Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[terrano]

Если бы  нынешний Сиг с глубинной прошивкой сделать беспроводным, лёгким и компактно разборным, Как Деус, то это был бы идеальнейший прибор на всё темы поиска.

И с мусорками тоже? Очень спорно. А если Алан разродится, таки, на маленький датчик, то конкурировать станет ну очень тяжело.
С глубиной уже понятно. Интроник вне конкуренции. Страшно представить сколько страниц обсуждений будет по настройкам...

Сообщение отредактировано terrano: Sep 24 2015, 00:40

[Петрович]

И с мусорками тоже? Очень спорно. А если Алан разродится, таки, на маленький датчик, то конкурировать станет ну очень тяжело.
С глубиной уже понятно. Интроник вне конкуренции. Страшно представить сколько страниц обсуждений будет по настройкам... 

Ну, эт смотря что искать на мусорках. Если поверхностные какалы, то Деус вне конкуренции. А если кубыхи под слоем мусора, то совсем другая песня будет.

[Lvovich]

Петрович ... а можно чайную ложечку дегтя .... или у Итроника вообще без недостатков?

За Петровича.
Дьявол в деталях.
Идентификация. Если анализировать все три картинки и кое какие цифры, то в основном видно все ... С опытом.
Но Вы же ленивые. Вам подавай заключение однозначным , достоверным звуком , а он пока условно достоверный. Нет проблем сделать на уровне Сигнума , но этого же мало.

Не устраивает качество кабеля - есть небольшие ложняки при сильном изгибе - надо делать специфический заказной .Это время.
Ну и еще небольшая кучка технологических проблем .

На сегодняшний день можно говорить об отличном уровне подавления ферроксидной и солевой минерализации и достижении пионерской глубины детектирования равной воздушной дальности обнаружения . О равномерности чувствительности ко всему спектру целей - одновременно две частоты делают свое дело,
Проблема в общем то одна - повышение достоверности идентификации до уровня формальных звуковых разнотональных посылов. Над этим и работаем.
Вчера Сергею передал прибор на недельные ходовые испытания - едет к Павлу( Fokyc). Кстати , его вчера заинтересовали кое какие наблюдения по особенности работы двух частот на мусоре.
Надеюсь будет пища для размышлений.
Посмотрим.

[Базилио]

...Но Вы же ленивые. Вам подавай заключение однозначным , достоверным звуком , а он пока условно достоверный.

Да именно так,а иначе какой смысл в глубине без идентификации? Теория-это одно,а суровая копательская практика-другое.После ряда "формально-разнотональных посылов" и вырытых с глубины "по пояс" ржавых ведер интерес к космической глубине у многих поутихнет.

[Lvovich]

Да именно так,а иначе какой смысл в глубине без идентификации? Теория-это одно,а суровая копательская практика-другое.После ряда "формально-разнотональных посылов" и вырытых с глубины "по пояс" ржавых ведер интерес к космической глубине у многих поутихнет.

Я не это имел ввиду. Достоверность идентификации есть , но она идет через анализ визуально звукового отклика . А вам , как правило, лень думать.

[Базилио]

Я не это имел ввиду. Достоверность идентификации  есть , но она идет через анализ визуально звукового отклика . А вам , как правило, лень думать.

Да проходили вашу визуально-звуковую индентификацию...Очень удобно-вот эта кракозябра может это...а может и нет. На все вопросы,один ответ: сами виноваты-лень думать.В итоге только лопата может сказать точно,что там под катушкой.Есть поиск кабинетный,а есть реальный ...и они все-таки немного отличаются.Шумиха понятна-бизнес есть бизнес....

[Lvovich]

Да проходили вашу визуально-звуковую индентификацию...Очень удобно-вот эта кракозябра может это...а может и нет. На все вопросы,один ответ: сами виноваты-лень думать.В итоге только лопата может сказать точно,что там под катушкой.Есть поиск кабинетный,а есть реальный ...и они все-таки немного отличаются.Шумиха понятна-бизнес есть бизнес....

Вы не зная "брода лезете в воду". По читайте по внимательней - о чем здесь речь.
Если коротко , новый тип годографа дельта годограф это не кракозябра - он в земле почти такой же как и в воздухе - его принципиальное отличие. А обычный годограф как правило размазывается сигналом грунта - из за чего кракозябра и трудно читаем.

И это ... не надо вешать ярлыков. Если мы говорим " вам же лень думать", это не значит что сняли с себя решение проблемы. Мы здесь на форуме тоже работаем.
В любом случае - внимательно слушаем ... особенно когда по делу.

А бизнес ... кер с ним . Здесь больше любовь к искусству.

[Гааррец]

Я не это имел ввиду. Достоверность идентификации  есть , но она идет через анализ визуально звукового отклика . А вам , как правило, лень [b]думать.
[/B]

Это так. Не то что лень, просто мозг человека (как суперуниверсальный анализатор любой информации) имеет чудовищно низкую эффективность в сравнении со специализированными устройствами "под одну задачу". Хотя может практически всё, но какой ценой! А в поиске, черезмерное разглядывание картинок на дисплее выливается в пропущенные местные признаки которые в сотню раз важнее...

Например, чтобы научиться работать в термических потоках на уровне мастера спорта по планеризму, нужно примерно десять лет. А у любого самого паршивенького стервятника эта способность врождённая а мозгов у сих птах небесных меньше чем у курицы.

Эх, были бы у Вашей фирмы продажи как у Гаррета...давно бы уже напрягли какого-нибудь продвинутого студента мехмата сделать вейвлет-анализ всего что может подвернуться под датчик Интроника..."от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей...".нонеча не то что давеча и вычислительная мощь всего СССР в евонном ноутбуке...

[Базилио]

А бизнес ... кер с ним . Здесь больше любовь к искусству.

Дай бог,дай бог.... Вообщем получается как всегда-прошел мимо пресловутой кубыхи-сам виноват.Удачи вам в дальнейшей любви к искусству.

[hodkins]

Вы не зная "брода лезете в воду". По читайте по внимательней -  о чем здесь речь.
Если коротко , новый тип годографа дельта годограф  это не кракозябра - он в земле почти такой же как и в воздухе - его принципиальное отличие.  А обычный годограф как правило размазывается сигналом грунта - из за чего кракозябра и трудно читаем.

И это ... не надо вешать ярлыков.  Если мы говорим " вам же лень думать",  это не значит что сняли с себя решение проблемы. Мы здесь на форуме тоже работаем.
В любом случае - внимательно слушаем ... особенно когда по делу.

А бизнес ... кер с ним . Здесь больше любовь к искусству.

ИМХО идея с дельта годографом не так уж и нова и ноги похоже растут от Спектры. в Спектре обычно цвет/чугун/железо определяют по разнице отклика на трех частотах. При таком методе можно вообще не настраивать БГ. БГ делают чтоб не пялиться все время в экран, а чтоб прибор в нужное время пикнул над целью и потом проанализировать цель по разнице откликов.

[spring]

ИМХО идея с дельта годографом не так уж и нова и ноги похоже растут от Спектры.

Ну не знаю, не знаю. Но видится у разработников Спектры, как и у многих других, вот-вот вырастут ветвистые роги.

Сообщение отредактировано spring: Sep 24 2015, 10:25

[Lvovich]

ИМХО идея с дельта годографом не так уж и нова и ноги похоже растут от Спектры. в Спектре обычно цвет/чугун/железо определяют по разнице отклика на трех частотах. При таком методе можно вообще не настраивать БГ. БГ делают чтоб не пялиться все время в экран, а чтоб прибор в нужное время пикнул над целью и потом проанализировать цель по разнице откликов.

Вы уверены?
Разница у нас математическое понятие. А у них? Разница между чем и чем?А дельта годограф то где?

[spring]

Lvovich, а патенты при работе над Интроником есть?
Я не в теме этих дел вообще, ну просто праздный интерес... и сколько?
И сколько их у вас вообще?

Сообщение отредактировано spring: Sep 24 2015, 10:33

[Гааррец]

Ну не знаю,  не знаю. Но видится у разработников Спектры, как и у многих других, вот-вот вырастут ветвистые роги. 

Сказывается скорее здесь то что грунтовая металлодетекция мало кому нужна.

Объёмы продаж МД не столь велики чтобы вложить миллионы американских рублей в разработку матобеспечения и элементов ИИ (там где это делать умеют).

То есть, Спектра просто не доделана. Потенциально, в ней есть органы чувств правильного трёхчастотника...но нет мозгов. Пользователям предлагается
самим разбираться сигналами и корячиться с настройками.

[hodkins]

Вы уверены?
Разница у нас математическое понятие. А у них? Разница между чем и чем?А дельта годограф то где?

дельта годографа там нет, имеются полярные графики и многие другие методы визуальной подачи информации. Разница (дельта) определяется визуально. Если математически показали разницу, то возможно это хорошо, но на скорость может и не повлиять
ЗЫ Я вовсе не восхваляю ни Спектру у которой полно иных недостатков ни какой иной прибор.

Сообщение отредактировано hodkins: Sep 24 2015, 11:08

[spring]

Сказывается скорее здесь то что грунтовая металлодетекция мало кому  нужна.

Объёмы продаж МД не столь велики чтобы вложить миллионы американских рублей в разработку матобеспечения и элементов ИИ (там где это делать умеют).

То есть, Спектра просто не доделана.  Потенциально, в ней есть органы чувств правильного трёхчастотника...но нет мозгов.  Пользователям предлагается
самим разбираться сигналами и корячиться с настройками.

А по моему количество, да и вообще наличие мозгов в приборе, его ТТХ, напрямую связано с мозгой разработчика. А вот наличие бабла, больше отражается в вычурном дизайне и излишних, бестолковых наворотах.

Сообщение отредактировано spring: Sep 24 2015, 11:13

[Эрезус]

А по моему количество, да и вообще наличие мозгов в приборе, его ТТХ, напрямую связано с мозгой разработчика. А вот наличие бабла, больше отражается в вычурном дизайне и излишних, бестолковых наворотах.

А что по Вашему - это такое? Просто интересно,в каких мд есть вычурный дизайн и уж тем более излишние навороты?

[spring]

Катушка-штатка к Ф75 например.
Отличный представитель.
Полнейший навоз, зато с дизайном.

Нафигатор в мд нафига?

Сообщение отредактировано spring: Sep 24 2015, 11:24

[Lvovich]

Lvovich, а патенты при работе над Интроником есть?
Я не в теме этих дел вообще, ну просто праздный интерес... и сколько?
И сколько их у вас вообще? 

Интроник защищен тремя патентами(заявки с положительными решениями) . Патентуется в США и EU.
Всего их около 60.

[Lvovich]

дельта годографа там нет, имеются полярные графики и многие другие методы визуальной подачи информации. Разница (дельта) определяется визуально.    Если математически показали разницу, то возможно это хорошо, но на скорость может и не повлиять 
ЗЫ Я вовсе не восхваляю ни Спектру у которой полно иных недостатков ни какой иной прибор.

Нет там этой дельты. Чтобы ее получить надо много чего еще сделать.