Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Петрович]

Поправлю До совсем маленького чёрта... по сравнению СО ВСЕМИ ныне доступными ЗА ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ И ДЕНЬЖИЩИ приборами предлагаемые САМЫМИ ИМЕНИТЫМИ брендами...У них эти черти по грудь ростом,а тут судя по тестам чертята и до колена не дойдут Так что  Говорю как краевед(С)

Завербовали, янные!

[rur]

Завербовали,  янные!  

По другому и не скажешь Петрович... Я верю Львовичу...Он токо мне не верит наверное Я по крупняку цветному давно охочусь...До георадаров все перебрал...Всё не то Боле мене Трак в режиме пинпойнта на дело похоже,но тоже в диапозоне Пульстара по глубине на кубышки...А тут ляля такая!!! Интроник лишнее по этому делу,а глубинная прошивка для Сига самое оно походу дела...Не надо жадничать Но пока бедую...Не дают прошивку...А прошивка весчь...Пля буду.Оне все ёё на мелочь терзают,чем наносят мне трамвы душевные,ты не представляешь какие Нахрен им монетки одиночные,не пойму...Короче жду и плачу...Чё нам завербованным тто терять?

[asgo]

Два момента остались сокрыты мраком...первое,  идентификация крупного не верхового железа с замкнутым контуром (типа плужного кольца диаметром 10-15 см на глубине 30-40 см). Походу, прав Петрович...железа не совсем верхового с новой глубинной прошивкой придётся рыть до чёрта так как ни о каком "методе подбива"
для выявления хотя бы признаков ферромагнитности цели речи быть не может.
А захват офигновенный и годограф будет вполне цветной.

Ну и второе, не понятно что там с грунтом.  Как соотнести его по силе сигнала с другими местами. Надо было прихватить на тесты Ф-75.  Там на борту есть довольно таки точный указатель уровня минерализации грунта. Попугайские единицы
Сигнума ни о чём не говорят.

Ф 75 блэк у меня с собой был, но времени его расчехлять не нашлось. Что касается глубокого кольцеобразного железа, давайте посмотрим на альтернативы. Мне интересно какой-такой супер-пупер глубинник на сегодняшний день его покажет черниной? Даже "майбах" Лоренц и тот на глубине ошибается, проверяли. ТМ или Джемени, которые стоят дороже 30 тыс на вторичном рынке, (про цены на новые, я вообще молчу. ) не имеют даже тени намека на идентификацию, а уж эргономика . А тут прибор с годографической индикацией, с глубиной как у Лоренца, с возможностью перевода в обычный режим, да еще с собой метровую рамку таскать не надо и все это за 300 долларов.

[asgo]

Пс - конкретно по Лоренцу:
Бронзовое зеркало на глубине примерно 70 см показал черниной.

[Петрович]

По другому и не скажешь Петрович... Я верю Львовичу...Он токо мне не верит наверное Я по крупняку цветному давно охочусь...До георадаров все перебрал...Всё не то Боле мене Трак в режиме пинпойнта на дело похоже,но тоже в диапозоне Пульстара по глубине на кубышки...А тут ляля такая!!! Интроник лишнее по этому делу,а глубинная прошивка для Сига самое оно походу дела...Не надо жадничать Но пока бедую...Не дают прошивку...А прошивка весчь...Пля буду.Оне все ёё на мелочь терзают,чем наносят мне трамвы душевные,ты не представляешь какие Нахрен им монетки одиночные,не пойму...Короче жду и плачу...Чё нам завербованным тто терять?

Странно то, что оне вещь создают для того, чтоб ее продавать, а не продают. Значит боятся! Ведь ты же не Руся и если укопаешься с железом( а оно так и будет), то наверняка тут об этом красочно и ёмко отпишешь. Вот и не решаются тебе подсунуть 🐷. Бо, чревато для их коммерции.
Вот как откатают они трюки с поиском и ловкие присказки к ним, чтоб всегда можно было красиво съехать на сложные условия поиска и тяжкую долю РИ в кризисе, тогда и вручат тебе чудо палку.
Конечно, эта прошивка лучше, чем вообще ничего и результаты возможно будут с её помощью, но стоить это будет ооочень большого труда и времени по копанию ям с железом. Я в этом даже не сомневаюсь.
Я вот жду глубинную приставку от французов. Они, в отличие от РИ, перфекционисты и вылизывают её уже пятый год и выпустят только тогда, когда она действительно будет сделана как надо. И вот чуется мне, что вещь будет реальная и практически применимая и цена вполне сопоставимая с хотя в этом то и беда. Приборы такого уровня и направления должны стоить очень дорого и быть доступны только серьёзным людям, а не всем подряд.
Ну а то, о чём я рассказывал, тоже будет.

[Петрович]

Пс - конкретно по Лоренцу:
Бронзовое зеркало на глубине примерно 70 см показал черниной.

Эт нормально для него. У него идентификация не глубже 40-50 см., при том, что крупное и закольцованное железо он будет выдавать цветняком.

[Гааррец]

Ф 75 блэк у меня с собой был, но времени его расчехлять не нашлось.   Что касается глубокого кольцеобразного железа, давайте посмотрим на альтернативы. Мне интересно какой-такой супер-пупер глубинник на сегодняшний день его покажет черниной? Даже "майбах"   Лоренц и тот на глубине ошибается, проверяли. ТМ или Джемени, которые стоят дороже 30 тыс на вторичном рынке, (про цены на новые, я вообще молчу.  ) не имеют даже тени намека на идентификацию, а уж эргономика    . А тут прибор с годографической индикацией, с глубиной как у Лоренца, с возможностью перевода в обычный режим, да еще с собой метровую рамку таскать не надо и все это за 300 долларов. 

Не глубокое (сравнительно не глубокое, в пределах глубины запашки то есть 30-40-50 см) крупное автотракторное железо (наиболее зловредны плужные кольца на них у Сорекса хороший цветной сигнал на такой глубине) идентифицируется импульсными глубинниками с большой рамкой и со встроенным магнитометром.

Метровая глубина на крупные цели размером с каску вполне по силам Сорексу с 15'' 3 кгц. С приличной идентификацией. Без всякого шаманства с настройками и с зазором. Я перестал ходить с рулём в том числе и потому что время от времени Сорекс с ним пробивал по металлу эпохи бронзы в запаханных могильниках. Зарываться за полметра в разодранные плугом ящики из каменных плит заради какой-нибудь древней наперсной бляхи удовольствие сильно ниже среднего.

В чём тогда выгода от Сигнума с глубинной прошивкой который вдвое дороже?

Вот Интроник, да, интересен - потенциальный конкурент импульсникам на средне минерализованных ферроксидами грунтах, от 5 до 15 кило сильно магнитной фракции на кубометр. С лучшей идентификацией железа.

[Петрович]

Ф 75 блэк у меня с собой был, но времени его расчехлять не нашлось.   Что касается глубокого кольцеобразного железа, давайте посмотрим на альтернативы. Мне интересно какой-такой супер-пупер глубинник на сегодняшний день его покажет черниной? Даже "майбах"   Лоренц и тот на глубине ошибается, проверяли. ТМ или Джемени, которые стоят дороже 30 тыс на вторичном рынке, (про цены на новые, я вообще молчу.  ) не имеют даже тени намека на идентификацию, а уж эргономика    . А тут прибор с годографической индикацией, с глубиной как у Лоренца, с возможностью перевода в обычный режим, да еще с собой метровую рамку таскать не надо и все это за 300 долларов. 

Никакой не покажет.
А вот 300$, это вы зря. Ставьте минимум 1000$ и продлите себе сытное существование по времени.
Дело в том, что сумасшедших энтузиастов за 300$ найдётся очень много, но я представляю, какие ямищи от них повсюду останутся. Копателей(всех) на вилы начнут сажать.

[asgo]

Эт нормально для него. У него идентификация не глубже 40-50 см., при том, что крупное и закольцованное железо он  будет выдавать цветняком.

Воо-от, значит Ваша фраза:

Вобщем, прибор на трудолюбивого энтузиаста. Покопать железа с глубины им придётся немало.

Относилась к глубинникам, как к классу, а не конкретно к новой прошивке Сигнума. С глубинниками действительно так - без труда не вынешь рыбку... и т.д.

Не глубокое (сравнительно не глубокое, в пределах глубины запашки то есть 30-40-50 см) крупное автотракторное железо (наиболее зловредны плужные кольца на них у Сорекса хороший цветной сигнал на  такой глубине) идентифицируется  импульсными глубинниками с большой рамкой и со встроенным магнитометром.

Метровая глубина на крупные цели размером с каску вполне по силам Сорексу с 15'' 3 кгц. С приличной идентификацией.  Без всякого шаманства с настройками и с зазором. Я перестал ходить с рулём в том числе и потому что время от времени Сорекс с ним пробивал по металлу эпохи бронзы в запаханных могильниках.  Зарываться за полметра в разодранные плугом ящики из каменных плит заради какой-нибудь древней наперсной бляхи удовольствие сильно ниже среднего.

В чём тогда выгода от Сигнума с глубинной прошивкой который вдвое дороже?

Вот Интроник, да, интересен - потенциальный  конкурент импульсникам на средне минерализованных ферроксидами грунтах, от 5 до 15 кило сильно магнитной фракции на кубометр. С лучшей идентификацией железа.

По первому вопросу (выделил синим):
Магнитометр на поверхностное железо покажет железо! А его, там где ищут кубышки предостаточно. Фишка в поиске под железом.
По второму вопросу (выделил зеленым):
Сигнум с 15 дд в обычном режиме при отрыве датчика от грунта теряет сигнал раньше, чем перестает видеть железо. В том-то и дело. Распаханная 18-шка нашпигованная железным мусором, это Вам не могильники в енисейской долине. Условия поиска разные, для Вас Интроник действительно спасение, даже в том варианте, в котором он сейчас существует. Тот же GPX, только с малым датчиком по целям крупнее чешуйки видит не хуже руля на импульснике. Правда идентификация такая же. Но это пока... Если удастся этот момент преодолеть, а также на тяжелых грунтах сохранить, то конкурентов ему не будет.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 20 2015, 13:26

[Петрович]

С прошивкой будет не намного лучше, чем с глубинником.Железо по любому копать придётся с глубины, а про маленькие кубышки с чешуёй просто забудьте.

[asgo]

С прошивкой будет не намного лучше, чем с глубинником.Железо по любому копать придётся с глубины, а про маленькие кубышки с чешуёй просто забудьте.

Теперь понимаю в чем наша ошибка на тестах. Надо было не котелки мерить на глубину, а железки. У меня лежит без дела офигенная соха, выкопанная мной с глубины под метр на прекрасном цветном сигнале. Вот ее и возьму в следующий раз.
С чешуей сложнее... на большую кубышку не наберу, а малую глубинник вряд ли зацепит... Надо будет с Серегой скооперироваться, глядишь наскребем в итоге.


Сообщение отредактировано asgo: Sep 20 2015, 13:34

[Mixail-vrn]

А тут прибор с годографической индикацией, с глубиной как у Лоренца, с возможностью перевода в обычный режим, да еще с собой метровую рамку таскать не надо и все это за 300 долларов.  17.gif

эт че прошивка будет стоить 300 буржуйских рублей?

[Петрович]

Теперь понимаю в чем наша ошибка на тестах. Надо было не котелки мерить на глубину, а железки.   У меня лежит без дела    офигенная соха, выкопанная мной с глубины под метр на прекрасном цветном сигнале.   Вот ее возьму в следующий раз. 

Даже удивлён, что это РИ раньше не пришло в голову.
Результаты тестов с плугами, колёсами, скобами, подковами и обручами от бочек, дадут Вам новый импульс энтузиазма и творческого задора!
А то иш, медные котелки они тестируют...

[Петрович]

Теперь понимаю в чем наша ошибка на тестах. Надо было не котелки мерить на глубину, а железки.   У меня лежит без дела    офигенная соха, выкопанная мной с глубины под метр на прекрасном цветном сигнале.   Вот ее и возьму в следующий раз. 
С чешуей сложнее... на большую кубышку не наберу, а малую глубинник вряд ли зацепит... Надо будет с Серегой скооперироваться, глядишь наскребем в итоге.

Возьмите среднюю, штук на 200-300. Или даже на 1000. Думаю, не зацепит с зазором, на глубине даже в полметра.

[asgo]

эт че прошивка будет стоить 300 буржуйских рублей?

Вижу в подписи воронежскую, значит интерес не праздный. Это вам не енисейская долина, народ в теме по 18-шке. Виктор Олегович называл примерную цену 300. А уж как будет...

[Петрович]

эт че прошивка будет стоить 300 буржуйских рублей?

Это мало или много?

[asgo]

Возьмите среднюю, штук на 200-300. Или даже на 1000. Думаю, не зацепит с зазором, на глубине даже в полметра.

У меня остались кошельки сплавленные, можно их взять за основу клада, может и наберем около 1000.

[Петрович]

У меня остались кошельки сплавленные, можно их взять за основу клада, может и наберем  около 1000.

Давайте без подтасовок.
Сплавленные кошельки- это совсем другой сигнал.

[asgo]

Давайте без подтасовок.
Сплавленные кошельки- это совсем другой сигнал.

А зачем подтасовывать? Чтобы потом облажаться в реальном поиске? Спасибо, нет. Или Вы где-то у меня видели посты о 200 монетах на битом месте?
1000 не наберу

[Петрович]

А зачем подтасовывать? Чтобы потом облажаться в реальном поиске?  Спасибо, нет. Или Вы где-то у меня видели посты о 200 монетах на битом месте? 
1000 не наберу 

Попробуйте хотя бы на 200-300-500 штук и глубину до 40-50 см. А там уже сами заметите направление и тенденцию.