Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Петрович]

Металлоискатель AKA Intronik STF кто знает что за зверь?

Жертва рекламной компании.

[Петрович]

Повтор.

Спасибо!
Я там смайлик забыл поставить.

[Lvovich]

Была похожая ситуация в горах Бургасом. Спасали зазоры в глубинном режиме.  Датчик 9х12 , монета 25мм  на 25см , с достаточно внятной идентификацией. Зазор  - пол эффективного диаметра- уменьшение сигнала минерализации в 15раз.


Как это работает.

Обратите внимание на соотношение уровней сигналов грунта и цели в ближней и дальних ( с зазором) зонах.

Из картинки видно , что подбирая зазор можно добиваться преобладания сигнала грунта над сигналом цели , тем самым радикально улучшая годографическую идентификацию металлических объектов . Что и было доказано на практике.

С дополнениями.
Проникнуться всем

[Петрович]

А нормально сделать график, не судьба?

[Петрович]

Львович, Вы сигнал от грунта чем замеряли? Отдельным специальным прибором или катушкой мд?
И ещё вопрос. Если в зоне смешения сигналов от грунта и сигнала от цели, нельзя их разделить, то каким образом они начинают разделяться( отличаться) при наличии зазора? Как понять, что под катушкой именно сигнал от цели, а не сигнал от грунта? Ведь судя по Вашему графику, эти сигналы в зоне обычной проводки катушки как бы перемешаны между собой. За счет чего потом происходит понимание, что сигнал именно от цели, а не от грунта?

[genaikaNN]

На моей прорвемся. ))

Во-о-о!!!..Прокати его Сергей на нормальной машине хоть раз...и самому дай за рулём проехать...чтоб Ниву свою забыл как страшный сон..
А то у него Нива...прям идол..

[terrano]

Прямоугольная - мм Х см.

Может мм Х мм? Или это гривна?

[Lvovich]

Львович, Вы сигнал от грунта чем замеряли? Отдельным специальным прибором или катушкой мд?
И ещё вопрос. Если в зоне смешения сигналов от грунта и сигнала от цели, нельзя их разделить, то каким образом они начинают разделяться( отличаться) при наличии зазора? Как понять, что под катушкой именно сигнал от цели, а не сигнал от грунта? Ведь судя по Вашему графику, эти сигналы в зоне обычной проводки катушки как бы перемешаны между собой. За счет чего потом происходит понимание, что сигнал именно от цели, а не от грунта?

На картинке не указана вторая составляющая сигнала цели , которая не зависит от грунта.

Идентификация цели происходит по результатам совместной обработки двух составляющих с использованием алгоритма пространственно - гармонической фильтрации.

Это же элементарно.

[asgo]

Во-о-о!!!..Прокати его Сергей на нормальной машине хоть раз...и самому дай за рулём проехать...чтоб Ниву свою забыл как страшный сон..
А то у него Нива...прям идол..

Ага. Вот здесь, к примеру:


мне вода даже до порогов не дойдет.
ПС Виктор Олегович, что с субботой?

Сообщение отредактировано asgo: Sep 11 2015, 13:18

[Lvovich]

Может мм Х мм? Или это гривна?

Пятница, однако.

Шабат после 7ми.
Зохен Вэй.

[Lvovich]

Ага.  Вот здесь, к примеру:


мне  вода даже до порогов не дойдет. 
ПС Виктор Олегович, что с субботой?

Отбой. Землеройк едет на испытания в реальном поиске.

[kolanattt]

Землеройк едет на испытания в реальном поиске.

Ждём первую кубыху с обновлённым прибором со старых и непосещаемых уже мест!

[Землеройк]

Львович, Вы сигнал от грунта чем замеряли? Отдельным специальным прибором или катушкой мд?
И ещё вопрос. Если в зоне смешения сигналов от грунта и сигнала от цели, нельзя их разделить, то каким образом они начинают разделяться( отличаться) при наличии зазора? Как понять, что под катушкой именно сигнал от цели, а не сигнал от грунта? Ведь судя по Вашему графику, эти сигналы в зоне обычной проводки катушки как бы перемешаны между собой. За счет чего потом происходит понимание, что сигнал именно от цели, а не от грунта?

Вить, я не Львович, поэтому объясню на своем уровне понимания и лексики.

1. Сигнал от грунта можно замерить любым МД, если он визуализирует этот сигнал для пользователя в каких либо "условных попугаях". В АКА это цифра СГ (сигнал грунта) в режиме баланса грунта. Либо опосредованно "сила" вектора грунта при выполнении БГ. Это касаемо рядового пользователя. Физик же типа Львовича может просто оперировать величинами, давно переведенными в физико-математические формулы, вот только 99%, включая и меня, нихрена не поймут, если не засядут с этими формулами за учебники на длительное время. Кто на что учился, я например в институте изучал "физику в физкультуре"

2. Сигнаы от грунта и металлической цели при поднятии катушки снижаются не линейно. Сигнал от грунта падает пропорционально резче, что позволяет при достаточной "воздушной" чувствительности выбрать высоту сканирования, при которой синал цели начинает привышать сигнал грунта достаточно, чтобы не искажаться им.
Например как в данном примере:

Так же обнаружилось в дополнение явным бонусом следующее. Грунт на месте тестов не самый простой, и на глубине 90см каска при обычном сканировании по грунту была начисто снесена в низкий железный сектор, при чем на слух я затруднился бы сказать, на какой глубине эта "некрупная железка".



При работе в глубинном режиме (без железа поверх), каска не только обнаруживалась за полтора метра то точки над ней, выдавая тем крупную цель, но и идентифицировалась четкой стрелкой, практически как по воздуху. Причина в резком ослаблении влияния грунта на высоте проноса датчика (60см)

[Петрович]

Спасибо, Сергей!
Я думал, что всё же что то изменилось.

[Байбак]

Металлоискатель AKA Intronik STF кто знает что за зверь?

Страшный зверь , все клады Ваши и ямы . А если сурьёзно , то читать надо , о чем пишут здесь .

[RomBikom]

Деньги есть узнаете.

А как с потреблением питания у новой прошивки?

В глубинном режиме, столько же, сколько в турбо. ...так вроде писали.

[sss]

Вить, я не Львович, поэтому объясню на своем уровне понимания и лексики.

1. Сигнал от грунта можно замерить любым МД, если он визуализирует этот сигнал для пользователя в каких либо "условных попугаях". В АКА это цифра СГ (сигнал грунта) в режиме баланса грунта. Либо опосредованно "сила" вектора грунта при выполнении БГ. Это касаемо рядового пользователя. Физик же типа Львовича может просто оперировать величинами, давно переведенными в физико-математические формулы, вот только 99%, включая и меня, нихрена не поймут, если не засядут с этими формулами за учебники на длительное время. Кто на что учился, я например в институте изучал "физику в физкультуре"   

2. Сигнаы от грунта и металлической цели при поднятии катушки снижаются не линейно. Сигнал от грунта падает пропорционально резче, что позволяет при достаточной "воздушной" чувствительности выбрать высоту сканирования, при которой синал цели начинает привышать сигнал грунта достаточно, чтобы не искажаться им.
Например как в данном примере:

Дык, каска стала "цветной"... т.е. в грунте без зазора - правильно?

[markoni]

С дополнениями.
Проникнуться всем

На рисунке синие вилы,которые описал Влади. Если я прально понял,длинный член не гарантия успеха.. А вы все больше и больше.. Вот зазор,блин непонятен. Думаю ,не только мне ,Петрович подтвердил.Растолкуй Львович свои наработки практикам.Снизойди, падре ,до паствы..

[Гааррец]

На рисунке синие вилы,которые описал Влади. Если я прально понял,длинный член не гарантия успеха.. А вы все больше и больше.. Вот зазор,блин непонятен. Думаю ,не только мне ,Петрович подтвердил.Растолкуй Львович свои наработки практикам.Снизойди, падре ,до паствы..

Зазор это от безысходности...искать с зазором можно только цели которые уверенно берутся по воздуху больше чем диаметр датчика хотя бы ...а если интересна мелочь, то зазор в полдиаметра датчика её обрубит нафик. Так же как обрубает высокочастотные гармоники сигнала грунта.

Для крупных целей, да. Улучшение идентификации, Но для целей меньше монеты - зазор это зло. Нужно побеждать сильный сигнал грунта другим способом.

[markoni]

Зазор это от безысходности...

Согласен..