Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[asgo]

минелаб 15-20 см выдает не четко на обломки фибул и на дирхемные гирьки .Грунт недоступен другим. Замолкают...Сиг не видит брошенный на почву рубль  Анны..Воет.. Деус просто молчит  или крякает при смене направления маха  Аська фиксирует чего-то,иногда владелец копает..Вот так и мучаемся. Иногда везёт,цепляем.. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1131316&hl=

Хорошие вещи у викингов. Особливо перстеньки понравились, похожи на вятичей, только работа тоньше и сюжет поизящней. Но если место сильно замусорено, то проблемно там копать импульсником.
И вот эта фраза улыбнула:

Скорее переливка в Стокгольме,судя по снимку,а оригинал здесь

а ведь такое бывает.

[Руся]

Хорошие вещи у викингов. Особливо перстеньки понравились, похожи на вятичей, только работа тоньше и сюжет поизящней. Но если место сильно замусорено, то проблемно там копать импульсником.
И вот эта фраза улыбнула:   а ведь такое бывает. 

Замусорено? Викингами??? Да ладно, я уж приберусь за ними...
Сергей, у нас там стык многих культур. Трудно разобрать принадлежность. Тонкий вопрос.

Сообщение отредактировано Руся: Sep 11 2015, 00:06

[markoni]

В воду? Я даже знаю, что достану...  бомбу или снаряд.
Уже так нарвался разок. В хорошей такой точке... ух! Глубокий, приятный сигнал. Но... чудаковатый. Копаю, конечно 122 или 152, нарезанный... чуть присыпал и уполз

А я вот пробовал.. На стоянке земля липнет к магниту.. Вспомнил Влади..Давай пробовать...Перстаки с равноплечками попёрли...

[Руся]

А я вот пробовал.. На стоянке земля липнет к магниту..  Вспомнил Влади..Давай пробовать...Перстаки с равноплечками попёрли...

Липнет, липнет...
Кстати, есть мнение, что должны там быть и стальные перстни. Есть даже вариант, что у меня есть такой щиток один.

Сообщение отредактировано Руся: Sep 11 2015, 00:08

[asgo]

15-20 там маловато. Но хоть что-то. Надо иметь как у Сигнума на лёгком грунте. Иначе опять... сито будем рекламировать

Саня на глубину у GP не только грунт влияет, но и ряд других факторов. Потому и не пишут нигде на какую глубину он берет. Я выше приводил пример. Везде по-разному. А 20 см для дирхемной гирьки или обломка фибулы не так уж мало, между прочим.

[Руся]

Саня на глубину у GP не только грунт влияет, но и ряд других факторов. Потому и не пишут нигде на какую глубину он берет. Я выше приводил пример. Везде по-разному. А 20 см для дирхемной гирьки или обломка фибулы не так уж мало, между прочим.

Вот и проверим этот ряд факторов. Мусора там мало. Возможно даже, я его уже сгрёб. Всё остальное грех мусором называть
Кстати, "дирхемные гирьки" не должны пересекаться с аурисами. Со златниками могут. У меня как минимум в двух местах нет предпосылок для дирхемов ЖДУ!!!

Сообщение отредактировано Руся: Sep 11 2015, 00:13

[markoni]

Саня на глубину у GP не только грунт влияет, но и ряд других факторов. Потому и не пишут нигде на какую глубину он берет. Я выше приводил пример. Везде по-разному. А 20 см для дирхемной гирьки или обломка фибулы не так уж мало, между прочим.

Сергей,возможно ты прав.Пробовал гирьку,которая со стоянки,с четырьмя точками в круге,зарыть в обычный,домашний грунт. Все приборы видят на 15-20см. И гп тоже. Глубже ,все замолкают. Примерно одинаково..Нулевой дискрим..

[markoni]

Липнет, липнет...
Кстати, есть мнение, что должны там быть и стальные перстни. Есть даже вариант, что у меня есть такой щиток один.

Дык рою всё... Покажи,хоть как выглядит?

[ятаган]

Не обольщайтесь...просто для начала, быстро помашите над вашим чудо-датчиком небольшеньким кусочком феррита...а не медленно кладите на него здоровую бутыль с грунтом...на концентрированные скопления ферроксидов, все исхищрения с геометрией обмоток не влияют...и концентрик моно ведёт себя даже лучше ДД...как это ни странно...

Влади, для общего развития изучите как работает МД

[markoni]

Влади, для общего развития изучите как работает МД

Его банили за плагиат,порчу контента и флуд. ИМХО Не дождешься там подсказки по своему детищу..

[Землеройк]

Если бы в его краях нашли ауреус,я бы пешком туды из Крыма притащился..,с ГПИКСОМ на плече..   Все читаю,читаю про новую чудо прошивку и особенно про то,что Сигнум вдруг стали сравнивать с Минелабовским ГП ... Камрады,ВЫ чего чая  АКАшного напились? КАК эти 2 МД вообще можно сравнивать то? Какой там йух на 5 копеек по глубине...? Вы что,под гипнозом чтоли..? Не,ну понятно,что в чудо верить очень хочется..,но все же..,взрослые вроде дядьки ,а  прям как дети...

А фули не сравнить? Религия не позволяет? Оба созданы для поиска металла, первый с одними задачами лучше справляется, второй с другими... Я не рассматриваю отдельно взятый поиск мелких золотых крупинок в магнетитовых песках, где наверное GP серии равных нет, он для этой узкой задачи создавался. А в более приземленных задачах:
1. Поиск глубоких мелких монет стстемы "чешуя", особенно добор распаханных кладов этих монет. Глубже и эффективнее прибора не знаю.
2. Поиск монет имперского периода. Практически сравнивается по глубине с топами ВЛФ линеек, но при этом имея в разы худшую идентификацию.
3. Поиск глубоких "кубых" имперских монет, античных бронзовых шлемов и т.д. Начисто сливает хорошему низкочастотному "обычному" прибору при равных катушках. Например Сигнуму и Е-Траку.
До того как сам не попробовал как раз в горах Адлера GPX по тем самым шлемам, тоже считал даже смешным думать, что он не во всех случаях "глубже всех". Хрен поверил бы. Оказалось есть и на этом солнце пятна, не любит серия GP высокопроводящих крупных целей. И искать те самые "шлемы" в горах с Сигнумом 13" 3кГц оказалось значительно эффективнее.
Так что под задачу и прибор. А чтобы знать какой, лучше все же "сравнивать".

[Гааррец]

минелаб 15-20 см выдает не четко на обломки фибул и на дирхемные гирьки .Грунт недоступен другим. Замолкают...Сиг не видит брошенный на почву рубль  Анны..Воет.. Деус просто молчит  или крякает при смене направления маха  Аська фиксирует чего-то,иногда владелец копает..Вот так и мучаемся. Иногда везёт,цепляем.. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1131316&hl=

Воздушный йух неимоверной длины загибается упёршись в магнетитовый песочек
и голой плешью залезает прямо в мосх Сигнуму...

А живопырка Аська... хоть и через пень-колоду...что-то цепляет...но уж верховой рубль не пропустит...

На магнетите, чтобы одночастотный балансник с тихим поиском работал хотя бы по верхам (глубина, недостижима в принципе...) желательно иметь воздушный йух очень и очень скромненький...в пределах 15-18 см на 5 коп СССР...иначе гаплык...приборка просто ослепляется от малейших шевелений датчиком возле грунта...на отрыве, порог резко уходит вверх...и надолго...а вы как думали, почему на камень с примесью магнетита этакий долгий пи...у....

[Гааррец]

Кстати, интересно, как АТ Голд себя там чувствует, при всех его недостатках для общего поиска, он на удивление хорошо справляется с минерализацией в режиме проф. озвучки на всех металлах. Или не пробовал им там искать?

Надо пробовать, с малым (штатным для мелочи в тяжёлом грунте с магнетитом)
датчиком. Результаты могут приятно удивить...в отличии от ГПХ, этот приборчик хоть и не пробьёт глубоко но...гораздо лучше подходит для ходового поиска...он из конюшни дядюшки Гаррета...а там умеют делать весьма неплохие приборчики...

Ну а локализовав пятно...можно и не спортивно (зато эффективно).

[Lvovich]

минелаб 15-20 см выдает не четко на обломки фибул и на дирхемные гирьки .Грунт недоступен другим. Замолкают...Сиг не видит брошенный на почву рубль  Анны..Воет.. Деус просто молчит  или крякает при смене направления маха  Аська фиксирует чего-то,иногда владелец копает..Вот так и мучаемся. Иногда везёт,цепляем.. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1131316&hl=

Была похожая ситуация в горах Бургасом. Спасали зазоры в глубинном режиме. Датчик 9х12 , монета 25мм на 25см , с достаточно внятной идентификацией. Зазор - пол эффективного диаметра- уменьшение сигнала минерализации в 15раз.




Как это работает.

Обратите внимание на соотношение уровней сигналов грунта и цели в ближней и дальних ( с зазором) зонах.

Из картинки видно , что подбирая зазор можно добиваться преобладания сигнала грунта над сигналом цели , тем самым радикально улучшая годографическую идентификацию металлических объектов . Что и было доказано на практике.





Сообщение отредактировано Lvovich: Sep 11 2015, 12:31

[Петрович]

Была похожая ситуация в горах Бургасом. Спасали зазоры в глубинном режиме.  Датчик 9х12 , монета 25мм  на 25см , с достаточно внятной идентификацией. Зазор  - пол эффективного диаметра- уменьшение сигнала минерализации в 15раз.

Монета квадратная?
Как постоянно выдерживать пол эффективного датчика над землёй и как сильно влияет отклонение от этого расстряния на (+-) 10см.?

[Lvovich]

Монета квадратная?
Как постоянно  выдерживать пол эффективного датчика над землёй и как сильно влияет отклонение от этого расстряния на (+-) 10см.?

Прямоугольная - мм Х см.

Это средний зазор +/_ 5см ... с поправкой на рельеф. Выдерживать это проще , чем при пригрунтовом сканировании . Если пользоваться бандажной резинкой - получается почти идеально.

[verest]

Металлоискатель AKA Intronik STF кто знает что за зверь?

[spring]

Металлоискатель AKA Intronik STF кто знает что за зверь?

[Канонир]

Металлоискатель AKA Intronik STF кто знает что за зверь?

Деньги есть узнаете.

А как с потреблением питания у новой прошивки?

[Lvovich]

Прямоугольная - мм Х см.

Это средний зазор +/_ 5см  ... с поправкой на рельеф. Выдерживать это проще  , чем при пригрунтовом сканировании . Если пользоваться бандажной резинкой - получается почти идеально.

Повтор.