Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Fokyc]

...

Интроник с болгарскими наработками ввел в ступор   ... надо перепроверить.

...

Это при знаниях физики? Или я тоже могу угадать, хотя бы частично?
Звук в данном случае как привязывается к цели: смещение НТ или уже нечто своё?

[Руся]

Паша, думаю, там по глубине какие-то слишком не реальные показатели натянули. Есть опасность, что за такую глубину будет какая-то плата... Вопрос - какая?

[ятаган]

По моим наблюдениям, на вскидку, сейчас у АКА достоверность 0.7. Может даже 0.8

Есть одна народная мудрость, "Всё познаётся в сравнении" . Любопытства ради, какой прибор имеет 0.9 - 1 ?, с чем сравнивать Сигнума.

[Fokyc]

Паша, думаю, там по глубине какие-то слишком не реальные показатели натянули. Есть опасность, что за такую глубину будет какая-то плата... Вопрос - какая?

Если бы ты освоил большой низкочастотный датчик на своём МФТ, то не задавал бы глупых вопросов. Пятак с полметра и так возьмётся.

[Руся]

Есть одна народная мудрость, "Всё познаётся в сравнении" .  Любопытства ради, какой прибор  имеет 0.9 - 1 ?, с чем сравнивать Сигнума.

Я не знаю. Наверное, никакой пока.
Я не Сиг сравниваю. Просто у меня на 10 ямок 7-8 с цветом, а остальные 2-3 с железом на цветном или излишне сомнительном сигнале. Может иногда и хуже бывает - до 0.6 доходит. Как у других - не знаю. Сравнивать МД по этому показателю не просто - очень велик субъективный фактор.

Если бы ты освоил большой низкочастотный датчик на своём МФТ, то не задавал бы глупых вопросов. Пятак с полметра и так возьмётся.

Он и на 13" возьмётся и даже на 9*12. Но это не коп будет, а угадайка с перекопом. А я жду идентификацию. Я тебе уже это писал.
Ну и с зазором до грунта 20 см ты со своим рулём пролетишь как... ну понятно
Паша, это как с машинами. Я тоже могу при определённых условиях разогнать Ниву до 150 км/ч. Но надо быть просто не вменяемым, чтобы заявить, что для Нивы это крейсерская скорость.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 31 2015, 20:48

[Руся]

Ятаган, я так понимаю, при особом желании Вы можете выжать из МД такие показания? А какие при этом потери? На что обратить внимание? Разделение? Безудержно широкий захват?

[Fokyc]

...
Он и на 13" возьмётся и даже на 9*12. Но это не коп будет, а угадайка с перекопом. А я жду идентификацию. Я тебе уже это писал.
Ну и с зазором до грунта 20 см ты со своим рулём пролетишь как... ну понятно
...

Бесполезно тебе что либо доказывать.
Не возьмёт 9х12. Бесполезно. И я преполагаю что ты имеешь ввиду 14"...
13" вполне вероятно, но хуже чем 15".
Про зазор вообще речи нет. Втирать в грунт как бы не пришлось.
Пробовать надо, а не языком чесать.

[Lvovich]

Есть одна народная мудрость, "Всё познаётся в сравнении" .  Любопытства ради, какой прибор  имеет 0.9 - 1 ?, с чем сравнивать Сигнума.

Все , если на воздухе.

[Руся]

Бесполезно тебе что либо доказывать.
Не возьмёт 9х12. Бесполезно. И я преполагаю что ты имеешь ввиду 14"...
13" вполне вероятно, но хуже чем 15".
Про зазор вообще речи нет. Втирать в грунт как бы не пришлось.
Пробовать надо, а не языком чесать.

Ты же убиваешь этим прибор, не даёшь ему шанса! Не понимаешь?

[Lvovich]

Если бы ты освоил большой низкочастотный датчик на своём МФТ, то не задавал бы глупых вопросов. Пятак с полметра и так возьмётся.

Я переходил в режим обычного Сигнума . Глубинное программма как дополнение.

На данном грунте никак.

Правда мешал край ямы. В глубинном варианте , с зазором, это влияние заметно уменьшалось.

Подозреваю , что твои черноземы менее активны.

[Руся]

Судя по постам Паши, в его грунте МД работает лучше, чем у многоих по воздуху.
При этом Паша ещё и умудряется говорить, что 15" катушку он готов использовать без зазора. Кто знает, может и использует.
О чём это говорит (не рассматривая именно Пашу ). Это говорит о крайне лёгком, благоприятном грунте. Или о лёгком преувеличении

[Fokyc]

Я переходил в режим обычного Сигнума . Глубинное программма как дополнение.

На данном грунте никак.

Правда мешал край ямы. В глубинном варианте , с зазором, это влияние заметно уменьшалось.

Подозреваю , что твои черноземы менее активны.

Не чернозёмы. В чернозёмах поселения другого типа. С большим количеством мусора.

Судя по постам Паши, в его грунте МД работает лучше, чем у многоих по воздуху.
При этом Паша ещё и умудряется говорить, что 15" катушку он готов использовать без зазора. Кто знает, может и использует.
О чём это говорит (не рассматривая именно Пашу ). Это говорит о крайне лёгком, благоприятном грунте. Или о лёгком преувеличении

Руся, отнесись к словам Петровича со всей серьёзностью. Сначала попробуй, а потом выводы делай. Трындеть не мешки ворочать.
Рязань, пятак 45см и 9х12 14кгц. Первая версия прибора. Вопросы есть? https://www.youtube.com/watch?v=hr62mp7JzhI

Сообщение отредактировано Fokyc: Aug 31 2015, 22:23

[Fokyc]

Даже С7280М цеплял. Плоховастенько правда, но такой сигнал был бы вырыт сразу.
https://www.youtube.com/watch?v=LrvslemzrHc

[Руся]

Даже С7280М цеплял. Плоховастенько правда, но такой сигнал был бы вырыт сразу.
https://www.youtube.com/watch?v=LrvslemzrHc

Да, круто... что доказал? Что Сиг с 9*12 14 КГц в Эко работает сильнее, чем Сорекс с 15" 3 КГц? Спасибо, я подозревал
При чём тут Рязань? Вон, Виктор Олегович ещё повеселее место на планете нашёл. Можно ещё к Влади сгонять.
Тебе уже все говорили, что зазор жизненно необходим, а ты всё шкрябаешь.
Чем сложнее грунт, тем сильнее слепнет большая катушка. Так было и так всегда будет. Странно, что ты этого не понимаешь.
Можно будет при случае сравнить 13" и 15" на среднем грунте. Или в нескольких точках - для верности. И 9*12 не забыть.
Ты читал мои замеры по банке? Да, 13" поглубже, но не фатально. При увеличении размера катушки на 40% прирост глубины 10%. И не факт, что дальнейшее наращивание размера прибавит глубину, ибо противодействие грунта нарастает очень сильно!
З.Ы. Да, кстати, на счёт слов Петровича. Я 15" 3 КГц проверял ещё когда ты с Аськой был или только-только с неё слез. Так что не в тему замечание.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 31 2015, 23:05

[sss]

Если у МФТ по воздуху (заявлено) 65 см. стоит 60.000р.
То с новой глубинной программой (заявлено) 92 см. - 90.000р. ???

[Ioan Susanin]

Привет , всему уважаемому консилиуму ! Хочется задать вопрос Львовичу . Не все такие умные и грамотные , как Влади и ещё несколько человек . В моём понимании альтернатива это, что-то принципиально другое . Например замена угля , газом , переход с конной тяги , на электрическую , с электронной лампы на транзисторы , и.т.д. В чём заключается альтернативность Ваших изделий ? Альтернатива была бы , если бы Вы , к примеру , заменили катушку шаром , или ещё ,чем нибудь другим ....

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Sep 1 2015, 00:10

[asgo]

Привет , всему уважаемому консилиуму !    Хочется задать вопрос Львовичу . Не все такие умные и грамотные  , как Влади и ещё несколько человек . В моём понимании альтернатива это, что-то  принципиально другое . Например замена угля , газом , переход с конной тяги , на электрическую , с электронной лампы на транзисторы , и.т.д. В чём заключается альтернативность Ваших изделий ?  Альтернатива была бы , если бы Вы , к примеру , заменили катушку шаром , или ещё ,чем нибудь другим ....

Я отвечу, если что меня поправят. В сведении к минимуму влияния грунта. Со всеми вытекающими. Глубинной идентификацией в тяжелом грунте, например.

[ice]

Я отвечу, если что меня поправят.    В сведении к минимуму влияния грунта. Со всеми вытекающими. Глубинной идентификацией в тяжелом грунте, например.

Шо-о, опять с границей цветнины от -60 и "ну вот же, вот оно, да ну тя-я" ... это мы уже проходили

[asgo]

Шо-о, опять с границей цветнины от -60 и "ну вот же, вот оно, да ну тя-я"  ... это мы уже проходили

Если влияние грунта свести к минимуму, то откуда -60 на цвет возьмется?

[ice]

Если влияние грунта свести к минимуму, то откуда -60 на цвет возьмется?

Берётся оно из шкалы ... которая почти у всех производителей разная
Но только у вас она столь извращённо - своеобразная ... хотя действительная первая и единственная в Мире

PS Если чЁ, то первый пост был тИпа- "анекдот"

Сообщение отредактировано ice: Sep 1 2015, 00:44