Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Руся]

Только сначала физику выучим... Что толку на него смотреть сейчас, если нет практики, а токи Фуко своими вихрями просвители довольно далековато...

Паша, на самом деле в этом МД дельта годограф как раз и нужен, чтобы не напрягаться самому, вспоминая физику и т.п. на раскопках.
Я думаю, что у большинства (если МД пойдёт в серию, конечно) основной режим будет именно с д-годографом. Остальное надо редко. Не всё ли тебе равно обычно бывает на копе, что за цветнина под катушкой? Выкапываем, потом уже разбираемся досконально.

[Канонир]

Ходячку плакированную в цвет классно закидывает.
А то на Сиге запарился копать почти всю чернину.
Вот только цена нового прибора не для пляжных покопушек.

[Lvovich]

Виктор Олегович, давайте теперь с дельта-годографом, чтобы понять можно было, за чем он нужен и чего показывает.

D годограф он динамический , в реальном масштабе времени. Видео надо.
Его основное преимущество - на него мало влияет грунт. Но есть и недостаток - большие фазовые зоны перекрытия между железками и цветом. Но понять можно.
Наибольший визуальный идентификационный эффект дает совместное рассмотрение D , SFT годографов.
Естественный вопрос - как через это все выдать окончательный звуковой вердикт ( цвет- железо).
Здесь процессор рассчитывает показания СФТ И Д режимов и по дальнейшему анализу этих показаний выносит тональное заключение. За счёт чего и минимизируются ошибки идентификации. Это достаточно громоздкие формулы.
Для случаев объектов сложной формы и состава , их скопления - сложных ситуаций , для случаев исчезающе малых сигналов ,рекомендация одна - изучайте картинки.

Всегда помните - никогда ни один детектор не не скажет вам со 100% уверенностью особенно в отношении слабосигнальных глубинных целей, что лежит в земле.
Это ВСЕГДА будут вероятностные оценки. Наша задача - повысить вероятность правильной оценки.

[Руся]

Я отлично помню испытания 7280. Я тогда приезжал с Кондором. Сразу бросилось в глаза именно превосходство Сорекса в идентификации на пределе, на излёте сигнала.
Кстати, а фиксации д-годографа не предусмотрено? Не знаю, правда, надо ли...
Про большие фазовые зоны. Большие - это как? В % от размеров цели можно? Если под катушкой есть кубышка и железка, то с какого расстояния железка перекроет кубышку? Не в см, в % от размеров, грубо.
Ну и тут уже будем смотреть выделение на фоне.

[Гааррец]

Я отлично помню испытания 7280. Я тогда приезжал с Кондором. Сразу бросилось в глаза именно превосходство Сорекса в идентификации на пределе, на излёте сигнала.

Нет у Сорекса никакого превосходства в идентификации на пределе (когда отклик сильно прижат к грунту)

Это может быть всё что угодно в том числе и не на глубине и не на излёте сигнала

Если Вам понравилось что глубокий чешуй бьёт в +85 и более (то есть, вроде как "цвет" ) то Вы просто редко сталкиваетесь со случаями когда туда же бьют малейшие неоднородности грунта.

[Гааррец]

Всегда помните - никогда ни один детектор не  не скажет вам со 100% уверенностью особенно  в отношении слабосигнальных глубинных целей, что лежит в земле.
Это ВСЕГДА будут вероятностные оценки. Наша задача - повысить вероятность правильной оценки.

В рамочку и на стену!

Нам, собссно, от МД не так уж много и надо. Чтобы грунтовая глубина не сильно отличалась от воздушной. Чтобы верховой металломусор более-менее отличался по сигналу от глубоко лежащей "cтранной" цели. Ну и само собой, минимальная цена и вес.

[Руся]

Нет у Сорекса никакого превосходства в идентификации на пределе (когда отклик сильно прижат к грунту) 

Это может быть всё что угодно в том числе и не на глубине и не на излёте сигнала   

Если Вам понравилось что глубокий чешуй бьёт в +85 и более (то есть, вроде как "цвет"  ) то Вы просто редко сталкиваетесь со случаями когда туда же бьют малейшие неоднородности грунта.

Я фигею...
Влади, я точно указал в какой ситуации Сорекс показал превосходство над Кондором. Хотите это опровергуть? Нет проблем - дерзайте. Приезжайте, собирайте, как тогда, Виктора Олеговича, Сергея Асго, меня... кто там ещё был... уже не помню. Но людей было не мало и все всё видели. Вы же ни чего не видели, но опять громко заявляете.
Не здоровая фигня
Кстати, я написал про это превосходство как о простом примере, демонстрирующим развитие МД АКА.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 31 2015, 11:10

[genaikaNN]

Всегда помните - никогда ни один детектор не  не скажет вам со 100% уверенностью особенно  в отношении слабосигнальных глубинных целей, что лежит в земле.
Это ВСЕГДА будут вероятностные оценки. Наша задача - повысить вероятность правильной оценки.

И за эту *вероятность* 15.000евро?
За эти деньги от с 10-и дюймовым цветным экраном должен быть..и номинал монеты должен показывать..

[Петрович]

И за эту *вероятность* 15.000евро?
За эти деньги от с 10-и дюймовым цветным экраном должен быть..и номинал монеты должен показывать..

Женя, можно и 30000€ отдать, если мд будет со 100% точностью показывать хотя бы цвет-не цвет, на глубину до 1 метра. Но со 100% точностью!

[genaikaNN]

Женя, можно и 30000€ отдать, если мд будет со 100% точностью показывать хотя бы цвет-не цвет, на глубину до 1 метра. Но со 100% точностью!

Ну да...хоть у меня и 15.000евро нет...и никогда не будет...
Но если этот МД покажет небольшой кусочек серебра на глубине 60-70см..с точной идентификацией..да под железным насёром...это будет реально дорогой и востребованный прибор...
А тут даже целей таких не стоИт...Интронику планируемому красная цена-2-3 стоимости Сигнума..

[Петрович]

Да, ювелиры всегда сидели без денег...на золоте.

[ятаган]

Ну да...хоть у меня и 15.000евро нет...и никогда не будет...
Но если этот МД покажет небольшой кусочек серебра на глубине 60-70см..с точной идентификацией..да под железным насёром...это будет реально дорогой и востребованный прибор...
А тут даже целей таких не стоИт...Интронику планируемому красная цена-2-3 стоимости Сигнума..

Если с грунтом ещё как то борются, то с мусором не реально, по крайней мере IB детекторам. Говорить о стоимости Интроника рановато, только реальный поиск определит цену. А в серию ему ещё не скоро, подозреваю всё сдуется на обычной поселухе (мусор). Та же викторина от Виктора Олеговича........ думаю ни кто там нового ни чего не увидел, был один вектор на табло, а стало два. Ни один профессионал по Сигнуму не смог определить цели, так это с учётом воздуха и нет мусора. Представь что будет в реальности. Так что лидерство в этой области пока не изменится. Жаль Евгений(разработчик самоделов) забросил МДстроение.

[sss]

Если раньше лозунг "... Сигнум прибор для умных..."
То для Интроника: "прибор только для богатых!"
Ибо умные, прибор за такие деньги не купят - ума не хватит! (С)

[Гааррец]

Если с грунтом ещё как то борются, то с мусором не реально, по крайней мере IB детекторам.  Говорить о стоимости Интроника рановато,  только реальный поиск определит цену.  А в серию ему ещё не скоро, подозреваю всё сдуется на обычной поселухе (мусор).  Та же викторина от Виктора Олеговича........ думаю ни кто там нового ни чего не увидел, был один вектор на табло, а стало два.  Ни один профессионал по Сигнуму не смог определить цели, так это с учётом воздуха и нет мусора. Представь что будет в реальности. Так что лидерство в этой области пока  не изменится.  Жаль Евгений(разработчик самоделов) забросил МДстроение.

На обычной поселухе (с обычным набором металломусора в находках) хватит за глаза обычной одночастотной живопырки, даже и не топовой (на результаты поиска больше влияет фанатизм и физ. кондиции).

Но есть ведь и те кто хочут странного...допустим, серебро самородное...в основных дайках...вы представляете себе что такое 3 или 8 процентов сильно магнитных минералов в вулканической горной породе? C точки зрения одночастотной живопырки?

"Это Вам не мелочь по карманам тырить"

[Гааррец]

Женя, можно и 30000€ отдать, если мд будет со 100% точностью показывать хотя бы цвет-не цвет, на глубину до 1 метра. Но со 100% точностью!

Да и 90 процентов точности тоже будет ничего себе. Даже на 30 процентов точности можно согласиться, с соотв. корректировкой цены прибора. Подумаешь, всего две лишних ямы

[Байбак]

Да и 90 процентов точности тоже будет ничего себе. Даже на 30 процентов точности можно согласиться, с соотв. корректировкой цены прибора. Подумаешь,  всего две лишних ямы 

Да тут одной ямы хватит , устанешь и свалишься в бессилии и конвульсиях .

[Гааррец]

Да тут одной ямы хватит , устанешь и свалишься в бессилии и конвульсиях .

Кто готов отвалить за чудо-прибор 30 000 евро не обеднеет если наймёт трёх землекопов по 10 евро за одну метровую яму...

[Руся]

Наверное, к НГ цена прибора у "серых дилеров" возрастёт до 100 000 евро.
Влади уже по 30 000 отдаёт!

Как реально рабочий экземпляр появится у Сергея Землеройка, так, я думаю, мы начнём узнавать особенности реальной эксплуатации бичастотника.
Если случится чудо, и дело дойдёт до меня, то я проверю и на мусоре, и под ЛЭП, и на растасканных поселухах... по всему спектру реальных целей, включая самолёты.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 31 2015, 15:48

[Руся]

Влади, вопрос Вам теоретический.
Как думаете, пробьёт Интроник пласт болотной руды? Сможет под ним цели обнаруживать?
А то есть места... там примерно с метра начинается глина, которая аж ржавая.

[Гааррец]

Наверное, к НГ цена прибора у "серых дилеров" возрастёт до 100 000 евро.
Влади уже по 30 000 отдаёт!

Как реально рабочий экземпляр появится у Сергея Землеройка, так, я думаю, мы начнём узнавать особенности реальной эксплуатации бичастотника.
Если случится чудо, и дело дойдёт до меня, то я проверю и на мусоре, и под ЛЭП, и на растасканных поселухах... по всему спектру реальных целей, включая самолёты.

За сто тысяч евро, он должен не только номиналы год чекана и сохран монетосов показывать но и летать низэнько-низэнько над поляной в беспилотном режиме

А по самородкам в вулканитах, в неск кг весу?

Самолёты прям пачками...и все в болото...это что, поход по местам боевой славы Эрика Хартмана на Восточном фронте?

Сообщение отредактировано Гааррец: Aug 31 2015, 15:56