Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[rur]

Вы не раскрыли данным тестом главного преимущества  - способность отличать цвет от железа на глубине. Если бы я не видел аппарат вживую, то подумал бы, что 2 годографа это и есть финальный результат.   Опять упираемся в то, что без поискового опыта, наука уходит в другую сторону.   В общем не с того конца начали.

ВОООТ!!!ВОООТ!!! Остальное керня несущественная...

[asgo]

ВОООТ!!!ВОООТ!!! Остальное керня несущественная...

А физики-то об этом не знают!
ПС будет оно там.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 30 2015, 11:09

[sitr]

Учил , учил - все коту под хвост.

Может по причине Шабата?

Полнолуние

[Руся]

Все картинки одним кадром . По нему и угадывайте.

Цели.

Деньга,
маленькая чешуйка
10 р железные
10к латунь
5р железные
Пивная пробка
10к железные
Динамик Сигнума
Сверло 3 мм
Плоскогубцы
Сверло 5 мм
Крышка стеклянной банки ф80мм железо
Сверло 1,5мм

Нумерация слева -направо , сверху - вниз.

По железу я пасс - понятия не имею, ибо совершенно не запоминаю его показания но годографу.
Денга - 7, чешуйка - 5, 10к латунь - 4.
А что же без дельта-годографа?

Паша чем больше площадь железки , тем правее она.

Обратите внимание на одних картинках от НЧ сигналы больше чем ВЧ , на других наоборот . Цвет не всчет.

Чем толще цель , тем больше вклад магнетизма. ВЧ труднее проникнуть вглубь материала - скин эффект ... еп тыть. Двоечники. А ведь наверняка мама говорила - учись , сынок.

Я им писал, но они не вникли

Видимо, плакированые монеты имеют загнутые годографы. Свёрла - чистые железные стрелки.
А пассатижы на высокой частоте будут закидываться в цвет, но криво + нч утянет обратно.
Дельта-годограф надо!

Сообщение отредактировано Руся: Aug 30 2015, 11:28

[Lvovich]

Виктор Олегович, это Вы и устроили праздник оппозиции.  И умение физически анализировать тут не причем. Кому из нас нужна идентификация железных целей? Да никому практически. Вы не раскрыли данным тестом главного преимущества  - способность отличать цвет от железа на глубине. Если бы я не видел аппарат вживую, то подумал бы, что 2 годографа это и есть финальный результат.   Опять упираемся в то, что без поискового опыта, наука уходит в другую сторону.   В общем не с того конца начали.

А ты где тут такой тест увидел. Вам предложено отметить некие визуальные особенности которые отражает двухчастотный метод . Не более . А вы и с этим справится не можете . Тогда о какой практике речь.
Обрати внимание - на экране много цифр . Я же тебе не говорю , что они означают... для целей идентификации .
Прибор то скажет , а ты без прибора ( его мозгов ) скажи.
Это же , как тут ее называют, викторина . А ты сразу глобальные выводы.
Что нам с этого?
Посмотреть на ваши потуги ... и сделать выводы, как делать дальше.

Узрел?
Вывод пока такой ищите вы (идентифицируете) жопяным чутьем , которое с годографом улучшается. Хотя оно тоже имеет право на существование.

[Fokyc]

И надо принять во внимание, что решение принимается не только по одному взмаху, т.е. по показаниям не одного годографа, а серии. И звука не хватает... Вот по нему как раз бы и высчитали площадь...

[Руся]

Рискну предположить, что пассатижи - 8

[Lvovich]

По железу я пасс - понятия не имею, ибо совершенно не запоминаю его показания но годографу.
Денга - 7, чешуйка - 5, 10к латунь - 4.
А что же без дельта-годографа?

Вот хоть Руся отметил , что без... А с ним попроще.
Тест конечно абстрактно не практичный. Но это же соревнование .

Так что включайте мозги и вспоминайте , чему вас в школе учили.

[Руся]

С дельтой проще ответить, где цвет. А вот разложить цели по полочкам... это как раз надо те картинки, что Вы выложили. Дельту сами в голове выстроим.
Где Влади???

[Петрович]

Виктор Олегович, это Вы и устроили праздник оппозиции.  И умение физически анализировать тут не причем. Кому из нас нужна идентификация железных целей? Да никому практически. Вы не раскрыли данным тестом главного преимущества  - способность отличать цвет от железа на глубине. Если бы я не видел аппарат вживую, то подумал бы, что 2 годографа это и есть финальный результат.   Опять упираемся в то, что без поискового опыта, наука уходит в другую сторону.   В общем не с того конца начали.

Собственно, это основной повод, по которому я здесь иронизирую и подначиваю Львовича.

[Руся]

Крышка банки... 3???
6 - динамик Сигнума
Свёрла - 10, 11, 12

Сообщение отредактировано Руся: Aug 30 2015, 11:41

[asgo]

А ты где тут такой тест увидел. Вам предложено отметить некие визуальные особенности которые отражает двухчастотный метод . Не более . А вы и с этим справится не можете . Тогда о какой практике речь.
Обрати  внимание - на экране много цифр . Я же тебе не говорю , что они означают... для целей идентификации .
Прибор то скажет , а ты без прибора ( его мозгов ) скажи.
Это же , как тут ее называют, викторина . А ты сразу глобальные выводы.
Что нам с этого?
Посмотреть на ваши потуги ... и сделать выводы, как делать дальше.

Узрел?
Вывод пока такой  ищите вы (идентифицируете) жопяным чутьем , которое с годографом улучшается. Хотя оно тоже имеет право на существование.

"Страшно далеки они от народа" (с)
На потуги смотреть не нужно, я Вам прямым текстом скажу, что нужно поисковикам.
Для начала об идентификации: В реальном поиске, идентификация идет за счет проводки и звука в основном. Годограф и пр. информация на экране, только вспомогательный инструмент.
Но самое главное, что мы не анализируем качество и свойства железа или цвета, а принимаем решение копать на уровне цвет-не цвет, а вернее на уровне "может в этом сигнале оказаться цветнина или нет" (если быть совсем точным). Вот что важно.

[Петрович]

"Страшно далеки они от народа" (с) 
На потуги смотреть не нужно, я Вам прямым текстом скажу, что нужно поисковикам.
Для начала об идентификации: В реальном поиске, идентификация идет за счет проводки и звука в основном. Годограф и пр. информация на экране, только вспомогательный инструмент.
Но самое главное, что мы не анализируем качество и свойства железа или цвета, а принимаем решение копать на уровне цвет-не цвет, а вернее на уровне "может в этом сигнале оказаться цветнина или нет" (если быть совсем точным). Вот что важно.

Львович, прислушайтесь!
Именно это и есть реалии поиска.

[Руся]

"Страшно далеки они от народа" (с) 
На потуги смотреть не нужно, я Вам прямым текстом скажу, что нужно поисковикам.
Для начала об идентификации: В реальном поиске, идентификация идет за счет проводки и звука в основном. Годограф и пр. информация на экране, только вспомогательный инструмент.
Но самое главное, что мы не анализируем качество и свойства железа или цвета, а принимаем решение копать на уровне цвет-не цвет, а вернее на уровне "может в этом сигнале оказаться цветнина или нет" (если быть совсем точным). Вот что важно.

Сергей, разные бывают задачи и варианты.
Честно говоря, я с трудом представляю, как Виктор Олегович будет решать задачу толковой озвучки для дельта-годографа.
Пока придётся больше визуально. Или ждать ещё несколько лет. Каждый волен выбирать сам.

[asgo]

Собственно, это основной повод, по которому я здесь иронизирую и подначиваю Львовича.

Как понимаю, тема и начата для того, чтобы сделать привязку к практике. Надеюсь не уровнем понимания физики мы должны поделиться с разработчиками?

[Руся]

Как понимаю, тема и начата для того, чтобы сделать привязку к практике. Надеюсь не уровнем понимания физики мы должны поделиться с разработчиками? 

Да ладно тебе, сергей, всем всё ясно же.
Ты лучше поугадывай

[Fokyc]

А ты где тут такой тест увидел. Вам предложено отметить некие визуальные особенности которые отражает двухчастотный метод . Не более . А вы и с этим справится не можете . Тогда о какой практике речь.
Обрати  внимание - на экране много цифр . Я же тебе не говорю , что они означают... для целей идентификации .
Прибор то скажет , а ты без прибора ( его мозгов ) скажи.
Это же , как тут ее называют, викторина . А ты сразу глобальные выводы.
Что нам с этого?
Посмотреть на ваши потуги ... и сделать выводы, как делать дальше.

Узрел?
Вывод пока такой  ищите вы (идентифицируете) жопяным чутьем , которое с годографом улучшается. Хотя оно тоже имеет право на существование.

И где тут засада?
По воздуху тяжело распознать крышку от банки. Будет чётким пятаком. С пивной пробкой ещё так сяк. И пятирублёвик. Червонец не пробовал, а железный десятюн не спутаешь. В грунте на много сложнее.
Из остального только свёрла могут дать очень спорный результат, но только с очень большой глубины.
Остальное вообще не имеет права быть выкопанным. В большом количестве случаев. Очень большом.
Как бы это выразить более конкретно... Не надо мне изучать физику. На это нет ни времни, ни желания. И интерес моего поиска составляют деревни центральной части России, где есть чешуйка и есть имперская медь. Чтобы составить представление о том, что находится под катушкой МФТ, я перелопатил тонны грунта и достал тысячи всяческих не нужных целей. Это как бы про жопяное чувство)). Соответственно надеюсь что с двумя-тремя годографами рыть железки не буду вообще. Намёк понимаете ?

[Руся]

8 - пробка

И где тут засада?
По воздуху тяжело распознать крышку от банки. Будет чётким пятаком. С пивной пробкой ещё так сяк. И пятирублёвик. Червонец не пробовал, а железный десятюн не спутаешь. В грунте на много сложнее.
Из остального только свёрла могут дать очень спорный результат, но только с очень большой глубины.
Остальное вообще не имеет права быть выкопанным. В большом количестве случаев. Очень большом.
Как бы это выразить более конкретно... Не надо мне изучать физику. На это нет ни времни, ни желания. И интерес моего поиска составляют деревни центральной части России, где есть чешуйка и есть имперская медь. Чтобы составить представление о том, что находится под катушкой МФТ, я перелопатил тонны грунта и достал тысячи всяческих не нужных целей. Это как бы про жопяное чувство)). Соответственно надеюсь что с двумя-тремя годографами рыть железки не буду вообще. Намёк понимаете ?

Паша, задан конкретный вопрос. Где ответы опытнейших???
А то начинаются отмазы как на слёте. Да я подошёл на заводских... а потом подкрутил, но уже ни кто не видел... Ты давай, не финти - расставляй номерочки, подписывай годографы.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 30 2015, 11:51

[asgo]

Сергей, разные бывают задачи и варианты.
Честно говоря, я с трудом представляю, как Виктор Олегович будет решать задачу толковой озвучки для дельта-годографа. 
Пока придётся больше визуально. Или ждать ещё несколько лет. Каждый волен выбирать сам.

Дельта-годограф пусть будет визуальным, не об этом речь.

[Fokyc]

А что у нас обозначают два нижних левых ряда цифр?