Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Петрович]

Львович, гляньте по ссылке на реальную глубину обнаружения, особенно где пишет болгарин.
Правда, не очень то продвинулись мд за последние 15 лет?

[asgo]

А я, парни, вот о таком аналоге грущу. Супер машина. Был он у меня 15 лет назад, да вот полного понимания, как им пользоваться по максимуму, тогда не было. А сейчас такой не купить. Если б попался новый, взял бы не думая.
http://minelab.org.ru/RelicHawk/Relic_Hawk.htm

На и-бее недавно встречал, правда недешево. Амеры тоже любят винтажные вещи.

[Гааррец]

Для одночастотных приборов это сильно усеченный способ . Его потенциал полностью раскрывается при возможности отслеживания состояния грунта , что в свою очередь позволяет делать  наличие второй частоты ... и при понимании как этим пользоваться.

Для всяких кладушечек-закладушечек-нычек где есть хоть немножко металла Ваш прибор (в относительно чистых местах) должен быть просто супер!

Скажем, намедни мне попался такой кладик, или может быть, пожертвование духам, по эпохе бронзы. Наборчик для нанесения на мощный голый торс первобытного воина боевой раскраски. Тёрочник из правильного песчаника, этакий диск аккуратно обработанный... с полкило отличного кусковового гематита (он же кровавик...) и парочка острых медных шильцев (за которые собственно этот прикопанный несколько миллениумов тому взад кладик и был уцеплен).

Можно даже щас хоть размалеваться в цвет крови хоть татуировку забубенить.

[Петрович]

На и-бее недавно встречал, правда недешево. Амеры тоже любят винтажные вещи. 

Видно действительно, производство аналогов дорого обходится, иначе делали бы их до сих пор и успешно продавали.

[Руся]

Видно действительно, производство аналогов дорого обходится, иначе делали бы их до сих пор и успешно продавали.

Вряд ли само производство дорого. Много времени уходит на процесс отладки, мне кажется. Дорого обходится время высококвалифицированного специалиста.
ИМХО.

[asgo]

Вряд ли само производство дорого. Много времени уходит на процесс отладки, мне кажется. Дорого обходится время высококвалифицированного специалиста.
ИМХО.

На цифровике одна микросхема выполняет ту же функцию, что и десятка два недешевых деталей на аналоге. Отсюда и затраты.

[Гааррец]

А я, парни, вот о таком аналоге грущу. Супер машина. Был он у меня 15 лет назад, да вот полного понимания, как им пользоваться по максимуму, тогда не было. А сейчас такой не купить. Если б попался новый, взял бы не думая.
http://minelab.org.ru/RelicHawk/Relic_Hawk.htm

Да, хорошая машина судя по описанию. Именно, при ясном понимании как и что с ней искать.

Вот было бы здорово если бы АКА залудили нечто подобное но с двухчастотной КГ.
Тогда не только в "нормальных" грунтах можно будет доставать с глубин.

Нафик нужны двухчастотные годографы нафик дисплей. Пусть пищит двумя тонами.
Разберёмся, научимся на слух идентифицировать. Главное, это КГ вместо БГ.
Так как 10 и более кг магнетита на кубометр с помощью БГ на одной частоте не победить. Замажет, как пить дать замажет любой глубокий сигнал.

[Гааррец]

На цифровике одна микросхема выполняет ту же функцию, что и десятка два недешевых деталей на аналоге. Отсюда и затраты. 

Да ещё и настройка аналога требует квалификации и времени. А цифровики пекут как пирожки.

[Руся]

Да, хорошая машина судя по описанию.  Именно, при ясном понимании как и что с ней искать.  

Вот было бы здорово если бы АКА залудили нечто подобное но с двухчастотной КГ.
Тогда не только в "нормальных" грунтах можно будет доставать с глубин. 

Нафик нужны двухчастотные годографы нафик дисплей.  Пусть пищит двумя тонами.
Разберёмся, научимся на слух идентифицировать. Главное, это КГ вместо БГ.
Так как 10 и более кг магнетита на кубометр с помощью БГ на одной частоте не победить. Замажет, как пить дать замажет любой глубокий сигнал.

Виктор Олегович, не слушайте эту ересь!!!
Человек, видимо, не понимает, о чём говорит. Или специально хочет насолить.
Бичастотник без экрана - это хреновина! Все равно, что человека ослепить. Типа на слух ты тоже норм ориентируешься, так нафига тебе глаза.

Давайте картинки, может так Влади прозреет.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 29 2015, 23:02

[Lvovich]

Львович, гляньте по ссылке на реальную глубину обнаружения, особенно где пишет болгарин.
Правда, не очень то продвинулись мд за последние 15 лет?

Данных не хватает . Мы любим цифры обусловленные цифрами. Написано эмоционально- прибор человеку понравился . Может быть как нравится тупая. но дружелюбная терка с никакой (по вашему) дискриминацией , поисковику выходного дня.
Учтите размер катушки и то что грунты там сухие.
Ну а насчет очень или не очень продвинулись ... У нас пивная банка с гораздо меньшим контуром токов, чем 200мм пластина детектируется на 120см при 40см зазоре.
а для вышеуказанной пластины это будет .... примерно 170 -180см в том же грунте. это для модернизированног сигнума с глубинной программой. Для двухчастотного прибора , пока не готова 15" , прикидочно ,это будет около 2м +/-.
Разница 50-80см . Много это или мало?По мне, зная как даются эти сантиметры - прилично.
По монетам .
Интроник уже сейчас делает больше с датчиком в 1.5 раза меньше.

Опять же , это примерно.

[Руся]

Данных не хватает . Мы любим цифры обусловленные цифрами. Написано эмоционально- прибор человеку понравился . Может быть как нравится тупая. но дружелюбная терка с никакой  (по вашему) дискриминацией , поисковику выходного дня.
Учтите размер катушки и то что грунты там сухие.
Ну а насчет очень или не очень продвинулись  ... У нас пивная банка с гораздо меньшим контуром токов, чем 200мм пластина детектируется на 120см при 40см зазоре.
а для вышеуказанной пластины это будет .... примерно 170 -180см в том же грунте. это для модернизированног сигнума с глубинной программой. Для двухчастотного прибора , пока не готова 15" ,  прикидочно ,это будет около 2м +/-.
Разница 50-80см .  Много это или мало?По мне, зная как даются эти сантиметры - прилично.
По монетам .
Интроник уже сейчас делает больше с датчиком в 1.5 раза меньше.

Опять же , это примерно.

Виктор Олегович, а на фото, которым Вы меня пугали, разве не 15" разнесёнка? Или это только муляж?
Я могу и такой освоить

Сообщение отредактировано Руся: Aug 29 2015, 23:23

[Lvovich]

Виктор Олегович, а на фото, которым Вы меня пугали, разве не 15" разнесёнка? Или это только муляж?
Я могу и такой освоить

Я вам пришью яичники обезьны (С).
Руся , у тебя будет супер прибор. Потерпи.

[genaikaNN]

Я вам пришью яичники обезьны (С).
Руся , у тебя будет супер прибор. Потерпи.

Яички обезьяны...и к ним *суперприбор*...сантиметров 30...

Руся...потерпи!!!

[kolanattt]

Руся , у тебя будет супер прибор.

Александр - спокойно! Оботри подбородок и.. запей, запей..

Я по доброму, Саш..

[Руся]

Я вам пришью яичники обезьны (С).
Руся , у тебя будет супер прибор. Потерпи.

Да я и не тороплюсь. Самолёты можно и зимой искать
Не подумайте, что я привередничаю, но ... 15" это же не наш метод. Но, конечно, я готов и к такому Партия сказала: "Надо". Комсомол ответил: "Есть"

Сообщение отредактировано Руся: Aug 29 2015, 23:53

[Байбак]

Яички обезьяны...и к ним *суперприбор*...сантиметров 30...

Руся...потерпи!!!

И будет бегать по лесам и полям .

[Петрович]

Яички обезьяны...и к ним *суперприбор*...сантиметров 30...

Руся...потерпи!!!

Ага. И банку вазелину ему, впридачу. Чтоб не'было мучительно больно.

[Гааррец]

Виктор Олегович, не слушайте эту ересь!!! 
Человек, видимо, не понимает, о чём говорит. Или специально хочет насолить.
Бичастотник без экрана - это хреновина! Все равно, что человека ослепить. Типа на слух ты тоже норм ориентируешься, так нафига тебе глаза. 

Давайте картинки, может так Влади прозреет.

Да чё там понимать-то! Мало разве я пялился в кракозябры на дисплее. Ей-бо, лучше зрительный канал задействовать для окулизма подкреплённого некоторым знанием геоморфологии... проку больше будет!


В двухчастотнике (или в двухканальном импульснике вроде гарретовского динозавра инфиниум) всё что нам надо это по максимуму убрать сигнал грунта. Чтобы на жестоком, убойном для одночастотных живопырок замесе из горных пород с магнитными минералами в составе уверенно доставать металл
с глубин приблизительно равных воздушной дальности на эти цели.

А идентификации на уровне "примерный размер и примерная проводимость " - за глаза! Двухтональной озвучки как у Гаррета более чем достаточно! Только, с шустростью Интроника.

[Руся]

Да чё там понимать-то!  Мало разве я пялился в кракозябры на дисплее. Ей-бо, лучше зрительный канал задействовать для окулизма подкреплённого некоторым знанием геоморфологии... проку больше будет!
В двухчастотнике (или в двухканальном импульснике вроде гарретовского динозавра инфиниум) всё что нам надо это по максимуму убрать сигнал грунта. Чтобы на жестоком, убойном для одночастотных живопырок замесе из горных пород с магнитными минералами в составе уверенно доставать металл
с глубин приблизительно равных воздушной дальности на эти цели.

А идентификации на уровне "примерный размер и примерная проводимость " - за глаза! Двухтональной озвучки как у Гаррета  более чем достаточно!  Только, с шустростью Интроника.

С шустростью... он уже шустрый... Откуда, Влади? Вам уже прислали?

Может Вам более чем достаточно слышать звук. Но есть ещё и те, кто любит разглядывать картинки.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 30 2015, 00:07

[Гааррец]

С шустростью... он уже шустрый... Откуда, Влади? Вам уже прислали?

Может Вам более чем достаточно слышать звук. Но есть ещё и те, кто любит разглядывать картинки. 

Да Интроник шустрый в сравнении с любым импульсником особенно с двухканальным (где скорость сканирования снижается минимум вдвое против обычного импульсника так как надо минимум вдвое больше импульсов на измерительный цикл).

Шустрость Интроника определяется низшей рабочей частотой и равна шустрости одночастотной живопырки на той же частоте.

Зачем разглядывать картинки надо разглядывать то место над которым проходит датчик (и время от времени - всё что это место окружает вплоть до окоёма).

А как запищала приборка, тут уж не ленись...крутись, выслухивай...ну и ПТ, ПТ обязательно. Пользительная штука...