Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Васюган]

Единственное условие - оба должны быть достаточно  финансово состоятельны

Так может проще музей какой прикупить и не париться?

[asgo]

Землеройк, ответь, на каких МД можно будет рамку поставить?
Ну и ты верно говоришь, нужна статика. У меня ТМка, там есть статический и "динамический" (авто) режимы, пользую чистую статику.

В статике удобнее локализовать объект и определить размер.

А динамика.... Зачем она?    Кубышки искать или монетки?

Динамика для глубинника, как дворники на боковые стекла. Если дело только в ПО, то думаю оно того стоит, чтобы доработать программу и сделать псевдостатику. Спрос будет, 100% и немаленький. Супер технологии хорошо, но хороший глубинник, тем более малыми силами, тоже неплохо.

[Serg-SPb]

Динамика для глубинника, как дворники на боковые стекла.   Если дело только в ПО, то думаю оно того стоит, чтобы доработать программу и сделать псевдостатику. Спрос будет, 100% и немаленький. Супер технологии хорошо, но хороший глубинник, тем более малыми силами, тоже неплохо. 

Я бы прикупил рамку, это проще, чем таскать с собой полноценный глубинник.
Нужно только конструкцию продумать, что бы компактнее разбиралась, а не как у ТМа штоки с рамок торчат, неудобно что *******

Да и много владельцев АКА военщиков, покупать отдельно глубинник - дорого, а докупить рамку - самое оно.

[Руся]

Так я и не понял.
Виктор Олегович, так есть уже живые, рабочие образцы нового МД с сдвоенной катушкой? Испытания уже идут или только теория? Цена может иметь шанс не быть запредельной?

[efrem]

Юр, это разнесенные катушки, принцип как у насадки Гаррета или ТМ808. То есть для поиска довольно крупных металлических предметов, типа касок, ведер, плугов, шлемов, патронных цинков и т.д. Если кубышку под гвоздями, то разве крупный пятаковый клад.
Я считаю, что подобной приблуде, абсолютно достаточно работать в псевдостатике, с нарастанием например частоты щелчков по мере приближения к объекту. При такой работе, оператор может двигаться по пересеченке меняя скорость, задевая ветки и не иметь фантомов как в динамике. Ну не нужен по принципу работы и задачам этой приблуде динамический режим. В таком виде, достаточно дописаит ПО на приборах, пустить насадку в серию, и свои функции глубинника она прекрасно будет отрабатывать.

Львович же считает, что "наша приблуда должна быть самая крутая приблуда" и работать в том числе как обычная огромная катушка, махами над грунтом, т.е. в динамическом режиме. Вот только в таком режиме, при таком разносе приемника и передатчика, сразу возникает проблема вибрации катушек относительно друг друга = фантомные сработки. Я не знаю как это побороть...    Я не волшебник. Вон Стрелок, на обычных-то катушках уже годы победить этого не может. У нас получилось на обычных... но здесь это не работает, во всяком случае даже зацепки не вижу.    Пат...

Сергей, спасибо большое за развернутый ответ!
Лично для меня оптимальным глубинником была бы рамка, которую можно было бы вешать на себя ремнями, и просто неспеша передвигаться, до определенного звука. После обнаружения цели уже можно было бы поделать несколько шагов в разные стороны, для определения центра и параметра цели.

[Patrick07]

Динамика для глубинника, как дворники на боковые стекла.   Если дело только в ПО, то думаю оно того стоит, чтобы доработать программу и сделать псевдостатику. Спрос будет, 100% и немаленький. Супер технологии хорошо, но хороший глубинник, тем более малыми силами, тоже неплохо. 

Сергей, а что подразумевается под псевдостатикой, какое отличие от нормальной статики?

[Konina]

, но хороший глубинник, тем более малыми силами, тоже неплохо. 

Да и в свете провозглашённого : "поисковый КОМПЛЕКС " ( кааааца ) было бы логично . Львович - вы обещали , народ надеется , комрадам бойцов поднимать скоро ... ааа в наличии только ТМ808 , выж очень не любите БЕЛЫХ ? так давайте , заканчивайте комплекс .

[Ганибал]

Да и в свете  провозглашённого  : "поисковый  КОМПЛЕКС "  ( кааааца ) было  бы логично  . Львович  - вы обещали  , народ надеется  , комрадам  бойцов поднимать скоро  ... ааа  в  наличии  только  ТМ808  , выж  очень  не любите  БЕЛЫХ  ?  так давайте  , заканчивайте  комплекс  .

Умеешь.

[Петрович]

Но это пока предположения , хоть и неплохо подкрепленные теорией.
И если теория полностью подтвердится  - все другое станет не актуальным...  и для копателя выходного дня и для профи. Единственное условие - оба должны быть достаточно  финансово состоятельны

Кстати, давайте немного пофантазируем.
А вот интересно узнать у потребителей, сколько денег они готовы отвалить за компактный прибор, который сможет в любом грунте обнаруживать и безошибочно отличать от железа цветную цель размером от серебрянной чешуи и выше, на глубине до 50 см, с одновременной возможностью( по желанию) "убирать" верхний слой почвы вместе с мелким металлическим содержимым на глубину до 30 см.
Интересно узнать возможность и степень готовности клиента платить за серьёзные приборы.

П.с.
К примеру минелабовский GPX-5000, который чешую в лучшем случае почует на глубине до 30-35 см, без идентификациии, неотличимо от железа и без возможности исключать верхний слой, стоит 6000 баксов.

[Эрезус]

Кстати, давайте немного пофантазируем.
А вот интересно узнать у потребителей, сколько денег они готовы отвалить за компактный прибор, который сможет в любом грунте обнаруживать и  безошибочно отличать от железа цветную цель размером от серебрянной чешуи и выше, на глубине до 50 см, с одновременной возможностью( по желанию) "убирать"  верхний слой почвы вместе с мелким металлическим содержимым на глубину до 30 см.
Интересно узнать возможность и  степень готовности клиента платить за серьёзные приборы.

Не дороже 2500 баксов.

[Петрович]

Не дороже 2500 баксов.

Из каких соображений эта цифра? Чисто жаба или недостаток средств?
Ведь на практике,с такими характеристиками прибора, можно начинать новую эру в поиске. И даже если цена будет 10000 баксов, то при правильном подходе прибор отобьётся очень быстро.

[kolanattt]

Закон!.. Закон!.. Вот он!, КОНЕЦ поискового сообщества! За 10 тысяч баксов...

[Viking V]

Закон!.. Закон!.. Вот он!, КОНЕЦ поискового сообщества! За 10 тысяч баксов...

Закон рынка. Спрос рождает предложение. Совсем ничего не значит что предположим изделие низкое по себестоимости должно стоить дешево. Сама идея, изобретение стоят гораздо дороже.

Только вот пока какой то конкретики, что прибор в ближайшее время пойдет в пользование нет. Только размышления: какой может получиться прибор.

[Петрович]

Закон рынка. Спрос рождает предложение. Совсем ничего не значит что предположим  изделие низкое по себестоимости должно стоить дешево. Сама идея, изобретение стоят гораздо дороже.

  Только вот пока какой то конкретики, что прибор в ближайшее время пойдет в пользование нет. Только размышления: какой может получиться прибор.  

Вопрос вообще то в другом. Сколько готовы заплатить пользователи за приличный прибор? Конкретные данные описаны.
А то все хотят чуда, но платить за него не хотят. Откуда тогда ему взяться?

[полт]

Вопрос вообще то в другом. Сколько готовы заплатить пользователи за приличный прибор? Конкретные данные описаны.
А то все хотят чуда,  но платить за него не хотят. Откуда тогда ему взяться?

Мое мнение 200 т.р. было бы нормальной ценой за такой прибор и желающих нашлось не мало я в том числе

[Петрович]

Мое мнение  200 т.р. было бы нормальной ценой за такой прибор и желающих нашлось не мало я в том числе

Думаю и 400000 отдали бы, если б было реальное предложение.

[Viking V]

Вопрос вообще то в другом. Сколько готовы заплатить пользователи за приличный прибор? Конкретные данные описаны.
А то все хотят чуда,  но платить за него не хотят. Откуда тогда ему взяться?

Рабочие, ходовые данные , если я правильно понял еще не доработаны. Да собственно это и не волнует. Будет день и будет пища.

А сколько платить? Если верить Львовичу по ТТХ прибора, а врать ему нет смысла, то они существенно лучше ТТХ приборов серии GPX. Сколько стоит GPX мы все знаем. Я бы давно взял себе GPX если бы у него ТТХ были как у обсуждаемого здесь нового прибора Львовича, но это узконаправленный прибор. Вот отсюда наверное можно оттолкнуться по цене, может быть.

[Русинов]

Думаю и 400000 отдали бы, если б было реальное предложение.

Решил сузить круг владельцев на случай, если прибор выйдет в свет

[Петрович]

Рабочие, ходовые данные , если я правильно понял еще не доработаны. Да собственно это и не волнует. Будет день и будет пища.

А сколько платить? Если верить Львовичу по ТТХ прибора, а врать ему нет смысла, то они существенно лучше ТТХ приборов серии GPX. Сколько стоит GPX мы все знаем. Я бы давно взял себе GPX если бы у него ТТХ были как у обсуждаемого здесь нового прибора Львовича, но это узконаправленный прибор. Вот отсюда наверное можно оттолкнуться по цене, может быть.

Друг, речь не идёт о приборе Львовичей. Просто в тему и типа мечтаем.
Но без мечты не бывает яви.

[Viking V]

Друг, речь не идёт о приборе Львовичей. Просто в тему и типа мечтаем.
Но без мечты не бывает яви.

Усек. Не заметил что тема ушла в мечты. Я уж было собрался в очередь к Львовичам. Будем ждать явь.