Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[scandijinior]

Ничего-зато обгрейд будет бюджетный.

Зачет!!!

[Петрович]

Ща оригинатор появится подкинет кокса ...

PS Руся, не переживай , помни про Нью-Васюки ... тут главное вовремя слиться 

Сам в догадках, какой же следующий привлекающий трюк предпримет великий комбинатор?
А то народ скоро заскучает.

"Уж вечер близится, а Львовичей всё нет!"(с)

[Петрович]

Не ругайся Петрович Ценю ТВОЁ мнение о "сдерживающей цене", но к сожалению это приведет как раз к появлению ИНТРОНОАСЕК мне кажется...Клоны не заставят себя долго ждать,если действительно революцЫонная эта штука....Ну а дальше как по писанному

При хорошей защите( если не пожалеть на неё денег), то клоны не скоро появятся.
Собственно, в этом половина проблемы.

[Петрович]

Это можно сделать и без прибора И может отбрость не только появление прибора.,но  много еще чего....вполне не необволшебным образом.И что интересно-результат будет вне сомнения в отличии от предлагаемого варианта..Если удар поставлен.
Я уже не могу..Уже наши юмористы по телеку вообще не смотрятся на фоне этого эпического полотна.

Ага. Руся явно берёт уроки у Петросяна.

[Кисса]

При хорошей защите( если не пожалеть на неё денег), то клоны не скоро появятся.
Собственно, в этом половина проблемы.

Тротила на самоликвдацию.Чтобы кто ручки засунул -а там..енот лессированный. И обгрейдов не будет.Сразу появятся новые модели.

[Lvovich]

Вы, я вижу, настроены скептически.  Уже 5 машин проходят испытания. Если бы всё было печально, то Виктор Олегович не стал бы шум поднимать. Ну и я видел эту штуку в работе - впечатляет, конечно. Скорее бы в поле такой погонять. Это расставит все точки ху-из-ху

Немного расставлю.

Бабушкину . Дробину изготовил из припоя ( сплав олова со свинцом) . Шарики получились сплюснутые ф 3.5 х2.5 мм . Но сплав достаточно низкопроводящий , гораздо ниже золота.
Заглубление в грунт примерно 10см + 3см зазор . Ну выявляет . Глубже проблемы с идентификацией. Наиболее эффективный режим с суммированием сигналов .

Настраивал по отсутствию ложняков по чистому месту . Удерживаемая чувствительность. 51 см на 5кср в воздухе. Грунт по ферриту посильнее суглинка раза в два , но что спасает - абсолютно сухой.

Заценил чувствительность на автомобиль - 4 м назовем это реакцией на полупространство.

Датчик 9х12DD- STF.
Повторил опыт с кубышкой величиной с кулак - обратил внимание на кое какие призвуки в кино. Оказалось не дочистили немного место .
В общем кубышка величиной с кулак выявляется на 80 см + 20 -25см зазора . И скорость можно заметно повысить.
Что хорошо - прибор не сигналит на пустые ямы . STF forever.

[игорь бабушкин]

Немного расставлю.

Бабушкину . Дробину изготовил из припоя ( сплав олова со свинцом)  . Шарики получились сплюснутые ф 3.5 х2.5 мм . Но сплав достаточно низкопроводящий  , гораздо ниже золота.
Заглубление  в грунт примерно 10см + 3см зазор . Ну выявляет . Глубже проблемы с идентификацией. Наиболее эффективный режим с суммированием сигналов .

Не чё ссебе Так держать!SDC-2300-отдыхает.

[Руся]

Видео? У нас с Вами? Пардон, но я в порнофильмах давно уже не снимаюсь.
Руся, без обид. Ты глупенький и наивный буратина.
Это не оскорбление. Это диагноз. Ещё раз прошу не обижаться, но из категории хоть чуть чуть здравомыслящих, ты на данный момент выбыл.
Желание иметь деньги( или чудо), не должно затмевать разум, ну или ...хотя бы логику и последовательность. 

Вы же знаете, я не обижаюсь. Буду внимателен, а то вдруг Вы правы
Ну а то, что я оптимист - это да.

Немного расставлю.

Бабушкину . Дробину изготовил из припоя ( сплав олова со свинцом)  . Шарики получились сплюснутые ф 3.5 х2.5 мм . Но сплав достаточно низкопроводящий  , гораздо ниже золота.
Заглубление  в грунт примерно 10см + 3см зазор . Ну выявляет . Глубже проблемы с идентификацией. Наиболее эффективный режим с суммированием сигналов .

Настраивал по отсутствию ложняков по чистому месту . Удерживаемая чувствительность. 51 см на 5кср в воздухе. Грунт по ферриту посильнее суглинка раза в два , но что спасает - абсолютно сухой.

Заценил чувствительность на автомобиль  - 4 м   назовем это реакцией на полупространство.

Датчик 9х12DD- STF.
Повторил опыт с кубышкой величиной с кулак - обратил внимание на кое какие призвуки в кино. Оказалось не дочистили немного место .
В общем кубышка величиной с кулак выявляется на 80 см + 20 -25см зазора  . И скорость можно заметно повысить.
Что хорошо - прибор не сигналит на пустые ямы . STF  forever.

Виктор Олегович, народ требует реальности. Приезжайте. Иначе не поверят. Уже не верят даже в то, что прибор вообще есть. Прикольно, когда даже меня убеждают, что на самом деле даже я его не видел

Сообщение отредактировано Руся: Aug 16 2015, 19:52

[Lvovich]

Не чё ссебе  Так держать!SDC-2300-отдыхает.

Да ну бросьте . Чтоб спецприбор такую херню не выявил.

Завтра попробую на долбанутом грунте.

[asgo]

Может Вы и алгоритм Виктору Олеговичу напишите, чтобы каким-то волшебным образом МД человеку передал некий сигнал, обозначающий полезную цель? Это отбросит появление МД лет на несколько. Зачем? Такой прибор возьмёт профи. А ему 3 годографа, думаю, будут только в помощь. Ну и вообще-то, это для подробной идентификации. А так, хватит и дельта годографа выше крыши.
В офисе видел. Почему придумывать? Уже и видео есть. Просто Виктор Олегович инженер, а не копатель. У него видео... не такое, как было бы у нас с Вами

Саня, я тоже в офисе видел и принцип понятен, и знаю что лабораторная модель работает. Но слишком наивно полагать, что выпуск прибора состоится в обозримом будущем. Между опытами с лабораторным экземпляром и серийным выпуском пропасть не меньше (а то и побольше ) чем между теоретическими выкладками и сырым опытным образцом. Так что не надо себя распалять - несколько лет, вот это реальный срок для принципиально нового изделия.

[Кисса]

Правда в том,что никаких новых приборов в кризис не будет.Хоть даже взять,упасть и представить,что они уже готовы.Сейчас время тихо пить чай...и общаться.

Сообщение отредактировано Кисса: Aug 16 2015, 20:07

[Гааррец]

Да ну бросьте . Чтоб спецприбор такую херню не выявил. 

Завтра попробую на долбанутом грунте.

Если 3.5 мм дробина берётся на 10 cм в грунте с идентификацией с не очень подходящим для мелочи датчиком и парой частот то какой результат можно достичь
если специально оптимизировать Интроник под сугубую мелочёвку.

Датчик 6х10", частоты втрое выше чтобы верхняя 50 кгц. Тогда нервно прикурят в уголочке не только импульсники для самородного золота (они не рекордсмены по сугубой мелочи)...

И главное, с идентификацией. Мелкие и мельчайшие ошмётки железа Интроник идентифицирует, да?

[Петрович]

Вы же знаете, я не обижаюсь.   Буду внимателен, а то вдруг Вы правы
Ну а то, что я оптимист - это да.
Виктор Олегович, народ требует реальности. Приезжайте. Иначе не поверят. Уже не верят даже в то, что прибор вообще есть. Прикольно, когда даже меня убеждают, что на самом деле даже я его не видел 

Руся, не гони волну. Речь была о твоей вот этой болтовне.

Думаю, после некоторого опыта использования Интроника будет не сложно отличать снаряды. Я тоже имел такие находки. Вообще, приятного мало. Особенно зная, что ты 100% в зоне сплошного поражения и от этой 122-152 мм хреновины не укрыться Когда мелочь какая-нибудь, то как-то легче.
Три годографа вообще должны отлично указывать любую цель. Весь вопрос уже будет только в опыте оператора.

Вот тебе даже Сергей об этом пишет.

Саня, я тоже в офисе видел и принцип понятен, и знаю что лабораторная модель работает. Но слишком наивно полагать, что выпуск прибора состоится в обозримом будущем. Между опытами с лабораторным экземпляром и серийным выпуском пропасть не меньше (а то и побольше  ) чем между теоретическими выкладками и сырым опытным образцом. Так что не надо себя распалять - несколько лет, вот это реальный срок для принципиально нового изделия.

Правда в том,что никаких новых приборов в кризис не будет.Хоть даже взять,упасть и представить,что  они уже готовы.Сейчас время тихо пить чай...и общаться.

Только приходить надо со своим чаем. Их у меня есть.

[Руся]

Руся, не гони волну. Речь была о твоей вот этой болтовне.
Вот тебе даже Сергей  об этом пишет.
Только приходить надо со своим чаем. Их у меня есть.

Нет, тут тогда надо разобраться. С чего вдруг, имея на борту 2 частоты, которые выдают куда более полную картину, чем одна, мы не сможем определять цели в наших грунтах? Какие к этому предпосылки? Тут я не очень понимаю Вашего настроя. Если всё так, как описывает Виктор Олегович и так, как я видел в офисе, то достоверность и точность идентификации возрастёт многократно. Там далеко не линейная зависимость
Просто у меня есть опыт по поиску в местах, где желательно заранее понять, что копаешь. Торопец - сами понимаете.

Кстати, Сергей по началу тоже не поверил, пока сам не увидел

Ну а про сроки... Лично я готов использовать тот вариант, что сейчас у Виктора Олеговича. Удобство и идентификацию ась и минелаба пусть ждут другие хоть до второго пришествия.

[Lvovich]

Если 3.5 мм дробина берётся на 10 cм в грунте с идентификацией с не очень подходящим для мелочи датчиком и парой частот то какой результат можно достичь
если специально оптимизировать Интроник под сугубую мелочёвку.

Датчик 6х10",  частоты втрое выше чтобы верхняя 50 кгц.  Тогда нервно прикурят в уголочке не только импульсники для самородного золота (они не рекордсмены по сугубой мелочи)...

И главное, с идентификацией. Мелкие и мельчайшие ошмётки железа Интроник идентифицирует, да?

Зачищая место , откопал что то типа сапожного полу истлевшего гвоздика , не глубже 5-7 см .
Прибор выдавал - железо.

А наборы часто и размеры в принципе могут быть любые . 50 не знаю , а 40кгц потянет.
Напомню , в приборе есть алгоритм работающий по сумме сигналов с обоих каналов . Получаемый уровень суммарного сигнала на дробину , по моим прикидкам , эквивалентен работе датчика на частоте 22 кГц . То есть ... Ну Вы поняли.
У Спектры просто выбирается больший.

[игорь бабушкин]

Да ну бросьте . Чтоб спецприбор такую херню не выявил. 

Завтра попробую на долбанутом грунте.

Может и выявит но не глубоко.3.5-2.5 мм(если замерено точно)а не на глаз-это круто!В любом случае спасибо за эксперимент и очень интересно сколько будет в грунте с повышенным содержанием феррооксидов.

[scandijinior]

если специально оптимизировать Интроник под сугубую мелочёвку.

Датчик 6х10",  частоты втрое выше чтобы верхняя 50 кгц.  Тогда нервно прикурят в уголочке не только импульсники для самородного золота (они не рекордсмены по сугубой мелочи)...

Боюсь это не добавит ничего....по крайней мере линейного увеличения чувствительности не будет....а геммор точно будет..

[ятаган]

Ну не знаю, я, чуда пока не вижу. Ну нагнали жути в катушку(интересно, какое потребление в максимуме), а судя по скорости проводки (https://www.youtube.com/watch?v=yNnx7cTjW0E&feature=youtu.be) каналы медлительные. При нормальном поиске, махнул над гвоздиком и пару диаметров катушки прибор восстанавливается, пропуская всё и вся. Видимо в связи с этим и видео только с кубышками, в чистом поле, а что будет на домовине средневековой , а уж про более поздние периоды и говорить не стоит. Проблема грунта, на интересных местах, решается аккуратной и плавной проводкой, а вот с мусором действительно беда и пока всё не вынешь ни какой Интроник не поможет.

[Кисса]

Руся, не гони волну. Речь была о твоей вот этой болтовне.
Вот тебе даже Сергей  об этом пишет.
Только приходить надо со своим чаем. Их у меня есть.

Так понятно-адреса то разные.

[asgo]

Просто у меня есть опыт по поиску в местах, где желательно заранее понять, что копаешь. Торопец - сами понимаете.

Кстати, Сергей по началу тоже не поверил, пока сам не увидел 

Ну а про сроки... Лично я готов использовать тот вариант, что сейчас у Виктора Олеговича. Удобство и идентификацию ась и минелаба пусть ждут другие хоть до второго пришествия.

Не то чтобы не верил, но мелкую монету за феритовой чашкой ни один прибор кроме импульсника увидеть не может. А здесь то же самое, но идентификацией. Так что чудо имеет место быть - подтверждаю. Но чудо пока на лабораторном уровне, не факт, что все так просто будет в реалиях, это мое личное мнение. Хотя думаю, что рано или поздно все равно прибор состоится. Тоже ИМХО.
Что касается "готов порулить" вспоминается народная поговорка: "Исть-то он исть, да кто ж ему дасть". ("Исть" это "кушать" на местном диалекте)