Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Руся]

Интересно, у кого и какие конкретно есть основания не доверять моим выводам по приборам? Я откровенно и сразу, как получил прибор, нашёл и описал его слабые места. Это был Б-5. Читали его ветку?
С-Про я тестировал. Есть косяки? Выкладывайте. Кстати, и С-Про, ми Б-5 мною куплены. И Сигнум тоже. Про Интроник... я пока его рассматриваю в теории, почти в шутку. И вам всем советую поступать так же. Слишком многое не ясно.
И прошу не передёргивать - я не хвали бичастотник. И не хаю. У меня нет достаточных оснований ни для того, ни для другого.
Про цену уже писал - не зацикливайтесь.
Ждём реальных проверок. Сам готов провести при первой же возможности. С настройками уж как-нибудь разберёмся.

Кстати, практика (моя по крайней мере) показывает полную не эффективность выноса всего под ноль. Всегда есть определённая грань разумного.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 16 2015, 00:08

[SGS]

... Ждём реальных проверок...

https://youtu.be/FD4pU8LWyno

[terrano]

Интересно, у кого и какие конкретно есть основания не доверять моим выводам по приборам? Я откровенно и сразу, как получил прибор, нашёл и описал его слабые места. Это был Б-5. Читали его ветку?
С-Про я тестировал. Есть косяки? Выкладывайте. Кстати, и С-Про, ми Б-5 мною куплены. И Сигнум тоже. Про Интроник... я пока его рассматриваю в теории, почти в шутку. И вам всем советую поступать так же. Слишком многое не ясно.
И прошу не передёргивать - я не хвали бичастотник. И не хаю. У меня нет достаточных оснований ни для того, ни для другого.
Про цену уже писал - не зацикливайтесь.
Ждём реальных проверок. Сам готов провести при первой же возможности. С настройками уж как-нибудь разберёмся.

Кстати, практика (моя по крайней мере) показывает полную не эффективность выноса всего под ноль. Всегда есть определённая грань разумного.

Физик? Как нет??? Тогда следующий...

Сообщение отредактировано terrano: Aug 16 2015, 01:37

[terrano]

https://youtu.be/FD4pU8LWyno

Грунт самый обычный? Вы бы для наглядности СИГом там поработали. А так, вам в тему к Вадяну. Там много такого, то чего можно достичь, подготовившись заранее.

Сообщение отредактировано terrano: Aug 16 2015, 02:34

[asgo]

Все просто.Пиарят прибор,озвучивают цену 15тр$,штатные тестеры заявляют что прибор чюдо.Сбрасывают цену до 5тр$,и быстренько продают партию,пока лох не чухнул.

Вы с фрагмой не попутали часом? Даже "оппозиция" понимает о чем речь. О том, что новый принцип компенсации грунта опробован никто не и не спорит. И физиком о трех головах быть для этого не нужно. Другой вопрос как это получится в серии, в какую цену и в какие сроки - это и является предметом разногласий.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 16 2015, 04:40

[Гааррец]

Ну, если только один Влади может давать технологические советы, тогда действительно, чудо прибор очень крутой.

Интроник это новое слово в грунтовой металлодетекции. В определённых поисковых задачах, Интронику равных не просматривается даже близко. То есть абсолютно. Бесполезно ковыряться с ГПХ-ом любой модели на россыпи с самородками до 400 грамм в деревне Сизой в Саянских горах. Она не отрабатывалась традиционно потому что находится прямо в деревне. И немного выше по течению одноимённой речки.

Доставать с импульсником из той речки в доступной МД её части всё техногенное железо умудохаешься. Нужен прибор с надёжной идентификацией не просто цветной цели (цветного металломусора там тоже предостаточно) а именно самородка. Методом исключения (по сигналу отличающемуся от сигналов основной массы цветного металломусора). Без компенсации сигнала магнитных минералов - нереально.

[Гааррец]

Кстати, практика (моя по крайней мере) показывает полную не эффективность выноса всего под ноль. Всегда есть определённая грань разумного.

Точнее, полную бессмысленность (в плане трудозатрат на поиски).

Как только объём перелопаченного грунта приближается к кубометру
так сразу энтузиазм копаря резко падает. А если этот грунт горно-каменный
то ваще писец.

[Lvovich]

Грунт самый обычный? Вы бы для наглядности СИГом там поработали. А так, вам в тему к Вадяну. Там много такого, то чего можно достичь, подготовившись заранее.

Грунт немного более минерализованный чем суглинок. А в целом , что не так? Показана реальная глубина детектирования около 90см - диагональ посчитайте. С зазором около 110.
Деусом попробуйте ... Можно в воздухе , только хорошо подготовьтесь.
Тем более , что датчики почти одинаковые , но у Вас немного форы.

А предыдущий пост зачем написали?

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 16 2015, 07:50

[Lvovich]

О, нервничаем? Значит попал в точку.
Ну, если только один Влади может давать технологические советы, тогда действительно, чудо прибор очень крутой.
И это, Львович, Вы часом не попутали кухню в своей квартире с форумом? Не? Вот там смело можете давать советы по варке борща, если Вас там будут слушать. Да и тут никто не подряжался делать Вашу работу. Так что...тема открытая и обсуждают все, кто хочет.
"мужик, ну ты понял, что я хотел тебе сказать(с)

Видать , тоже попал . Это о формах выдающих суть.
Вы добавьте "как".
И что, трудно помочь в просьбе ?Вы же супермодератор.

А пассаж о возможной корреляции кухни и форума понравился . Художественно.

[rur]

https://youtu.be/FD4pU8LWyno

Хороший прибор...Правда не понятно, что он будет делать если сверх кубышки кованинки гвоздяной натыкать в землю...Увидит цветняк али нет...Если нет-обидно.

[Lvovich]

Хороший прибор...Правда не понятно, что он будет делать если сверх кубышки кованинки гвоздяной натыкать в землю...Увидит цветняк али нет...Если нет-обидно.

С гвоздиками попробуем в следующий раз . Спешили - темнело. Будет загружен еще один фрагмент . Где 5кср к 80 см.
В целом что могу сказать. Переместившись с долбанутых грунтов на типовые, где уровень минерализации примерно в 10 раз ниже ( примерные оценки) ощутил себя выехавшим из лесу на автобан.

Максимальные настройки прибор выдерживает легко и непринужденно. Опция по нейтрализации паразитные влияний ( минерализации и мехнагрузок ) стояла на минимуме.

Видно , что резервы еще есть , особенно по части алгоритма ,где сигналы каналов суммируются. Не успели попробовать - стемнело.
Думаю 20 см еще можно будет прибавить.
Можно поднять усиление.
Что же будет при 15DD- 2f. ?

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 16 2015, 08:15

[rur]

С гвоздиками попробуем в следующий раз . Спешили - темнело. Будет загружен еще один фрагмент . Где 5кср  к 80 см.

Можно поднять усиление.
Что же будет при 15DD- 2f. ?

Надо думать как его душить скорее...А они- "усиление поднять"
Вот до чего люди бывают до чужого добра жадные(С)

[Lvovich]

Надо думать как его душить скорее...А они- "усиление поднять"
Вот до чего люди бывают до чужого добра жадные(С)

Кстати , дельное замечание . Как вариант, кнопка оперативного сброса усиления.

[игорь бабушкин]

Виктор Олегович,попробуйте пожалуйста 4-5 мм свинцовую дробину в тамошней земельке(с высоким содержанием феррооксидов),только точно отмеренные по диаметру так как зависимость очень резкая.

[Lvovich]

Виктор Олегович,попробуйте пожалуйста 4-5 мм свинцовую дробину в тамошней земельке(с высоким содержанием феррооксидов),только точно отмеренные по диаметру так как зависимость очень резкая.

Попробую . Помню -обещал . Сделаю на свинцово оловянном шарике . Даже заготовил.

[игорь бабушкин]

Попробую . Помню  -обещал  . Сделаю на свинцово оловянном шарике .  Даже заготовил.

Спасибо.Понятно что Интроник получается сравним по глубине с флагманами GPX-5000,GPZ-7000,а то и по шипче будет да ещё и с идентификацией,вот мне и интересно(не любопытства ради),а другого ихнего "чемпиона"по сугубой мелочи SDC-2300 переплюнет али нет?

Сообщение отредактировано игорь бабушкин: Aug 16 2015, 09:03

[SGS]

https://youtu.be/yNnx7cTjW0E
https://youtu.be/W43cttASqUc

[Lvovich]

Спасибо.Понятно что Интроник получается сравним по глубине с флагманами GPX-5000,GPZ-7000,а то и по шипче будет да ещё и с идентификацией,вот мне и интересно,а другого ихнего "чемпиона"по сугубой мелочи SDC-2300 переплюнет али нет?

Доберусь до Москвы - попробуем сравним. Эти приборы не для глубоких кубышек и касок. Помню Землеройк говорил , что в горах под Сочи ГПХ при сравнении с Сигнумом не смог заметить Римский шлем .Но они очень эффективны в ближней зоне на мелкие цели . Что делать с несоответствием размеров датчиков?

Да и ВСЕ в одном приборе - экономический перебор.

[Lvovich]

https://youtu.be/yNnx7cTjW0E
https://youtu.be/W43cttASqUc

Спасибо , Стефан.

[Петрович]

Видать , тоже попал . Это о формах выдающих суть.
Вы добавьте "как".
И что, трудно помочь в просьбе ?Вы же супермодератор.

А пассаж о  возможной корреляции кухни и форума понравился . Художественно.

Эх, Львович, да не попал ни разу, ни по сути, ни по форме.
Видно, Ваше эго и самолюбие на дают воспринимать мои слова положительно. А может это последствия субботы и тёплой ракии?
Вот по сути, что Вы показываете на видео? Лабораторные опыты в идеальной среде. Ну, высокая чувствительность- есть, но она не вполне рабочая. Идентификация- условная и Вы это сами понимате. А скорость обследования? Как в штаны наложили. Эдак полянку в лесу будете год прозванивать.
На практике разве так будет? Скажите честно- не будет. Киньте пару тройку гвоздей и с пяток цветных обломков на разных глубинах над горшком и вокруг него и покажите, как оно будет работать. О тож!
А упаковочку то уже сделали и рекламку пустили.
Ну хоть что то доведите до конца и выдайте в готовом виде, чтоб рабочее было, а не писькомерное и тешащее амбиции.
И как супермодератор, я Вам ещё пригожусь, когда люди будут здесь матом крыть недоделанный прибор, который у Вас купили.