Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Kopouser]

...

Теперь сижу , думаю как вас научить его настраивать

Сочетания параметров давайте, может вместе надумаем.

[verdas]

Ну тут есть простой ответ - кому не нравится, тот приобретает продукцию  получше    Доработанную, усовершенствованную, красивую и, видимо, дешёвую при всё этом. Да, самое главное - эффективную! Конкурентов-то полно, особенно с такими харрактеристиками

Сообщение отредактировано verdas: Aug 12 2015, 18:29

[asgo]

Ну понятно, пока до нас дойдёт, не битых мест опять не останется. Всё выгребут новые АКА-монстры.

Саня, не парься. Все что может достать Интроник уже доступно современным приборам. Другой вопрос, что процесс поиска не такой быстрый и эргономика другая, зато обходится намного дешевле 15000 долларов.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 13 2015, 14:20

[Lvovich]

Саня, не парься. Все что может достать Интроник уже доступно  современным приборам. Другой вопрос, что процесс поиска не такой быстрый и эргономика другая, зато обходится намного дешевле 15000 долларов. 

Это какие?

Пивбанка стандартизованная 05л на 130 - 140 см пусть в банальном суглинке С феррооксидами , датчик не более 15'.

Название прибора ... Хоть как то хрюкнувшего над этой банкой.
Банок не бывает на такой глубине ? А трава ... Как укрывающая среда?
Не та цель ? Предложите другую.
Про импульсники с трехметровыми катушками при экипаже из трех человек и без идентификации.... Не надо .

Глубинник Интроник - это будет недорого

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 13 2015, 14:50

[Руся]

Макс, ты меня не путай...я тебе все правильно сказал...У тебя учет по дню...а у меня по ночи..
С 00 среды до 6 утра среды уже было...
Почему и думал, что ты уже едешь.

В обем я проснулся...ща мозги в кучку соберу.

Кстати от Сани пользы много....он будет исправно пробывать.
Для него не важен результат....пусть и отрицательный.

Мне как раз очень важен результат. Только на раскопках я результат измеряю не в дензнаках, а в удовольствие

Саня, не парься. Все что может достать Интроник уже доступно  современным приборам. Другой вопрос, что процесс поиска не такой быстрый и эргономика другая, зато обходится намного дешевле 15000 долларов. 

Сергей - идентификация Лень - двигатель прогресса. Давай я тебе прямым текстом напишу. В 10 лет я с удовольствием бомбил огромные города РЖВ. Лопатил кубы земельки, перебирая её пальцами, выуживая на свет Божий древнюю керамику, и ещё х.з. знает чего. Но тогда времени было вагон, сил тоже, ребёнка не было, жены, не надо было зарабатывать деньги. Сейчас я просто не имею времени сидеть в таких мегапесочницах. Хочу идентификацию. Чёткую и глубоко.

Только не подумайте, то я и сейчас бомблю городища! Что Вы!! Нет-нет-нет!!! Только слёты, дружеские встречи и чаепитие.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 13 2015, 14:56

[Байбак]

Мне как раз очень важен результат. Только на раскопках я результат измеряю не в дензнаках, а в удовольствие
Сергей - идентификация Лень - двигатель прогресса. Давай я тебе прямым текстом напишу.  В 10 лет я с удовольствием бомбил огромные города РЖВ. Лопатил кубы земельки, перебирая её пальцами, выуживая на свет Божий древнюю керамику, и ещё х.з. знает чего. Но тогда времени было вагон, сил тоже, ребёнка не было, жены, не надо было зарабатывать деньги. Сейчас я просто не имею времени сидеть в таких мегапесочницах.  Хочу идентификацию. Чёткую и глубоко. 

Только не подумайте, то я и сейчас бомблю городища! Что Вы!! Нет-нет-нет!!! Только слёты, дружеские встречи и чаепитие. 

Приехал , достал клад , купил жене шубу , накормил ребенка и дел всего-то .

[Виктор М.Л.]

Приехал , достал клад , купил жене шубу , накормил ребенка и дел всего-то  .

Незабвенный "герой" покупал жене сапоги

[Гааррец]

Сергей - идентификация Лень - двигатель прогресса. Давай я тебе прямым текстом напишу.  В 10 лет я с удовольствием бомбил огромные города РЖВ.
Только не подумайте, то я и сейчас бомблю городища! Что Вы!! Нет-нет-нет!!! Только слёты, дружеские встречи и чаепитие. 

Какие города РЖВ... город это суть цывилизация... а в РЖВ цывилизации ещё не было...цывилизация это классовое общество... цари, чиновники, жрецы, писцы, торговля, налоги...

А что идентификация. Допустим, на дьяковском городище Вы с Интроником идентифицируете на глубине 1.3 метра пивную банку... что, не будете копать? может это уникальное древнее изделие из тонкой золотой фольги
А может, архи прикололись...ямобуром прошли слой до материка и кинули туда пивную банку.

[Гааррец]

Это какие?

Пивбанка  стандартизованная 05л на 130 - 140 см  пусть  в банальном  суглинке  С феррооксидами , датчик не более 15'.

Название прибора ... Хоть как то хрюкнувшего над этой банкой.
Банок не бывает на такой глубине ? А трава  ... Как укрывающая среда?
Не та цель ? Предложите другую.

Глубинник Интроник - это будет недорого 

Трава это не укрывающая среда...это помеха при сканировании не позволяющая точно определить глубину залегания цели в грунте. 20 см зазора из-за травы превращают ясный как Божий день алкодирхем на поверхности земли в нечто непонятное и потому загадочное и манящее...топчи траву, проверяй и перепроверяй...

Просто пипец как неудобно. А что будет в случае глубинника и пивных банок сокрытых в траве...мрак и жуть. Он же её, родимую, на сколько вглубь настолько и вширь учует

Ну ладно, цели найдутся...а недорого - это сколько?

[asgo]

Это какие?

Пивбанка  стандартизованная 05л на 130 - 140 см  пусть  в банальном  суглинке  С феррооксидами , датчик не более 15'.

Название прибора ... Хоть как то хрюкнувшего над этой банкой.
Банок не бывает на такой глубине ? А трава  ... Как укрывающая среда?
Не та цель ? Предложите другую.
Про импульсники  с трехметровыми катушками  при экипаже из трех человек и без идентификации....    Не надо .

Глубинник Интроник - это будет недорого 

Зачем 15? Есть и побольше размеры на тот же Лоренц или GP. Я сразу написал, что возни больше, но если место интересное, оно того стоит. Что касается идентификации, то у каждого свои маленькие хитрости, но кто ж о них напишет. . Кстати у Лоренца есть идентификация, хоть и на глубине не всегда работает корректно. А что касается недорого, то здесь я согласен с Петровичем - это будет конец копа как такового. Уж лучше 15000.

[Гааррец]

А что касается недорого, то здесь я согласен с Петровичем - это будет конец копа как такового.    Уж лучше 15000. 

Да не будет никакого конца копа с появлением глубинника с идентификацией
конец копа может быть связан только с исчерпанием доступного ископаемого ресурса. Радикально повысить производительность поиска никакой Интроник не сможет. Всё так же всё упрётся в выбор мест поиска и в физические возможности оператора. Сколько надо времени чтобы просканировать 1 гектар? При эффективной ширине полосы сканирования 1 метр надо пройти минимум 10 километров со скоростью не выше пары километров в час, и это при точнейшем выдерживании параллельности проходов. Сколько на этом пути встретится мусорных целей которые даже без выкапывания потребуют немало времени на то чтобы с ними разобраться?

Кубышки, говорите...а отрыть с метровой глубины "клад литейщика", неск. кг обломков бронзовых изделий - результат по трудозатратам будет аналогичный цена добытого металла неск. сот рублей. Или, кгхм...кумганчик гнилой...утопший в нужнике...

[Lvovich]

Да не будет никакого конца копа с появлением глубинника с идентификацией
конец копа может быть связан только с исчерпанием доступного ископаемого ресурса. Радикально повысить производительность поиска никакой Интроник не сможет. Всё так же всё упрётся в выбор мест поиска и в физические возможности оператора.  Сколько надо времени чтобы просканировать 1 гектар?  При эффективной ширине полосы сканирования 1 метр надо пройти минимум 10 километров со скоростью не выше пары километров в час, и это при точнейшем выдерживании параллельности проходов.  Сколько на этом пути встретится мусорных целей которые даже без выкапывания потребуют немало времени на то чтобы с ними разобраться?

Кубышки, говорите...а отрыть с метровой глубины "клад литейщика", неск. кг обломков бронзовых изделий - результат по трудозатратам будет аналогичный цена добытого металла неск. сот рублей.  Или, кгхм...кумганчик гнилой...утопший в нужнике...  

А что вкладывать в понятие радикально ?
По всему вещь достаточно условная . А в теории вероятности есть понятие условная вероятность ... Какого либо события . Смысл в том что если накладывать дополнительные способствующие ,в данном случаи технические, факторы , то растет и вероятность отыскание " правильных находок".
Это в общем . А упертые , которые со стажем, пусть и дальше упирают на удачу ... С аськами .
Еще некоторые соображения.
Прошлись по многообещающему месту с качественной живопыркой под названием Деус. Потом переключили частоту - а вдруг... И опять по второму кругу? Когда одновременный двухчастотник ( если он правильный) делает это за один раз и при большей глубине поиска.
Это радикально? Возможно .
Но конечно же когда по полю равномерно рассыпаны тонны гвоздей не поможет уже ни что.
Не будем впадать в ситуационные крайности , хоть они бывают и часты .
Но это пример , где новшество может ни дать ничего. Есть и другие.
Влади , Вы же все понимаете...

[Lvovich]

Зачем 15? Есть и побольше размеры на тот же Лоренц или GP. Я сразу написал, что возни больше, но если место интересное, оно того стоит. Что касается идентификации, то у каждого  свои маленькие хитрости, но кто ж о них напишет.  . Кстати у Лоренца есть идентификация, хоть и на глубине не всегда работает корректно. А что касается недорого, то здесь я согласен с Петровичем - это будет конец копа как такового.    Уж лучше 15000. 

Я тебе про мастерство в ограничении, а ты мне про какие то большие размеры . Что бы было более понятно - давай мы для двухчастотника сделаем метровой датчик . Как оно?

На будущее . Есть такой показатель качества МД - нормированная ( деленная)на размер датчика дальность детектирования железной плоской цели размером с датчик. Надеюсь прикинул .
Так вот для всех одночастотных живопырок выпускаемых в мире этот показатель не превышает 7 ( с запасом) . Например , если бы Деус обнаружил 9 дюймовую пластину ( при таком же датчике ) на расстоянии 1,5м.
У Интроника это качество составляет более 9 .
Въехал?

[Гааррец]

А что вкладывать в понятие радикально ?
.....
Влади , Вы же все понимаете...

Радикально, это (допустим) на десятичный порядок выше производительность....
При цене выросшей ну пусть раза в два.

Если раза в два выше производительность (при цене больше раз в десять) - то...


Если же вопрос ставить таким образом что задача принципиально не разрешимая
с другими приборами успешно решается с Интроником...дело другое. Но опять же, всё очень и очень скользко. Допустим, лучшие чем у "одночастотной живопырки" результаты по глубине и идентификации в грунтах с большим содержанием сильно магнитной фракции. Но насколько они соизмеримы с тем что уже есть по этой части
(импульсники)? Там тоже имеется кой-какая идентификация...пусть и весьма посредственная. Но кое-что всё же можно не копать... например, верховой мусор при поиске глубоко залегающего крупняка.

[ice]

... И тут Остапа понесло ... (с)

Пишите еСчё , вечер перестаёт быть томным

[Lvovich]

Радикально, это (допустим) на десятичный порядок выше производительность....
При цене выросшей ну пусть раза в два.

Если раза в два выше производительность (при цене больше раз в десять) - то...
Если же вопрос ставить таким образом что задача принципиально не разрешимая
с другими приборами успешно решается с Интроником...дело другое. Но опять же, [/B]всё очень и очень скользко.[B]  Допустим, лучшие чем у "одночастотной живопырки" результаты по глубине и идентификации в грунтах с большим содержанием сильно магнитной фракции. Но насколько они соизмеримы с тем что уже есть по этой части
(импульсники)?  Там тоже имеется кой-какая идентификация...пусть и весьма посредственная.  Но кое-что всё же можно не копать... например, верховой мусор при поиске глубоко залегающего крупняка.

Понятно , что придать этому показателю всеобъемлющий описательный характер очень сложно. В общем случае всегда надо смотреть по месту ... Где учитывается в том числе даже ментальность пользователя.

Что то оппозиция притихла.

[Lvovich]

... И тут Остапа понесло ... (с)

Пишите еСчё , вечер перестаёт быть томным

Не тут то было!

[ice]

Не тут то было!

Не-е, ну так не пойдёт ... читаешь вас и радуешься, что хоть у кого то планов громадьё ...

[Such]

А вот вопросик: а на легких грунтах в чем прок (по старине) будет от Интроника ? Подозреваю, что на легких грунтах неплохо все вынимается и теми же самыми одночастотными Сигнумами. Предвижу ответ: то что пропускает 7 kHz и 3 kHz. Так с высокочастотными рулями можно поднимать достаточно глубоко все цели (как мелочь низкопроводимую, так и хорошо проводимые цели). Пробивать стерильный материк вглубь? (риторический вопрос)

Сообщение отредактировано Such: Aug 13 2015, 22:19

[Гааррец]

А вот вопросик: а на легких грунтах в чем прок (по старине) будет от Интроника ? Подозреваю, что на легких грунтах неплохо все вынимается и теми же самыми одночастотными Сигнумами. Предвижу ответ: то что пропускает 7 kHz и 3 kHz. Так  с высокочастотными рулями можно поднимать достаточно глубоко все цели (как мелочь низкопроводимую, так и хорошо проводимые цели. Пробивать стерильный материк вглубь? (риторический вопрос)

Ну так и на лёгких грунтах вполне возможны случаи когда приборка с параметром глубинности 7 до цели не добивает а с параметром глубинности 9 таки уверено добьёт. Лёгкий грунт отличается от тяжёлого только тем что магнитные минералы и соли в нём начинают загонять в окно минерализации цели в среднем на бОльшей глубине только и всего. В случае "одночастотной живопырки".

С высокочастотным рулём, поднимать с глубин весовые слитки серебра и золота
(или, если природное, то крупные самородки меди, серебра, золота...) не получится никак. Просто никак не получится, потому что они лягут на грунт...аккурат в окно минерализации..."одночастотная живопырка", в лучшем случае, даст на них "сигнал" в случае перегрузки...