Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Such]

Учитывая, что оператору Интроника приходится решать задачи сложения векторов помноженные на базальты и андезитобазальты андезитов , то позвольте вопрос: силы Кориолиса учитываются в формулах? Предположу что не учитываются, а зря! Благодаря силам Кориолиса выход пород (с определенных сторон реки) увеличивается, а это значит былужники правильной фракции с сопуствующим!

Сообщение отредактировано Such: Aug 10 2015, 22:29

[Lvovich]

Виктор Олегович, какой вес с глубинной насадкой и какова устойчивость к электропомехам? Под ЛЭП на сколько уменьшаем чувствительность?

Не пробовал , но в домашних условиях работает. По исследую с ЛЭП расскажу.
Кстати попробуй протестируй пивную банку 05 л на глубин 120 -130см с 15" датчиком на своем черноземе. Сейчас мы это делаем с помощью 9х12" Т датчик пока отложили. Думаем сделать по этой двухчастотный технологии 15"DD. Здесь можно рассчитывать на 1.5 м.

Так что пока это один из самых легких глубинников - примерно 1,9 кг.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 10 2015, 22:41

[Руся]

Коллега имел ввиду мусорные проблемы , к решению которых мы еще и не приступали. На что я ему здесь же могу ответить : В STF использован очень быстрый аналого цифровой преобразователь ( в 5 раз быстрее , чем в Сигнуме) . Так что поживем увидим как соотнесутся по разделению эти приборы. Но это может задержать выход прибора в серию.
Хотя уже сегодня по функционалу , количеству решаемых задач их даже сравнивать нельзя.
Живопырка она и есть живопырка будь она хоть сто раз беспроводная и переключаемо сто частотная .

Внушает оптимизм! Мы тут остро прочувствовали, как АЦП влияет на поведение машины.

Не пробовал , но в домашних условиях работает. По исследую с ЛЭП расскажу.
Кстати попробуй протестируй пивную банку 05 л на глубин 120 -130см с 15" датчиком  на своем черноземе. Сейчас мы это делаем с помощью 9х12" Т датчик пока отложили. Думаем сделать по этой двухчастотный технологии 15"DD.  Здесь можно рассчитывать на 1.5 м.

Так что пока это один из самых легких глубинников - примерно 1,9 кг.

Чего там пробовать, и так всё ясно - пролетит она мимо кассы.

(Паша, видео, если что, с хорошим звуком )

Сообщение отредактировано Руся: Aug 10 2015, 22:59

[Гааррец]

Не пробовал , но в домашних условиях работает. По исследую с ЛЭП расскажу.
Кстати попробуй протестируй пивную банку 05 л на глубин 120 -130см с 15" датчиком  на своем черноземе. Сейчас мы это делаем с помощью 9х12" Т датчик пока отложили. Думаем сделать по этой двухчастотный технологии 15"DD.  Здесь можно рассчитывать на 1.5 м.

Так что пока это один из самых легких глубинников - примерно 1,9 кг.

С ЛЭП очень неоднозначные "исследования" многое зависит от погоды (от влажности влияющей на коронный по воздуху и поверхностный по диэлектрику разряд с проводов) и от режима работы ЛЭП и оконечного трансформатора (ток в ЛЭП, степень насыщения магнитопровода транса на пиках тока)

Бывает, мелкая сельская ЛЭП "фонит" cо страшной силой далеко а могучая 1000-киловольтная слегка проявляет себя в непосредственной близости от проводов.

Да, возможности Интроника позволяют иметь под рукой глубинник в любом месте в любое время...с датчиком 9х12. А 15'' для гурманов, фанатов больших ям

[Руся]

С ЛЭП очень неоднозначные "исследования" многое зависит от погоды (от влажности влияющей на коронный по воздуху и поверхностный  по диэлектрику разряд с проводов) и от режима работы ЛЭП и оконечного трансформатора (ток в ЛЭП, степень насыщения магнитопровода транса на пиках тока)

Бывает, мелкая сельская ЛЭП "фонит" cо страшной силой далеко а могучая 1000-киловольтная слегка проявляет себя в непосредственной близости от проводов.

Да, возможности Интроника позволяют иметь под рукой глубинник в любом месте в любое время...с датчиком 9х12.  А 15''  для гурманов, фанатов больших ям 

Во-во! У меня в деревне было именно так, пока новый трансформатор не установили. Теперь всё хорошо, ищу прямо под проводами. А раньше... метров 100 надо было отойти

Вообще, какие-то бредовые вопросы ставят по отношению к новинке. Нет? Ещё не спросили, можно ли ею гвозди забивать
Ещё в руках ни кто толком не держал, а уже делают вывод, что плохое разделение ОТКУДА??? Откуда информация? Я хоть видел работу этой машины. И как раз создалось впечатление шустрой работы. Тут стоит отметить, что вернее всех выразился Влади - нам очень важно выделение на фоне. Важнее, чем разделение целей как таковое. Пусть МД не разделит цели, но укажет на наличие цветного включения. Это будет хорошо.

А так, пока нет реальных практических испытаний, очень сложно вести конструктивный разговор.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 10 2015, 23:26

[пЫночет]

Не пробовал , но в домашних условиях работает. По исследую с ЛЭП расскажу.
Кстати попробуй протестируй пивную банку 05 л на глубин 120 -130см с 15" датчиком  на своем черноземе. Сейчас мы это делаем с помощью 9х12" Т датчик пока отложили. Думаем сделать по этой двухчастотный технологии 15"DD.  Здесь можно рассчитывать на 1.5 м.

Так что пока это один из самых легких глубинников - примерно 1,9 кг.

Организуем в Крым на тесты? а то GPX и георадар рулит периодически на глубине.
остальные приборы красоты не добавляют.

[Руся]

Организуем в Крым на тесты? а то GPX и георадар рулит периодически на глубине.
остальные приборы красоты не добавляют.

Дался тебе этот Крым. По дороге секретные технологии оттяпают какие-нибудь .... злобные паны У нас тут тоже всё есть

[пЫночет]

Дался тебе этот Крым. По дороге секретные технологии оттяпают какие-нибудь .... злобные паны У нас тут тоже всё есть

нету там панов, поверь.
Саша, находки там типа суслика - место есть и ничего нет.
а оно есть.
стены, дома, и не одна зраза не достает кроме гео.
я тебе персонально могу предложить хорошо выбитое место.
Рядом на выходных.

Сообщение отредактировано пЫночет: Aug 11 2015, 10:47

[ice]

Тут стоит отметить, что вернее всех выразился Влади - нам очень важно выделение на фоне. Важнее, чем разделение целей как таковое. Пусть МД не разделит цели, но укажет на наличие цветного включения. Это будет хорошо.

А так, пока нет реальных практических испытаний, очень сложно вести конструктивный разговор.

Влади писал про выделение на фОНЕ ГРУНТА ... дальнейший твой опус просто фееричен, ещё немного и дойдёт до разделения на таблицу Менделеева. по гипер разгодографу

А так, пока нет реально практического прибора, очень сложно "кроликам" вести его испытания, хотя потуги оценят

Сообщение отредактировано ice: Aug 11 2015, 00:30

[Руся]

Влади писал про выделение на фОНЕ  ГРУНТА ... дальнейший твой опус просто фееричен, ещё немного и дойдёт до разделения на таблицу Менделеева. по гипер разгодографу

А так, пока нет реально практического  прибора, очень сложно "кроликам" вести его испытания,    хотя потуги оценят

Может я его не так понял. Вроде бы речь заходила про мусор, вот я и заговорил про выделение полезных целей на фоне железа.
Про испытания я уже давно пишу, но пока единственный (???) рабочий экземпляр осваивается на чужеродном грунте.

[Гааррец]

Про испытания я уже давно пишу, но пока единственный (???) рабочий экземпляр осваивается на чужеродном грунте.

Дайте учёному время...сейчас идёт практическое изучение новой технологии обнаружения металла в грунте какой нет ни в одном из присутствующих на рынке МД. Причём, изучается не сам МД (уж кому кому а разработчику в нём изучать особо нечего) а разные укрывающие среды с различными целями. С точки зрения этого МД (с компенсацией сигнала грунта на двух частотах одновременно).

Пока это уникальный экспериментальный МД а не "рабочая лошадка"
для малосведущего в векторах и в укрывающих средах копаря-практика.
С большим количеством "виртуальных крутилок".

[Землеройк]

Переместился на сложные грунты под  Созополь. По приблизительным оценкам сигнал грунта здесь в 30-50 раз сильнее по сравнению с нашим суглинком.КГ запускается с метра!!!

Попробовал методику с увеличением зазора. Великий способ. 10-15 см при адекватном выборе чувствительности обеспечивает 30см на 5ксср . Со 100% идентификацией. При абсолютной тишине поиска. Сигнум здесь даже при 15-20см показывает черт те что.
Попробовал детектирование той же цели в глубинном режиме все - на максимум . Цепляет на 40см при 20 см зазора , но ходить надо очень аккуратно. Что же можно будет получить на обычном суглинке?

Сейчас Интроник STF представляет набор различных алгоритмов , опций , настроек, режимов , которые можно замешивать в любых пропорциях и пока не факт что это подобрано оптимально. А вариантов здесь....

Вчера попал с Сигнумом на распаханное у деревни поле с явными "признаками" интересными. Грунт... слов нет. Трактор поднял целину из чернозема, вывернул глину, плюс масса пережженых очажных камней. Постоянные паразитные сигналы на грунт в "медном" секторе +70+88 от гуляющей фазы грунта. Сам грунт очень сильносигнальный ( для России) баланс на высоте 20-30 см легко срабатывает. Искать мучение одно. Снижал ток до минимума, толку мало. Пошел от обратного, разогнал прибор, и сканировал на высоте тех самых 20 см. Тишина, и пошли находки. Монеты типа копейки Петра- деньги Анны до глубины сантиметров 20 на хорошем сигнале, чешуя, "уточка" домонгольская с висюльками и т.д. Хороший способ использования того самого "воздушного йуха". Редкий случай такого грунта в наших широтах, но опыт полезный даже с "одночастотной живопыркой".

[Гааррец]

Влади писал про выделение на фОНЕ  ГРУНТА ...

Металломусор есть далеко не везде и даже там где он есть далеко не везде будет энное количество сигналов на обычную маховую проводку при сканировании. Ну а с одним сигналом как-то проще разобраться.

Главное это победить грунт не потеряв в идентификации. Победа над грунтом ценой потери возможности идентификации - это импульсники "для самородного золота" которые нередко используют и не по прямому назначению (если с IВ-прибором грунт непробиваемый).

[Гааррец]

Ну, дык...

Вон, Саня уже "запатентовал" метод извлечения прибыли из интроника...

Если доработать (кустарно-механически) Интроник...чтобы можно было "пыхнуть"
незаметно на места расположения определяемых целей магнетитовой пылью трубочку в штангу и выхлоп под датчик...

Всех победит...главное, одним из первых выйти

[Lvovich]

Вчера попал с Сигнумом на распаханное у деревни поле с явными "признаками" интересными. Грунт... слов нет. Трактор поднял целину из чернозема, вывернул глину, плюс масса пережженых очажных камней. Постоянные паразитные сигналы на грунт в "медном" секторе +70+88 от гуляющей фазы грунта. Сам грунт очень сильносигнальный ( для России) баланс на высоте 20-30 см легко срабатывает. Искать мучение одно. Снижал ток до минимума, толку мало. Пошел от обратного, разогнал прибор, и сканировал на высоте тех самых 20 см. Тишина, и пошли находки. Монеты типа копейки Петра- деньги Анны до глубины сантиметров 20 на хорошем сигнале, чешуя, "уточка" домонгольская с висюльками и т.д.    Хороший способ использования того самого "воздушного йуха". Редкий случай такого грунта в наших широтах, но опыт полезный даже с "одночастотной живопыркой".

Чего то мы недопоняли в свое время. Да и скептиков на 60 сантиметрового писуна хватало.
Зато теперь есть 80. А уменьшить никогда не поздно.
Что касается поиска с минимальным зазором ... Здесь паразитные эффекты нарастают лавинообразно. Особенно в ближней зоне - 10% от диаметра датчика.

[Lvovich]

Металломусор есть далеко не везде и даже там где он есть далеко не везде будет энное количество сигналов на обычную маховую проводку при сканировании. Ну а с одним сигналом  как-то проще разобраться.

Главное это победить грунт не потеряв в идентификации. Победа над грунтом ценой потери возможности идентификации - это импульсники "для самородного золота" которые нередко используют и не по прямому назначению (если с IВ-прибором грунт непробиваемый).

Вчера отписался коллега из Твери . Я попросил его произвести Интроником точные замеры минерализации на местных суглинках. Сравнительные результаты выглядят так , Тверской грунт 700 условных единиц , грунт под Созополем 32000. Разница более чем в 40 раз.

[Lvovich]

Организуем в Крым на тесты? а то GPX и георадар рулит периодически на глубине.
остальные приборы красоты не добавляют.

Похоже там где Вы искали грунт такой же как на побережье BG. Территории то можно сказать смежные.

[пЫночет]

Похоже там где Вы искали грунт такой же как на побережье BG. Территории то можно сказать смежные.

Там целый набор(ЮБК), включая каменные и известняковые наслоения.
Песка нет практически. Так что не все сходится.
Если хочется попасть в аномальную зону - Аюдаг - сплошной покров из ГК.
поиск только визуально.
[attachmentid=2842203]

Сообщение отредактировано пЫночет: Aug 11 2015, 09:38

[Гааррец]

Там целый набор(ЮБК), включая каменные и известняковые наслоения.
Песка нет практически. Так что не все сходится.
Если хочется попасть в аномальную зону - Аюдаг - сплошной покров из ГК.
поиск только визуально.
[attachmentid=2842203]

Аюдаг - мезозойский "недовулкан" в разрезе...малоглубинные вулканиты разнообразные в современном эрозионном срезе и в наносах с него. Это не аномальная зона...по периферии Минусинского прогиба этих вулканитов (палеозойских) в современном эрозионном срезе хоть ж...й ешь. Ну и галек оных пород с магнетитом в составе в речных наносах соответственно. Если просто водить пинпойнтером по нашему галечному пляжу, он будет верещать не умолкая...

[Гааррец]

Вчера отписался коллега из Твери . Я попросил его произвести Интроником точные замеры минерализации на местных суглинках. Сравнительные результаты выглядят так , Тверской грунт 700 условных единиц , грунт под Созополем 32000. Разница более чем в 40 раз.

Ну ещё бы...и по Вашему описанию того как там работает Сигнум всё понятно. Примерно как в аллювиальной супеси на моём "миниполигончике" в километре от дома. 25 см на советский пятак, на уровне грунтоглюка - предел в том месте для "одночастотных живопырок"...