Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Кисса]

Искать самородки вполне можно и без нарушения законов...тем более, с прибором за 15 000 евро...какой смысл бегать втихаря по уже известным месторождениям с такими деньгами.  Если нет желания договариваться с отечественными "недропользователями", пусть даже из треста Ингушзолото... в мире есть энное количество  цивилизованных стран где лицензия на поиск самородного металла с МД для физических лиц стоит недорого.

Я закон не нарушаю...на известные месторождения где есть "недропользователь" не лезу...но то что промухала совецкая геологоразведка...или не промухала но не сочла достойной внимания...в общем, кто первый того и тапки 

Офигенная перспектива-врагу не пожелаешь. Года два назад вы постили свои тапки..по моему у какой то глубокой ямы.До сих пор фото стоит перед глазами из за своей безнадеги,несмотря на посуду..

Сообщение отредактировано Кисса: Aug 8 2015, 13:45

[scandijinior]

Офигенная перспектива-врагу не пожелаешь. Года два назад вы постили свои тапки..по моему у какой то глубокой ямы.До сих пор фото стоит перед глазами из за своей безнадеги,несмотря на посуду..

ГЫ!

Во моя ударная левая тапка...и хабарница...

Пусть тож...у вас перед глазами стоит...

Влади, ты заканчивай с рекламой самородков. А то народ возалкает и поведётся, а на месте будут проблемы.
Вот, очень надёжный человек сообщает:

Археология тож...вне закона теперь. Версия собирал грибы с глубиником не прокатит... я думаю.

Так, что разговор ведем... на полностью отвлеченную тему...



Сообщение отредактировано scandijinior: Aug 8 2015, 15:53

[Петрович]

ГЫ!  

Во моя ударная левая тапка...и хабарница...

Пусть тож...у вас перед глазами стоит...


Археология тож...вне закона теперь. Версия собирал грибы с глубиником не прокатит... я думаю.

Так, что разговор ведем... на полностью отвлеченную тему...

Ну, пляжи то ещё не запретили.
Правда, там с глубинником как то не очень удобно ходить.

[scandijinior]

Ну, пляжи то ещё не запретили.
Правда, там с глубинником как то не очень удобно ходить.

На пресных абсолютно бесперспективно...

На наших морских... интересно поглядеть ..." танец на волнах". Забавное зрелище будет...думаю..

П.С. А, забыл.. там еще и без грузов жопа....а 10-12 кг. свинца на поясе.. вряд ли "понравится" .. если он на замок молнии на труселях не адекватно реагирует..

На отливе вполне можно...но у нас в стране таких нет....

Так, что получается...кому этот прибор нужен у нас.....

Сообщение отредактировано scandijinior: Aug 8 2015, 17:50

[Гусар]

Сколько будет стоить эта лицензия на год - если закон примут? . Если минимум сто штук - то нафик нужно это золото и приборы под него 99.8 % загоревшимся - этим промыслом . Если 10 тыр - сама куплю и пойду по поселухам , деревухам крупинки и пылинки благородного металла искать )))
Львовичи - сделайте прибор из микроволновки , ведь говорят в микроволновку железяки нельзя совать искры летят ))) Вот так и будем искать - пошли искры из под земли зеленоватые - серебро , белые - золото , красные - не копаем - чермет .))) До коле ждать ваши ноу хау ? Я скоро скорчусь как старуха .

[Гааррец]

На пресных абсолютно бесперспективно...

На наших морских...   интересно поглядеть ..." танец на волнах".  Забавное зрелище будет...думаю..

П.С. А, забыл..   там еще и без грузов жопа....а 10-12 кг. свинца на поясе.. вряд ли "понравится" .. если он на замок молнии на труселях не адекватно реагирует..

На отливе вполне можно...но у нас в стране таких нет....

Так, что получается...кому этот прибор нужен у нас.....

Для подводных кладоискателей глубинник с идентификацией должен быть интересен...там общие затраты на поиски такие что 15 000 евро этих ребят не напрягут абсолютно...искать затянутые наносами "сокровища разбитых галионов"
или хотя бы просто старинные корабельные пушки и т.п.

[scandijinior]

Для подводных кладоискателей глубинник с идентификацией должен быть интересен...там общие затраты на поиски такие что 15 000 евро этих ребят не напрягут абсолютно...искать затянутые наносами "сокровища разбитых галионов"
или хотя бы просто старинные корабельные пушки и т.п.

Срок ты будешь искать, а не пушки с галеонами...

Каким боком галеоны к пляжному...единственному из разрешенных...

[Гааррец]

Офигенная перспектива-врагу не пожелаешь. Года два назад вы постили свои тапки..по моему у какой то глубокой ямы.До сих пор фото стоит перед глазами из за своей безнадеги,несмотря на посуду..

Да бывало что и промухивали...или просто плевали слюной...на мелкие, не промышленные проявления.

Помимо самородного золота, в природе имеются и другие самородные металлы и полуметаллы...например, самородки меди могут иметь вес в тонну и более. Есть ещё и такое понятие как коллекционная ценность самородка...то есть, даже железо но самородное... не обязательно "цена металла".

Вот, статеечка в газете про то как люди тащили в музей добрый кусман самородной меди:

http://www.sbras.ru/HBC/images/2010/n20/Nvs_20_08_Black.pdf

[Гааррец]

Срок ты будешь искать, а не пушки с галеонами...

Каким боком галеоны к пляжному...единственному из разрешенных...

Какой там срок...подводная археология, подводное кладоискательство - это элитный поиск...всё по закону...вернее, по соглашению. Само собой мы как простые копарьки рылом не вышли чтобы такие дела проворачивать. Это так, мысли вслух...
кто без напряга может купить Интроника за 15 000 или даже за 50 000 евро и проинвестировать дальнейшие разработки АКА (с которых, может быть и нам, чё-нить впоследствии обломится)

Идентификация в мокром солёном грунте это серьёзно. Размывать метровой толщины наносы ради старинной бронзовой пушки или ради обрезка железной трубы аналогичного размера - разница ощутимая...

[scandijinior]

Какой там срок...подводная археология, подводное кладоискательство - это элитный поиск...всё по закону...вернее, по соглашению.  Само собой мы как простые копарьки  рылом не вышли чтобы такие дела проворачивать. Это так, мысли вслух...
кто без напряга может купить Интроника за 15 000 или даже за 50 000 евро  и проинвестировать дальнейшие разработки АКА (с которых, может быть и нам, чё-нить впоследствии обломится)

Идентификация в мокром солёном грунте это серьёзно.  Размывать метровой толщины наносы ради старинной бронзовой пушки или ради обрезка железной трубы аналогичного размера - разница ощутимая...

Влади....а акваланг типа из картона сделан..а грузы из папье маше..

Вот их он и будет искать...

[amamin]

Влади....а акваланг типа из картона сделан..а грузы из папье маше.. 

Вот их он и будет искать...

Кстати, недавно увидел композитные баллоны. Какой конкретно материал
А грузы? - камень на шею...

[Гааррец]

Влади....а акваланг типа из картона сделан..а грузы из папье маше.. 

Вот их он и будет искать...

Эти ребята...по месту как правило работают...а не на шару...архивы и всё такое. Баллоны к аквалангу, груза - тоже можно идентифицировать. Да и возраст у них намного моложе. Недавно утопшее дайверское снаряжение и без МД бывает видно.

Но фанерные доски их не устроят это точно. Другое дело подводный беспилотный робот с Т-датчиком...

[Lvovich]

Переместился на сложные грунты под Созополь. По приблизительным оценкам сигнал грунта здесь в 30-50 раз сильнее по сравнению с нашим суглинком.КГ запускается с метра!!!

Попробовал методику с увеличением зазора. Великий способ. 10-15 см при адекватном выборе чувствительности обеспечивает 30см на 5ксср . Со 100% идентификацией. При абсолютной тишине поиска. Сигнум здесь даже при 15-20см показывает черт те что.
Попробовал детектирование той же цели в глубинном режиме все - на максимум . Цепляет на 40см при 20 см зазора , но ходить надо очень аккуратно. Что же можно будет получить на обычном суглинке?

Сейчас Интроник STF представляет набор различных алгоритмов , опций , настроек, режимов , которые можно замешивать в любых пропорциях и пока не факт что это подобрано оптимально. А вариантов здесь....

[Руся]

Переместился на сложные грунты под  Созополь. По приблизительным оценкам сигнал грунта здесь в 30-50 раз сильнее по сравнению с нашим суглинком.КГ запускается с метра!!!

Попробовал методику с увеличением зазора. Великий способ. 10-15 см при адекватном выборе чувствительности обеспечивает 30см на 5ксср . Со 100% идентификацией. При абсолютной тишине поиска. Сигнум здесь даже при 15-20см показывает черт те что.
Попробовал детектирование той же цели в глубинном режиме все - на максимум . Цепляет на 40см при 20 см зазора , но ходить надо очень аккуратно. Что же можно будет получить на обычном суглинке?

Сейчас Интроник STF представляет набор различных алгоритмов , опций , настроек, режимов , которые можно замешивать в любых пропорциях и пока не факт что это подобрано оптимально. А вариантов здесь....

Виктор Олегович, мы готовы проверить, что будет на подмосковных суглинках и в песках Торопца
Получается, что СТФ имеет примерно в 2 раза большую чувствительность в грунте. Ну... я же говорил - как по некопаному.

[Гааррец]

Переместился на сложные грунты под  Созополь. По приблизительным оценкам сигнал грунта здесь в 30-50 раз сильнее по сравнению с нашим суглинком.КГ запускается с метра!!!

Попробовал методику с увеличением зазора. Великий способ. 10-15 см при адекватном выборе чувствительности обеспечивает 30см на 5ксср . Со 100% идентификацией. При абсолютной тишине поиска. Сигнум здесь даже при 15-20см показывает черт те что.
Попробовал детектирование той же цели в глубинном режиме все - на максимум . Цепляет на 40см при 20 см зазора , но ходить надо очень аккуратно. Что же можно будет получить на обычном суглинке?

Сейчас Интроник STF представляет набор различных алгоритмов , опций , настроек, режимов , которые можно замешивать в любых пропорциях и пока не факт что это подобрано оптимально. А вариантов здесь....

Может быть, имеет смысл сделать автоматическую регулировку чувствительности?
Так чтобы оператор не маялся с точным выдерживанием величины зазора. Запас по чувствительности у Интроника есть вот пусть и поддерживает максимально возможную глубину в грунте в зависимости от стиля работы оператора. Некоторым нравится "втирать" датчик в землю сигнал от грунта и от механических воздействий на датчик при этом максимальный. В любом случае, следить визуально за точной величиной зазора утомительно. Мне так больше 30 см с идентификацией на цель размером с 5 коп. СССР в грунте и не надо. Но примерно в таком как возле Созополя по силе сигнала от сильно магнитной фракции.

По поводу "набора алгоритмов, опций, настроек..." - может быть, имеет смысл подумать о том чтобы сделать программирование Интроника по образу и подобию XLT ?

И пусть сами пользователи корячатся с замесом в пропорциях.

Продвинутые пользователи смогут делать хорошие узко-специальные настройки под конкретные задачи которыми смогут воспользоваться и другие.

[asgo]

Переместился на сложные грунты под  Созополь. По приблизительным оценкам сигнал грунта здесь в 30-50 раз сильнее по сравнению с нашим суглинком.КГ запускается с метра!!!

Попробовал методику с увеличением зазора. Великий способ. 10-15 см при адекватном выборе чувствительности обеспечивает 30см на 5ксср . Со 100% идентификацией. При абсолютной тишине поиска. Сигнум здесь даже при 15-20см показывает черт те что.
Попробовал детектирование той же цели в глубинном режиме все - на максимум . Цепляет на 40см при 20 см зазора , но ходить надо очень аккуратно. Что же можно будет получить на обычном суглинке?

Сейчас Интроник STF представляет набор различных алгоритмов , опций , настроек, режимов , которые можно замешивать в любых пропорциях и пока не факт что это подобрано оптимально. А вариантов здесь....

Ну вот, я же писал, что при хорошей чуйке зазор не помеха )) На наших грунтах надо экспериментировать. Пока остается открытым вопрос с мусором. Не знаю как в Болгарии, а в наших условиях поверхностное железо представляет бОльшую проблему, чем качество идентификации на глубине.

[Руся]

Ну вот, я же писал, что при хорошей чуйке зазор не помеха )) На наших грунтах надо экспериментировать. Пока остается открытым вопрос с мусором. Не знаю как в Болгарии, а в наших условиях поверхностное железо представляет бОльшую проблему, чем качество идентификации на глубине.

Сергей, есть места, где уже даже поверхностное железо подвыбили основаиельно Да и Виктор Олегович что-то писал про волшебную функцию подавления быстрых сигналов

[Гааррец]

Получается, что СТФ имеет примерно  в 2 раза большую чувствительность в грунте. Ну... я же говорил - как по некопаному.

Не обольщайтесь...самые тяжёлые грунты обычно как раз там где идёт снос...а где аккумуляция, только местами. Где идёт снос, металла к коему приложили руки человеки глубоко быть не может...а где аккумуляция, метр в столетие легко...

[Руся]

Не обольщайтесь...самые тяжёлые грунты обычно как раз там где идёт снос...а где аккумуляция, только местами.   Где идёт снос, металла к коему приложили руки человеки глубоко быть не может...а где аккумуляция, метр в столетие легко...

Я не обольщаюсь, а лишь планирую всё это проверить. Как я понял со слов Виктора Олеговича, он и сам до конца не очень знает возможности нового изделия. Вдруг там всплывёт что-то очень грустное... А может и всё нормально будет Проверки всё расставят по своим местам.

Ну и смотрите, Влади - мы же с Вами можем легко посчитать окупаемость новинки при 100% законном использовании На слётах. Имея 100% идентификацию любых целей на глубине до 15 см все конкурсы по идентификации мы выигрываем. Это 2-3 МД в год. Цены сейчас не низкие. А ведь можно мотаться по разным регионам Плюс загранка. лет за 5 отбить можно

Виктор Олегович, я знаю имя "клиента №2" Вадим Док. Он же у нас гоняет по всем слётам и занимает за границей первые места по идентификации. А он ведь с Фишером мучается, бедняга.

Сообщение отредактировано Руся: Aug 10 2015, 09:34

[Lvovich]

Может быть, имеет смысл сделать автоматическую регулировку чувствительности?
Так чтобы оператор не маялся с точным выдерживанием величины зазора.  Запас по чувствительности у Интроника есть вот пусть и поддерживает максимально возможную глубину в грунте в зависимости от стиля работы оператора. Некоторым нравится "втирать" датчик в землю сигнал от грунта и от механических воздействий на датчик при этом максимальный.  В любом случае, следить визуально за точной величиной зазора утомительно. Мне так больше 30 см с идентификацией на цель размером с 5 коп. СССР в грунте и не надо. Но примерно в таком как возле Созополя по силе сигнала от сильно магнитной фракции.

По поводу "набора алгоритмов, опций, настроек..." - может быть, имеет смысл подумать о том чтобы сделать программирование  Интроника по образу и подобию  XLT  ?

И пусть сами пользователи корячатся с замесом в пропорциях.

Продвинутые пользователи смогут делать хорошие узко-специальные настройки под конкретные задачи которыми смогут воспользоваться и другие.

Да , это можно сделать в процессе КГ ... Как рекомендацию к выбору чувствительности.
Влади , STF сейчас находится в таком варианте исполнения , что к каждому про ... Или передаваемому приборы надо поставлять по профессору.
Маленький пример. В приборе не БГ , а КГ. Это достаточно сложная и часто бывает неоднозначная операция по случайности расположения остаточного вектора ... Который выправлять надо зная правило сложения векторов и векторные физические основы вихрей . А здесь кроме Вас этим владеет.... ну еще двое . Далее раздвинув вручную вектора при равенстве их амплитуд .... Получаются очень интересные результаты. . Вы , надеюсь ,поняли о чем речь. И это все маленькие примеры.