Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Lvovich]

Да, именно такова была рекомендация дядюшки Гаррета...

При воздушной дальности на пятак в 50-60 см, 15 см зазора не уменьшат глубину обнаружения в таком грунте...зато уменьшат сильный сигнал от неоднородностей содержания магнетита в непосредственной близости от обмоток датчика.

Думаю , что Чарльз вряд ли бы представил себе и десятую часть тонкостей работы двухчастотного датчика при взаимодействии со слабомагнитной , электропроводящей укрывающей средой.

А большие зазоры делают среду для такого датчика болеет регулярной , более детерминированной ... А применительно к двухчастотному методу здесь совсем другая специфика.
То есть у него были несколько другие побудительные мотивы.

[Руся]

Виктор Олегович, для нас предпочтительнее с зазором - так меньше мешает стерня, трава и ветки валяющиеся. Так что метод имеет хорошие шансы.
Только 30 см на пятак нам маловато будет.

Из всех природных ферритов какие мне попадались, пободаться с магнетитом по силе сигнала может только маггемит. У него тоже малый угол магнитных потерь на рабочих частотах МД.  Те ферриты которые в ГК (с большим углом магнитных потерь на рабочих частотах МД) обычно сигналят намного слабее.

И ещё у них есть одна особенность - они не образуют достаточно крупных зёрен сильно магнитной фракции. Поэтому они могут быть и в самых тонких фракциях, в глине например.

Они могут опрокинуть сигнал цели на грунт? В смысле загнать полезные цели в окно минерализации?

Сообщение отредактировано Руся: Aug 3 2015, 17:45

[Гааррец]

Виктор Олегович, для нас предпочтительнее с зазором - так меньше мешает стерня, трава и ветки валяющиеся. Так что метод имеет хорошие шансы.
Только 30 см на пятак нам маловато будет.
Они могут опрокинуть сигнал цели на грунт? В смысле загнать полезные цели в окно минерализации?

Легко! Даже без магнетита в грунте.

Но особая зловредность этих самых ферритов с большими магнитными потерями
на частотах работы наших МД, это когда они кучкуются в компактных кусках горной породы (горячие камни). Тогда на них могут давать хорошие сигналы даже импульсники для самородного золота которые не видят магнетит в упор.

[Magik]

Сегодня продолжил лесную возню  с СТФом.
Режим детектора традиционного пользования. Дельта метод - морской пляж.
5кссср (2 лева) - 35см в грунте раза в 3 более минерализованом чем  наш суглинок , плюс электропроводность.

Сигнум - как рыба об стол. СТФ похрюкивал , но в общем то так же.  Предварительно приборы настраивались на комфортный поиск - без ЛС .

Стою , думаю как же эту падлу хотя бы зацепить.
Оставил дельта алгоритм    (полезный сигнал  есть разница векторов на разных частотах) , затем присовокупил к нему заморочки от глубинника и , о чудо, 5кссср взялись с  15-20 сантиметрового безглючного  зазора . Отличный режим , например , для добивания распашек , только ходить надо медленно. С ростом зазора грунт ведет себя более регулярно.

Метод  с зазором вполне может сгодится для обработки магнетито насыщенных грунтов. И перегрузок не будет.

Виктор Олегович, на СТФ-е есть возможность независимой регулировки усиления входного сигнала, для разных частот?

[Lvovich]

Виктор Олегович, на СТФ-е есть возможность независимой регулировки усиления входного сигнала, для разных частот?

Сейчас там есть опция задающая соотношение усиления в каналах. Но сделать отдельную регулировку усилений нет проблем.
Еще одна возможность - набор поисковых программ - низкая частота , высокая частота , две частоты одновременно , различные главные алгоритмы . В общем комбинаций много , под любые условия поиска .

[RomBikom]

1) Насколько глубже увидит серебряную ложку грамм 100 ,15 3 кГц чем 13 3f 3кгц, скажите пожалуйста хоть в примерных но в цифрах. 2) существует ли 15 3f?

Сообщение отредактировано RomBikom: Aug 3 2015, 19:11

[Lvovich]

Виктор Олегович, для нас предпочтительнее с зазором - так меньше мешает стерня, трава и ветки валяющиеся. Так что метод имеет хорошие шансы.
Только 30 см на пятак нам маловато будет.
Они могут опрокинуть сигнал цели на грунт? В смысле загнать полезные цели в окно минерализации?

5кссср на. 35 см и на достаточно тяжелом грунте. На наших суглинках поболее будет .

70 см на воздухе достаточно легко .... Пусть с зазором 20см . Считай все твои места заново...

А насчет травы - продление сезона

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 3 2015, 19:16

[Lvovich]

1) Насколько глубже увидит серебряную ложку  грамм 100 ,15 3 кГц чем 13 3f 3кгц, скажите пожалуйста хоть в примерных но в цифрах.                                                                                                                      2) существует ли 15 3f?

Попробуйте сами на алюминиевой или попросите кого-нибудь . Во многом все будет зависеть от грунта. Вряд ли будет более 10%.
15" трех частотные не делаем .

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 3 2015, 19:23

[RomBikom]

Попробуйте сами на алюминиевой  или попросите кого-нибудь . Во многом все будет зависеть от грунта.

Катушку хочу счас купить! Либо 13 3 f либо 15 3кгц. Грунт средняя полоса. Наверное лёгкий. У меня без алюминия есть на чем проверить, а вот с катушками друзей нет Ну намекните ладно согласен. С уважением.

Сообщение отредактировано RomBikom: Aug 3 2015, 19:46

[Lvovich]

Катушку хочу счас купить! Либо 13 3 f  либо 15 3кгц. Либо 15 3f сразу если такие существуют. Ну намекните ладно согласен. С уважением.

см выше . Дополнил.

[RomBikom]

Спасибо.

[Руся]

Катушку хочу счас купить! Либо 13 3 f  либо 15 3кгц. Грунт средняя полоса. Наверное лёгкий. У меня без алюминия есть на чем проверить, а вот с катушками друзей нет Ну намекните ладно согласен. С уважением.

Какие могут тут быть муки выбора??? Однозначно 13" 3Ф!

[scandijinior]

Само собой магнетит (а также титаномагнетит...), гематит в любом виде слабо магнитный. Сильно магнитный (как магнетит) маггемит, это Fe2O3 c кристаллической решёткой как у магнетита Fe3O4

маггемит- бурый( как ржавчина)...как его спутать с черным магнетитом. , когда магнит от него как еж становится.

Мне не надо рассказывать о структурах и связях...курс кристалографии и минералогии успешно усвоен и разложен по полочкам. Вот практики пока маловато...

Насчёт подмосковных суглинков не знаю, думаю, можно попросить
scandijinior прояснить этот вопрос.  Можно сделать тарированный по содержанию сильно магнитной фракции (тот чёрный песочек который я Вам в своё время посылал это она и есть, продукт отмагничивания в слабом поле...)
стандартный объём (замешать в чистый кварцевый песок с гипсом в качестве вяжущего

Я цифры не знаю....и вряд ли можно найти такие сведения.
Проще промыть пару ведер.

У меня оценка по количеству раз очистки магнитов в скубе от магнетита. Если за коп не требуется...или разок...все гуд.
Если раза три-четыре...

Сообщение отредактировано scandijinior: Aug 3 2015, 21:43

[Руся]

Я в детстве в деревне часто по песку магниты таскал. Просто было прикольно. Магнит действительно быстро становился как ёж. Но как понять, что это природное содержание, а не стружка из подшипников колхозной техники?

[RomBikom]

Какие могут тут быть муки выбора??? Однозначно 13" 3Ф!

А Вы можете глубину 13 "3ф 3 кгц измерить, ну если будет случай, железяка пойдет грамм 200 не плоская.
Спасибо.
...а не надо... возьму на днях 13 3ф, надеюсь после гарантии переключатели починить можно будет... если что

Сообщение отредактировано RomBikom: Aug 4 2015, 00:55

[Magik]

Сейчас там есть опция задающая соотношение усиления в каналах. Но сделать отдельную регулировку усилений нет проблем.
Еще одна возможность - набор поисковых программ - низкая частота , высокая частота , две частоты одновременно , различные главные алгоритмы  . В общем комбинаций много , под любые условия поиска .

Отлично! Думаю, будет весьма полезна.

[scandijinior]

Я в детстве в деревне часто по песку магниты таскал. Просто было прикольно. Магнит действительно быстро становился как ёж. Но как понять, что это природное содержание, а не стружка из подшипников колхозной техники?

Не переживай..

При окислении железа на воздухе получится не магнитная фаза Fe2O3.

А всего у него 4 фазы. Магемит-гамма фаза.

[Петрович]

Легко! Даже без магнетита в грунте.

Но особая зловредность этих самых ферритов с большими магнитными потерями
на частотах работы наших МД, это когда они кучкуются в компактных кусках горной породы (горячие камни).  Тогда на них могут давать хорошие сигналы даже  импульсники для самородного золота которые не видят магнетит в упор.

Вот интересно, есть ли ещё невыбитые с минелабами типа GP места с мелким самородным золотом?
И скажем, если иметь прибор, полностью игнорирующий любую минерализацию и магнетиты, стопроцентно отличающий цвет от железа и имеющий чувствительность 25-30 см глубины на 1 грамм золота, ценой 15000€, как быстро он окупится?
И кстати, можно ли на такой глубине найти платину?

[Гааррец]

Вот интересно, есть ли ещё невыбитые с минелабами типа GP места с мелким самородным золотом?
И скажем, если иметь прибор, полностью игнорирующий любую минерализацию и магнетиты, стопроцентно отличающий цвет от железа и имеющий чувствительность 25-30 см глубины на 1 грамм золота, ценой 15000€, как быстро он окупится?
И кстати, можно ли на такой глубине найти платину?

Есть и с мелким и с крупным места невыбитые. С GP производительность поиска невысокая. Желательно употреблять их по месту, где металл точно есть.

Если иметь такой прибор, то он в большинстве случаев не окупится, при такой цене.

Хотя случай бывает всякий. Может встретиться самородковая россыпь на неск. кг металла, тогда конечно сразу окупится. А если на "подножном корму"...то есть, по среднему содержанию...то навряд ли. Полгектара площади сколько времени сканировать надо, минимум рабочий день и то если повезёт с поверхностью.
А это, примерно одна цель весом в неск. грамм.

Платина, самородная...это в основном поликсен, ферроплатина (магнитная)...с точки зрения МД, железо...ну и размер обычно не самородковый. Не слыхал чтобы с МД искали именно платину.

[Петрович]

Есть и с мелким и с крупным места невыбитые. С GP производительность поиска невысокая.  Желательно употреблять их по месту, где металл точно есть.

Если иметь такой прибор, то он в большинстве случаев не окупится, при такой цене.

Хотя случай бывает всякий. Может встретиться самородковая россыпь на неск. кг металла, тогда конечно сразу окупится. А если на "подножном корму"...то есть, по среднему содержанию...то навряд ли.  Полгектара площади сколько времени сканировать надо, минимум рабочий день и то если повезёт с поверхностью.
А это, примерно одна цель весом в неск. грамм.

Платина, самородная...это в основном поликсен, ферроплатина (магнитная)...с точки зрения МД, железо...ну и размер обычно не самородковый.  Не слыхал чтобы с МД искали именно платину.

Спасибо за ответ!
С платиной все понятно, хотя один, в прошлом скандально известный форумчанин, утверждал, что с помощью мд нарыл несколько десятков кг платины.
По золоту меня интересовал аспект преимущества по глубине и скорости работы предполагаемого прибора перед минелабовскими узкопрофильными. Т.е., можно ли будет по глубине добрать за минелабовскими на отработанных полигонах?