Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Baz-Baz]

О как ( еще раз)
Пойду ка  жилетку броневую одену.

Да-да, Вы как и всякий учёный , забываете о том, что помимо различных вариантов решения проблемы завоевания рынков, существует ещё и сталинский метод. А я хочу к следующей весне SFT приобрести. Ещё раз повторю, берегите себя, Вы нам дороги

[scandijinior]

Так что в перспективе...или переход на возобновляемые ресурсы пивных пробок
и презервативной фольги (а зачем для этого пушечная мощь Интроника) или смена ориентации...поиск ценного металла к коему человеки своих рук не прикладывали...

Возобновляемый ресурс...тоже строго ограничен и уже не соответствует кол-ву желающих. Того, что казалось хватит надолго...оказалось совсем не достаточно.
Кстати этот год очень показателен....стадо саранчи...очень сильно поредеет.
Может это и к лучшему. У копателя выходного дня...абсолютно нет шансов.

Так, что реально только второй вариант.

Кстати,можно проверить...результативность...альтернативы и старого традиционного метода. Шанс будет у обоих.
Ресурс в этом месте однозначно есть...и мешающий фактор имеется. Берем, к примеру, временной отрезок...шесть часов( больше чисто психологически трудно заставить себя....меньше можно пролететь...)...и в путь.

[Гааррец]

Кстати,можно проверить...результативность...альтернативы и старого традиционного метода. Шанс будет у обоих. 
Ресурс в этом месте однозначно есть...и мешающий фактор имеется. Берем, к примеру, временной отрезок...шесть часов( больше чисто психологически трудно заставить себя....меньше можно пролететь...)...и в путь.

Ресурс есть и мешающие факторы имеются. Всё упирается в производительность
сканирования и отработки сигналов (в кубометрах в час) и в среднее содержание того что в принципе можно взять с помощью МД.

Важна не столько глубина сколько точность идентификации при минимальном весе МД и минимальном участии оператора в процессе идентификации. Примерно нужен аппарат по типу Гарретовского Инфинума но в несколько раз более быстрый и в несколько раз легче. С лучшей идентификацией само собой. У этого импульсника просто бешеная чувствительность на мелкое железо которое не отличается от небольших цветных целей.

[Петрович]

Ресурс есть и мешающие факторы имеются.  Всё упирается в производительность
сканирования и отработки сигналов (в кубометрах в час) и в среднее содержание того что в принципе можно взять с помощью МД. 

Важна не столько глубина сколько точность идентификации при минимальном весе МД и минимальном участии оператора в процессе идентификации.  Примерно нужен аппарат по типу Гарретовского Инфинума но в несколько раз более быстрый и в несколько раз легче.  С лучшей идентификацией само собой. У этого импульсника просто бешеная чувствительность на мелкое железо которое не отличается от небольших цветных целей.

А можно вкратце описать условия и материал поиска?
Примерная глубина залегания и примерный размер искомых предметов?
Площадь? Концентрация на площади? Возможные мешающие факторы?

[scandijinior]

 

Важна не столько глубина сколько точность идентификации ...

Я об этом и говорю.. Ну, и как следствие большая производительность( результативность).

"Балалайка"( реально балалайка по кол-ву сигналов) VS точность идентификации( если таковая имеется). Глубина....дык, она обычная... сам знаешь...95%( если не больше) лежит не глубже до 25см.-макс. 30см.

[Гааррец]

А можно вкратце описать условия и материал поиска?
Примерная глубина залегания и примерный размер искомых предметов?
Площадь? Концентрация на площади? Возможные мешающие факторы?

Рудольф Кавчик давным-давно всё это описывал, в своих статьях. Он же выходец из ИРГИРЕДМЕТ. Насколько помню, там есть даже подсчёты по кубометражу какой надо просканировать. То есть, в зависимости от средней глубины обнаружения
объём = площадь х глубина.

Ну а основные мешающие факторы всё те же...техногенный металломусор, природные магнитные минералы. Копать ещё тяжело, не мягкая земля а замес из валунов, гальки, гравия и так далее.

[Петрович]

Рудольф Кавчик давным-давно всё это описывал, в своих статьях. Он же выходец из ИРГИРЕДМЕТ. Насколько помню, там есть даже подсчёты по кубометражу какой надо просканировать.  То есть, в зависимости от средней глубины обнаружения
объём = площадь х глубина.

Ну а основные мешающие факторы всё те же...техногенный металломусор,  природные магнитные минералы.  Копать ещё тяжело, не мягкая земля а замес из валунов, гальки, гравия и так далее.

Вот че мне, сейчас искать отчёты Кавчика?
То пишешь на страницу всякую фигню, а кратко на конкретные вопросы ответить трудно?
Речь о золоте, так?
Мне практически интересно, если ли в достатке места с его содержанием, где( к примеру) вес отдельных фракций будет от 0,3 грамма и выше, на глубинах до 20-30-40 см?
Имеется ввиду, что можно ли с помощью подходящего МД( если таковой вдруг в природе обозначится), достаточно эффективно отыскивать и извлекать правильный метал?
Примерные характеристики такого пРедполагаемого МД : чувствительность на правильный метал 0,5 гр на 20 см глубины в любом грунте, с чёткой идентификацией цвет- не цвет.

[Гааррец]

Вот че мне, сейчас искать отчёты Кавчика?
То пишешь на страницу всякую фигню, а кратко на конкретные вопросы ответить трудно?
Речь о золоте, так?
Мне практически интересно, если ли в достатке места с его содержанием, где( к примеру) вес отдельных фракций будет от 0,3 грамма и выше, на глубинах до 20-30-40 см?
Имеется ввиду, что можно ли с помощью подходящего МД( если таковой вдруг в природе обозначится), достаточно эффективно отыскивать и извлекать правильный метал?
Примерные характеристики такого пРедполагаемого МД : чувствительность на правильный метал 0,5 гр на 20 см глубины в любом грунте, с чёткой идентификацией цвет- не цвет.

Места есть, хоть от 2-5 грамм и выше. Ну хотя бы:

Беренджакская площадь охватывает бассейны речек Беренджак, Ипчул, Биза, трех левых притоков р. Белый Июс, по которым отработаны сходные по всем параметрам однотипные россыпи, из которых было добыто соответственно 225 кг, 191 кг и 251 кг золота. Все три россыпи, в отличие от других россыпей района, характеризуются высоким содержанием магнетита (до 350 г/м^ песков), преобладанием крупного золота (от 40 до 70 вес.% золота представлено золотинами с размерами более 0,5-1,0 см, самородками от 2-5 г до 40 г и более).

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/istochnik...n#ixzz3hevbQ1p9

[Петрович]

Места есть,  хоть от 2-5 грамм и выше.  Ну хотя бы:

Беренджакская площадь охватывает бассейны речек Беренджак, Ипчул, Биза, трех левых притоков р. Белый Июс, по которым отработаны сходные по всем параметрам однотипные россыпи, из которых было добыто соответственно 225 кг, 191 кг и 251 кг золота. Все три россыпи, в отличие от других россыпей района, характеризуются высоким содержанием магнетита (до 350 г/м^ песков), преобладанием крупного золота (от 40 до 70 вес.% золота представлено золотинами с размерами более 0,5-1,0 см, самородками от 2-5 г до 40 г и более).

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/istochnik...n#ixzz3hevbQ1p9

Спасибо!
Теперь картина немного понятна.

[игорь бабушкин]

Вот че мне, сейчас искать отчёты Кавчика?
То пишешь на страницу всякую фигню, а кратко на конкретные вопросы ответить трудно?
Речь о золоте, так?
Мне практически интересно, если ли в достатке места с его содержанием, где( к примеру) вес отдельных фракций будет от 0,3 грамма и выше, на глубинах до 20-30-40 см?
Имеется ввиду, что можно ли с помощью подходящего МД( если таковой вдруг в природе обозначится), достаточно эффективно отыскивать и извлекать правильный метал?
Примерные характеристики такого пРедполагаемого МД : чувствительность на правильный метал 0,5 гр на 20 см глубины в любом грунте, с чёткой идентификацией цвет- не цвет.

Примерно так https://www.youtube.com/watch?v=HMSrVdrWo4E

[Петрович]

Примерно так https://www.youtube.com/watch?v=HMSrVdrWo4E

Спасибо!

[Руся]

Подарю.... Если и когда все срастется.

А я Вам свои светильники подгоню Сейчас их тоже дорабатываю Прокладки, кронштейны, всякие проверки... Короче, почти как у Вас

[Viking V]

А я Вам свои светильники подгоню Сейчас их тоже дорабатываю Прокладки, кронштейны, всякие проверки... Короче, почти как у Вас

Эх Руся-Руся, будешь теперь нести крест надежды...

[Lvovich]

Влади , у меня к Вам просьба ... как геофизик дайте , если можно оценку fe3o4 для подмосковных суглинков.

[Lvovich]

А я Вам свои светильники подгоню Сейчас их тоже дорабатываю Прокладки, кронштейны, всякие проверки... Короче, почти как у Вас

Боже упаси.

[Fokyc]

Боже упаси.

А может зря отказываетесь ?

[Руся]

Эх Руся-Руся, будешь теперь нести крест надежды...

Что значит надежды? Это вообще-то несколько иначе называется - бремя тестера. Тут уже не срулить будет - придётся копать, не смотря ни на что

А может зря отказываетесь ?

Точно, Паша, а я зря нарвался. Прикинь, какие мне придётся рыть ямы? Это же... И лопату... нужен обязательно второй номер, а Полине ещё и года нет даже лопату нести не сможет за мной.


Сообщение отредактировано Руся: Aug 2 2015, 22:06

[Lvovich]

Сегодня поискал с глубинником ... В режиме МД ... общего пользования . Сравнительно с Сигнумом пока субъективный паритет ( по чувствительности)

. Удерживаемая чувствительность на местных грунтах 30-35 см ( на 5 к СССР)..программа пляж. Пока не густо . Соль влияет но и феррооксиды не отстают . Сигнум ищет условно тихо , но он ничего не ищет - по идентификации.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 2 2015, 22:11

[Viking V]

Что значит надежды? Это вообще-то несколько иначе называется - бремя тестера.  Тут уже не срулить будет - придётся копать, не смотря ни на что

Не-е-е, ну ты завернул. Бремя тестера Землеройк несет, да еще этот с Алтая, Гааррец, мылится... Ну а ежели что , зови, я вот тоже француза жду, будем тестировать... Хотя что я, я же в глубоких сомнениях, да и не то чтобы в сомнениях, а просто физику еще не забыл, а теория относительности здесь не потянет...

[Руся]

Не-е-е, ну ты завернул. Бремя тестера Землеройк несет, да еще этот с Алтая, Гааррец, мылится... Ну а ежели что , зови, я вот тоже француза жду, будем тестировать... Хотя что я, я же  в глубоких сомнениях, да и не то чтобы в сомнениях, а просто физику еще не забыл, а теория относительности здесь не потянет...

Сергей погряз в производстве. Правда... я тоже
Как будет чего тестировать - позову, нет проблем

Сегодня поискал с глубинником ... В режиме МД ... общего пользования  . Сравнительно с Сигнумом пока  субъективный паритет ( по чувствительности)

. Удерживаемая чувствительность  на местных грунтах 30-35 см ( на 5 к СССР)..программа пляж.  Пока не густо . Соль влияет но и феррооксиды не отстают . Сигнум ищет условно тихо  , но он ничего не ищет - по идентификации.

Виктор Олегович, не совсем понятно... Сигнум имеет 30-35 см на пятак или всё-таки не ищет

Сообщение отредактировано Руся: Aug 2 2015, 22:13