Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[asgo]

Да, именно...поэтому продвинутые буржуи по ней и тестируют...она что в Америке что в Европе что в Австралии практиццки одинакова и встречается в земле повсеместно в количествах... настрел из мелкашек...помнится, Колоколов и Щедрин ещё давным-давно возмущались в своей известной книжке про самодельные МД этими продвинутыми буржуйскими фирмачами, мол, как так, приводят данные по глубине обнаружения оной пули с разбегом от полдюйма до шести дюймов...не секли они тогда фишку в том что этот разбег обусловлен ферроксидами в грунте...

А советские копеечки...это на 1/6 части суши они широко известны...а в буржуйских странах отнюдь нет...

Предположу, что буржуям она интересна, поскольку по свойствам близка к самородку, а нас интересуют в основном монетовидные )) образцы.

[Гааррец]

Предположу, что буржуям она интересна, поскольку по свойствам близка к самородку, а нас интересуют в основном монетовидные )) образцы.

Да у тех буржуёв ( в Европе, во всяком случае) полно мелких тонких монеток
из гнилого низкопробного серебра дающих сигнал примерно как та пуля...
брактеаты там всякие средневековые...просто это реально широко распространённая дармовая тестовая цель поднимаемая (если ходить по мелочи) практиццки в каждом поиске не по одной и по ней (по тому как сигналила и на какой глубине лежала) можно ориентироваться по местным грунтовым условиям и по тому как с ними справляется прибор.

[scandijinior]

Справедливое замечание.
Так что, Львович, уточняйте год чеканки копейки.

Одинаковый размер (сочетание диаметра и толщины, причем не большие и то, что там и там сплав, а не чистый метал) коррелируют разницу.
Да, у "сталинской" чуть более комфортное ВДИ, если так можно выразиться.

К примеру, если взять кольца из платины 950-000, золота 958, золота 585 и комбинированного золото958+платина950... практически одного "размера"( диаметр+толщина), то "глубина" обнаружения( по крайней мере по воздуху) одинакова.
А вот ВДИ очень не "комфортно" у платины..."комфортно" и одинаково у комбинированного и 585...не "комфортно( но с другой "стороны" ) у 958.

[Lvovich]

Она имеет малую площадь и чисто психологически не интересна потребителю тестов.

Здесь другая проблема . Велика относительная погрешность замеров.

[Гааррец]

Здесь другая проблема . Велика относительная погрешность замеров.

Она и так велика, если грунт серьёзно минерализован... Чуть в сторону,
и вот уже не суслячий выкид а нора затянутая... разница по содержанию магнетита эолового вплотную к датчику в десятки раз может быть...нужен некий интегральный сравнительный тест, по качеству и скорости "зачистки" местности от мелкого цветнячка...по принципу, "полчаса времени на полянку... потом меняемся...и кто за кем больше поднимет"

[Lvovich]

Она и так велика, если грунт серьёзно минерализован... Чуть  в сторону,
и вот уже не суслячий выкид а  нора затянутая... разница по содержанию магнетита эолового вплотную к датчику в десятки раз может быть...нужен некий интегральный сравнительный тест, по качеству и скорости "зачистки" местности от мелкого цветнячка...по принципу, "полчаса времени на полянку... потом меняемся...и кто за кем больше поднимет" 

Я о геометрических и технологических ошибках замеров глубины ... Обнаружения и идентификации.

Сегодня изучал предельную чувствительность каналов глубинничка варьируя настройки.

Воздух или не минерализованный грунт.

Результат засчитывался по звуковой реакции при типовой ,достаточно медленной скорости проноса цели.
Результаты не практичные , но все же.

Каска - 240-245 см

Банка пивная 0.33 мл - 145 -150 см

Банка 1 л , жестяная - 180см

Все цели различаются визуально.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 27 2015, 14:39

[Гааррец]

Я о геометрических и технологических ошибках замеров глубины ... Обнаружения  и идентификации.

Сегодня изучал предельную чувствительность каналов  глубинничка  варьируя настройки.

Воздух или не минерализованный грунт.

Результат засчитывался по звуковой реакции при типовой ,достаточно медленной скорости проноса цели.
Результаты не практичные  , но все же.

Каска - 240-245 см

Банка пивная 0.33 мл - 145 -150 см

Банка 1 л , жестяная - 180см

Все цели различаются визуально.

Вычитаем зазор (ну пусть 40 см) и делим на два (закладываемся на идентификацию в грунте..)

Каска с метра, банка пивная 0.33 с полуметра банка консервная из-под тушёнки
70 см. С идентификацией.

Ну то есть, не копаем! Неплохо...туристы, иной раз, бывают культурные...прикапывают банки...)

Надо сделать тест на высокопроводящую медь (сестрорецкий рубль...)

[ВаДяН]

Надо сделать тест на высокопроводящую медь (сестрорецкий рубль...)   

Приветствую тебя, "мастодонт" грунтовых ветров.

Я бы для начала и дабы снять всю ауру по идентификации банок и других крупных цветных металлов, проверил сей агрегат на трак от гусеницы метра так с полутора. Ну, на крайняк, на палец от трактора сантиметров от 50-ти. Сможет он их идентифицировать как железо, али .......?

[scandijinior]

F

Приветствую тебя, "мастодонт" грунтовых ветров.

Я бы для начала и дабы снять всю ауру по идентификации банок и других крупных цветных металлов, проверил сей агрегат на трак от гусеницы метра так с полутора. Ну, на крайняк, на палец от трактора сантиметров от 50-ти. Сможет он их идентифицировать как железо, али .......?   

Сможет.

[Гааррец]

Приветствую тебя, "мастодонт" грунтовых ветров.

Я бы для начала и дабы снять всю ауру по идентификации банок и других крупных цветных металлов, проверил сей агрегат на трак от гусеницы метра так с полутора. Ну, на крайняк, на палец от трактора сантиметров от 50-ти. Сможет он их идентифицировать как железо, али .......?   

Не, траки от гусениц, ленивцы...и прочий танково-тракторный металл...
это не актуально...не лягут они на грунт по любому...магнетизм в них таки присутствует а электропроводность железа низкая. Думаю, как раз с ними двухчастотный глубинник АКА справится на ура.

А вот насчёт медной плиты тонны этак в три весом толщиной сантимов от десяти и более есть определённые сомнения...чёрт с ним с сестрорецким рублём...весом, весом металл надо брать!

[ВаДяН]

это не актуально...

Что не актуально? Рытьё массивного железа с запредельной глубины, потому что его в цвет закинуло?

Очень актуально, просто поверь.

Сможет.

Уверен?

[Гааррец]

Что не актуально? Рытьё массивного железа с запредельной глубины, потому что его в цвет закинуло?   

Зачем рыть массивное железо с запредельной глубины если есть идентификация?

Не на запредельной а на вполне посильной чтобы дорыться глубине (но не более одного раза за вылазку дорыться...) надо шукать то что имеет вес и цену... для чего
и нужна надёжная идентификация консервных банок, автотракторного железа...

[Петрович]

Зачем рыть массивное железо с запредельной глубины если есть идентификация?

Не на запредельной а на вполне посильной чтобы дорыться глубине (но не более одного раза за вылазку дорыться...)  надо шукать то что имеет вес и цену... для чего
и нужна надёжная идентификация консервных банок, автотракторного железа...

Так Вадян как раз и сомневается, что она есть, эта самая идентификация на большое железо.

[Viking V]

Б Смотрю, читаю - блин , одни гении... Только толку ту как обычно мало. Я вот тоже может гений. Студентом и по молодости собрал все схемы МД отовсюду. Помнится собрал кварцованный металлодетектор на 3-х транзисторах, монетку видел в воздухе около метра. Во кайф был...всего на 3-х тразисторах.

[ВаДяН]

Так Вадян как раз и сомневается, что она есть, эта самая идентификация на большое железо.

Ага. Есть сумнения в правильности идентификации крупного , объёмного железа. Я вот и завёл речь об идентификации. Сможет распознать, или нет? Не увидеть, а Р А С П О З Н А Т Ь.

[Гааррец]

Так Вадян как раз и сомневается, что она есть, эта самая идентификация на большое железо.

Ну если совсем большое и толстое, типа танковой башни ...а на траки... банки...листы жести...кроватные рамы... на не запредельных глубинах почему бы и нет?

Уж какой-никакой а указатель рейтинга цели/глубомер в новейшем цифровике,
РИ наверное сообразят?

[Viking V]

Ы

Ага. Есть сумнения в правильности идентификации крупного , объёмного железа. Я вот и завёл речь об идентификации. Сможет распознать, или нет? Не увидеть, а Р А С П О З Н А Т Ь.   

А давайте пари заключим, со ставкой. Пока Львович соберет - хорошая сумма будет.

[Петрович]

Ну если совсем большое и толстое, типа танковой башни ...а на траки... банки...листы жести...кроватные рамы... на не запредельных глубинах почему бы и нет? 

Уж какой-никакой а указатель рейтинга цели/глубомер в новейшем цифровике,
РИ наверное сообразят?

Ну, Вам, с дальних интрузивных гор, по любому виднее.

[Гааррец]

А давайте подумаем как можно будет эффективно использовать этот глубинник с идентификацией в одно рыло. Собственно сканирование местности и раскопки обнаруженных целей надо разделить во времени так как ни о каком шанцевом иструменте у оператора в процессе сканирования не может быть и речи.

Отсюда вытекает важное требование к прибору...желательно, чтобы он автоматически записывал трек и сигнал по треку чтобы потом, дома за рюмкой чая...оператор мог не спеша разобраться со всем этим делом и решить вопрос где копать.

[Viking V]

Ы

А давайте пари заключим, со ставкой. Пока Львович соберет - хорошая сумма будет. 

Народ, че молчим, хоть польза какая то будет от пустословия. Интроник кажется тоже к весне обещали, только к какой не уточнили. Львович обещал несколько глубинников по хорошей цене, а теперь задний ход опять включил.