Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Lvovich]

так я и не отказываюсь ... но за эти деньги хотел бы видеть вещь ... а не копать банки с двух метров

Я понял. Здесь ветка для научно технических или хотя бы околонаучных дискуссий.

[Гааррец]

Каска это стандартизованный объект для тех кто роет по войне . От нее и пляшем.
А насчет камней . Попался мне тут один . Феррита мало , но очень сильно электропроводит  - сигнал почти фольговый.  Но это большая редкость .

Местами, графит кусковой встречается...бывает и в количестве...у него сигнал не просто почти фольговый а отменный фольговый...мультиметром китайским если ткнуть в него на пределе 200 ом - покажет КЗ...

Да сколько можно рыть по войне даже там где она была там же гнилое железо в основном...тяжёлый металл давно собрали...остался тонкий ржавый хлам...

Вот пивная баночка 0.33 - это да, это всем понятная стандартного размера цель.
И она примерно соответствует куску самородного металла килограммового веса...

[scandijinior]

Вот пивная баночка 0.33 - это да, это всем понятная стандартного размера цель.
И она примерно соответствует куску самородного металла килограммового веса...

Чей-то я сомневаюсь....
Если привести к чистому...кг это шарик примерно 4 см. С копейками...
Эфективные плошади не сопоставимы...

Самородок.. Х.з.. В зависимости скколько кварца будет ...

[Lvovich]

Чей-то я сомневаюсь....
Если привести к чистому...кг это шарик примерно 4 см. С копейками...
Эфективные плошади не сопоставимы...

Самородок.. Х.з.. В зависимости скколько кварца будет ...

Приравнивать банку к самородку....???

Если раскатать этот самородок в фольгу с эффективной для вихрей (заданной частоты )толщиной .... Метров с 3 х может получится.

[Гааррец]

Чей-то я сомневаюсь....
Если привести к чистому...кг это шарик примерно 4 см. С копейками...
Эфективные плошади не сопоставимы...

Самородок.. Х.з.. В зависимости скколько кварца будет ...

Ну да, шарик 4 см примерно (но кто бы его в шарики отливал).

Исходная форма, в рудных жилах - с тем или иным уплощением...кроме того, есть и иные самородные металлы не только аурум...12-кг кусок самородного серебра из отвалов Сорского молибденового карьера тож ничего...

[Гааррец]

Приравнивать банку к самородку....???

Если раскатать этот самородок в фольгу с эффективной для вихрей  (заданной частоты )толщиной .... Метров с 3 х может получится.

Не литой шарик конечно но и не фольга раскатаная...заполнение трещин в жильном кварце например бывает.. в размерах баночки 0.33 литра и более...

[Петрович]

И еще ... Вопрос . Пивная банка 0,33л на глубине 130см ... Хорошо или плохо?

Да Бог с ней, с банкой. С большой катушкой и обычным детектором на метр можно легко зацепить её.
А как будет с монетами такого объёма в керамической таре? Вот этот вопрос гораздо интереснее.

[asgo]

1кссср это сплав. У сплавов электропроводности значительно ниже , чем у чистых металлов.
Серебро 60мсм/м , у латуни - бронзы может быть на порядок меньше.
Так  что 1кссср это достаточно сложная цель , а по отношению к типовой чешуе ( по сложности выявления) достаточно паритетная. А главное при этом- стандартизованная.

Копейка СССР копейке СССР рознь. Сталинские, к примеру. намного лучше чешуи берутся. Разница весьма и весьма существенная.

[Землеройк]

Да Бог с ней, с банкой. С большой катушкой и обычным детектором на метр можно легко зацепить её.

ИМХО, Вить, ошибаешься. Каска с 15" 3кГц на Сигнуме (всеж согласись глубокий прибор), примерно 120см. Банка думаю реально сантиметров 70-80. (при отсутствии гвоздя/осколка сверху).

А как будет с монетами такого объёма в керамической таре? Вот этот вопрос гораздо интереснее.

Гораздо хуже. "Рассеченный контур", нет монолита для "вихря". ИМХО, глубинник с Т-датчиком по своим свойствам для монолитных целей типа "чугунок, каска/шлем, сковорода и т.д.", клады разве типа 600 пятаков Е2 и подобные. Достоинство основное, что под настрелом/осколками (бойцы в засыпанных окопах/воронках по войне) или гвоздями (старина). То что сейчас тестируется, априори уже лучше ТМ808 и таких же. Но задачи те же. Не будет "чудес", все в пределах физики.
По кладикам, большой катушке нет пока альтернативы... но гвоздь сверху... и амба сцуко.

[Гааррец]

То что сейчас тестируется, априори уже лучше ТМ808 и таких же. Но задачи те же. Не будет "чудес", все в пределах физики.
По кладикам, большой катушке нет пока альтернативы... но гвоздь сверху... и амба сцуко. 

Если будет надёжная идентификация цветной цели с высокой проводимостью , то намного лучше. На метр зарубаться в горно-каменный грунт за каждым добрым куском ГК или графита или иного чуда природы - да ну евонах...

Если бы только гвоздь...отсечение поверхностных целей с использованием Т-датчика датчика это сильная сторона метода.

[scandijinior]

Если будет надёжная идентификация цветной цели с высокой проводимостью , то намного лучше. На метр зарубаться в горно-каменный грунт за каждым добрым куском ГК или графита или иного чуда природы - да ну евонах...

Если бы только гвоздь...отсечение поверхностных целей с использованием Т-датчика датчика это сильная сторона метода.

Влади, а чего тебе не спится...

Ладно, я отмороженный...
Ночь копать...днем спать.
Ваще плохой стал... Сижу, вот и вспоминаю...а жрал ли я чего за последние двое суток, кроме кофе и сигарет..

Сообщение отредактировано scandijinior: Jul 27 2015, 06:21

[Viking V]

Влади, а чего тебе не спится...

Ладно, я отмороженный...
Ночь копать...днем спать.
Ваще плохой стал...   Сижу, вот и вспоминаю...а жрал ли я чего за последние двое суток, кроме кофе и сигарет..  

Конечно плохой, на Алтае то скоко времени то...

[Lvovich]

Влади, а чего тебе не спится...

Ладно, я отмороженный...
Ночь копать...днем спать.
Ваще плохой стал...   Сижу, вот и вспоминаю...а жрал ли я чего за последние двое суток, кроме кофе и сигарет..   

Чего пристали к ученому?

В тему.
Только тот, кто думает , забывая о том , что он думает , может додуматься до чего либо.


По теме.
У двухчастотного глубинничка есть еще одно достоинство ( недостаток?) - широкая зона чувствительности . Так для объектов ,опять же типа каски, в среднем на метровой глубине ,эффективная зона охвата может составлять около 2.5 метра ... При поиске одиночных целей ... в разряженных укрывающих средах.

Неплохо помогает визуальная дельта годографическая идентификация , впервые реализованная в приборах такого типа.
Надеюсь это сдержит возможный накал страстей рассерженных пользователей за счёт уменьшения количества бесцельно раскопанных метровых (и более ) ям.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 27 2015, 07:50

[ВаДяН]

В тему.
Только тот, кто думает , забывая о том , что он думает , может додуматься до чего либо.

Всем здрасьте.

В тему:
Думаем, думаем и думаем и только лишь о том, чтоб не нужно было думать - вовсе ни о чём.

[Гааррец]

По теме.
У двухчастотного глубинничка есть еще одно достоинство ( недостаток?) - широкая зона чувствительности . Так для объектов ,опять же типа каски, в среднем на метровой глубине ,эффективная зона охвата может составлять около 2.5 метра ... При поиске одиночных целей ... в разряженных укрывающих средах.

Неплохо помогает визуальная дельта годографическая идентификация , впервые реализованная в приборах такого типа.
Надеюсь  это сдержит  возможный накал страстей рассерженных пользователей  за счёт уменьшения  количества бесцельно раскопанных метровых (и более ) ям.

Поиск "по геологии" c таким прибором (широкозахватный...с большой производительностью по просканированному объёму грунта в единицу времени... не требующий махания над неровной поверхностью с торчащими каменюками огромным датчиком...с идентификацией...)на мой взгляд имеет неплохие перспективы...как раз при поиске одиночных, редких... но впечатляющих по своим массо-габаритным параметрам объектов...

[Петрович]

ИМХО, Вить, ошибаешься. Каска с 15" 3кГц на Сигнуме (всеж согласись глубокий прибор), примерно 120см. Банка думаю реально сантиметров 70-80. (при отсутствии гвоздя/осколка сверху).
Гораздо хуже. "Рассеченный контур", нет монолита для "вихря". ИМХО, глубинник с Т-датчиком по своим свойствам для монолитных целей типа "чугунок, каска/шлем, сковорода и т.д.", клады разве типа 600 пятаков Е2 и подобные. Достоинство основное, что под настрелом/осколками (бойцы в засыпанных окопах/воронках по войне) или гвоздями (старина). То что сейчас тестируется, априори уже лучше ТМ808 и таких же. Но задачи те же. Не будет "чудес", все в пределах физики.
По кладикам, большой катушке нет пока альтернативы... но гвоздь сверху... и амба сцуко. 

Серёга, да, я ошибся. С метра мы обнаруживали банку 0,5 литра, а не 0,33.
И это был не современный Сигнум, а ныне уже древний Минелабовский Релик Хок с 15" катушкой на 5 кГц. Грущу по этому аппарату и только сейчас понимаю, что тогда, более 10 лет назад, далеко не полностью использовал его потенциал.
Ну а по поводу Вашей новинки, давно, лет 15 назад, один мастер в Риге делал на заказ подобные приборы с разнесёнными катушками, который тогда был гораздо лучше ТМ-808.
Делал их ничтожно мало, только для местных военщиков и кладоискателей. Я знал только двоих обладателей таких мд.Очень аккуратный приборчик был с виду и работал очень устойчиво. Кто умел им пользоваться, тогда немало добра подняли. По заброшенным хуторам с ним отлично искали нычки в железной и цветной таре под сплошным ковром мелкого металомусора. Сам лично это видел. Скопления крупных монет тоже засекал, но это если место относительно чистое.
ТМ808, если его доработает грамотный специалист, совсем даже неплохо работает, а стоковый - полный отстой.

[Петрович]

Копейка СССР копейке СССР рознь. Сталинские, к примеру. намного лучше чешуи берутся. Разница весьма и весьма существенная.

Справедливое замечание.
Так что, Львович, уточняйте год чеканки копейки.

[Гааррец]

Справедливое замечание.
Так что, Львович, уточняйте год чеканки копейки.

"Сталинское золото" - алюминиевая бронза,
с 1961 по 1991-й - медно-цинковый сплав (латунь). Они и гниют по-разному
и проводимость разная, у позднесоветских латунных монет ниже.

Есть такая весьма широко распространённая во всём мире и достаточно стандартная цель - пуля свинцовая патрона .22lr (от мелкашки). По ней и надо тестировать..."на мелочь"...вес 2.6 грамма калибр 5.6 мм...

[Петрович]

"Сталинское золото" - алюминиевая бронза,
с 1961 по 1991-й - медно-цинковый сплав (латунь).  Они и гниют по-разному
и проводимость разная, у позднесоветских латунных монет ниже.

Есть такая весьма широко распространённая во всём мире и достаточно стандартная цель - пуля свинцовая патрона .22lr (от мелкашки). По ней и надо тестировать..."на мелочь"...вес 2.6 грамма калибр 5.6 мм...

Она имеет малую площадь и чисто психологически не интересна потребителю тестов.

[Гааррец]

Она имеет малую площадь и чисто психологически не интересна потребителю тестов.

Да, именно...поэтому продвинутые буржуи по ней и тестируют...она что в Америке что в Европе что в Австралии практиццки одинакова и встречается в земле повсеместно в количествах... настрел из мелкашек...помнится, Колоколов и Щедрин ещё давным-давно возмущались в своей известной книжке про самодельные МД этими продвинутыми буржуйскими фирмачами, мол, как так, приводят данные по глубине обнаружения оной пули с разбегом от полдюйма до шести дюймов...не секли они тогда фишку в том что этот разбег обусловлен ферроксидами в грунте...

А советские копеечки...это на 1/6 части суши они широко известны...а в буржуйских странах отнюдь нет...

Сообщение отредактировано Гааррец: Jul 27 2015, 12:29