Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Гааррец]

Основа есть это самое главное. Интерфейс и ПО подгонят со временем. Спешить смысла нет, так как старые модели вполне работоспособны, пользуются спросом и конкурентно способны полностью. Конечно это только моё мнение.

Влади, мы сейчас говорим о конкретном месте. О Русиных угодьях. Там минерализация не до такой степени насыщена, чтобы ей голову забивать.

Ну вообще-то, судя по описанию, нормальная у Руси в том месте минерализация - если Сигнум с грехом пополам нюхает на 10 см то что по воздуху видит за полметра и при этом ведёт себя прилично, без большого количества ложных сигналов на фазопеременный грунт.

На таком грунте лучше использовать Сорекс - с малым эллипсом. На грунтах с магнетитом Сорекс работает лучше Сигнума. Пусть магнетит сильно прижмёт сигнал от не верховой цели к грунту всё равно Сорекс его зацепит так как начнёт перегружаться сильным сигналом от магнетита позже чем Сигнум.

Не зря в тесте на тяжёлом грунте в окрестностях Бургоса против Интроника использовали Сорекс. Для меня это показатель. Там где промолчит Сорекс промолчит вообще всё "одночастотное". Да и "многочастотное" тож...Е-траки там всякие

[ВаДяН]

Вот в чём великая сермяжная правда

Аааааа, здарова дружище.

Всё правду в массы несёшь?

Как там "минусинские" тазики поживают? Попадаются?

[Fokyc]

Ну вообще-то, судя по описанию, нормальная у Руси в том месте минерализация - если Сигнум с грехом пополам нюхает на 10 см то что по воздуху видит за полметра и при этом ведёт себя прилично, без большого количества ложных сигналов на фазопеременный грунт. 

На таком  грунте лучше использовать Сорекс - с малым эллипсом. На грунтах с магнетитом Сорекс работает лучше Сигнума.  Пусть магнетит сильно прижмёт сигнал от не верховой цели к грунту всё равно Сорекс его зацепит так как начнёт перегружаться сильным сигналом от магнетита позже чем Сигнум. 

Не зря в тесте на тяжёлом грунте в окрестностях Бургоса против Интроника использовали Сорекс. Для меня это показатель. Там где промолчит Сорекс промолчит вообще всё "одночастотное".  Да и "многочастотное" тож...Е-траки там всякие 

Нормальная, нормальная, позволяет ему ещё и турбо пользоваться.
По Сорексам вы немного отстали. На сколько помнится у вас 7280? Эта модель сильно отстаёт.

[Гааррец]

Аааааа, здарова дружище. 

Всё правду в массы несёшь? 

Как там "минусинские" тазики поживают? Попадаются? 

Привет! Да какие у нас теперь казаны двухведёрные...нонеча не то что давеча!
Сковородки люминевые совецкие копаю... ну и мелочёвку всякую разную... А, ещё по геологии таперича хожу! С пинпойнтером Рим-Терра - машинка зверастая!

[Гааррец]

Нормальная, нормальная, позволяет ему ещё и турбо пользоваться.
По Сорексам вы немного отстали. На сколько помнится у вас 7280? Эта модель сильно отстаёт.

Зачем турбо если прибор без него на 10 см видит то что по воздуху за полметра
надо же понимать что от увеличения скорости соударения лба и камня хуже будет лбу

Ну включит Руся турбо на его грунте с магнетитом. Ну лупанёт магнетит в ответку ровно столько же. И шо? Дальность обнаружения не увеличится перегруз начнётся раньше. Такова селяви! Магнетит током не пробьёшь до того как он начнёт входить в насыщение из потрохов прибора дым пойдёт по любому

7280М 1.10e у меня. Интересно, в чём он отстаёт? На датчики разные настраивается
чего ещё надо. Новый ММ? "Сколько Сорекса ни корми а Тезорo на мусорке один хрен баще..."

[genaikaNN]

Основа есть это самое главное. Интерфейс и ПО подгонят со временем. Спешить смысла нет, так как старые модели вполне работоспособны, пользуются спросом и конкурентно способны полностью. Конечно это только моё мнение.

Влади, мы сейчас говорим о конкретном месте. О Русиных угодьях. Там минерализация не до такой степени насыщена, чтобы ей голову забивать.

Я не знаю как определять..есть минерализация..или нет...
Но судя по-тому что он на ОУ-9 и КТ 13-14 ходит с лаптем 9на12....думаю,что у нас-то эта минерализация просто ужасающе большая!!!
у нас ,я выше ОУ7 и кт10-11 практически нигде с МФТ с высокочастоткой ходить не могу..

[Fokyc]

Ну вообще-то, судя по описанию, нормальная у Руси в том месте минерализация - если Сигнум с грехом пополам нюхает на 10 см то что по воздуху видит за полметра и при этом ведёт себя прилично, без большого количества ложных сигналов на фазопеременный грунт. 

На таком  грунте лучше использовать Сорекс - с малым эллипсом. На грунтах с магнетитом Сорекс работает лучше Сигнума.  Пусть магнетит сильно прижмёт сигнал от не верховой цели к грунту всё равно Сорекс его зацепит так как начнёт перегружаться сильным сигналом от магнетита позже чем Сигнум. 

Не зря в тесте на тяжёлом грунте в окрестностях Бургоса против Интроника использовали Сорекс. Для меня это показатель. Там где промолчит Сорекс промолчит вообще всё "одночастотное".  Да и "многочастотное" тож...Е-траки там всякие 

10 см он имел ввиду на дерхемную пыль. С 6х10.

[zicson]

Это в СССР наука была чрезвычайно политизирована. Достаточно вспомнить
"генетика и кибернетика - продажные девки империализма".  Результат шельмования генетики и кибернетики в СССР ныне известен...

В общественных науках дело было вообще швах...если генетика и кибернетика хотя бы в позднем СССР были "реабилитированы" (хотя отставание в оных от мирового уровня исследований уже было тотальным) то марксизм-ленинизм в СССР превратился в чистое богословие, комментирование священных текстов 

Далее, помимо индексов цитирования (в науке принято ссылаться на наиболее актуальные исследования других учёных - кого много цитируют тот по факту вносит большой вклад в науку) есть такой сугубо объективный фактор как техническая вооружённость (приборы, оборудование, площадь помещений лабораторий наконец...) отнесённая на одного исследователя.

Ну так вот, на пике развития науки в СССР (80-е годы прошлого века) в СССР было
~20 тыс рублей приборов и оборудования на одного исследователя а в США  ~200 тыс. $

Сейчас это соотношение ещё более убийственное...недаром российские учёные сохранили свои позиции "в мировом масштабе" в таких немногочисленных направлениях как палеонтология (например) где  mente et malleo  и не нужно дорогих приборов чтобы быть в научном процессе на передовых позициях.

Последняя относительно успешная межпланетная миссия в СССР/России - была четверть века назад...когда видишь как по Марсу уже второе десятилетие передвигаются самоходные роботы с целой научной лабораторией на борту а на орбите вокруг Цереры сужает витки робот с ионными двигателями работающий уже 10 лет и исследующий уже второй крупный планетоид - теперешнее состояние фундаментальной науки в России видно явственно.

Что касается лауреатов Нобелевских премий - достаточно взять полный список по годам, посмотреть за что конкретно давали  и сопоставить с тем какое значение результаты конкретных исследований имеют в наши дни.  Видно что
"Нобелевский комитет куплен с потрохами госдепом" мягко говоря не соответствует действительности.

в тему о советской науке:
как рассказывал один мнс, если хочешь сэкономить деньги и время, время от времени поднимай на свет не востребованные старые советские исследования по интересуемому направлению. Почему? Да потому что в государстве планов, наука часто занималась исследованиями планово без конечной цели - вот вам задание, чтобы без дела не сидели - исследуйте. Исследовали?! - Молодцы - забудьте и положите на полку. Но среди их работ есть актуальные и для нашего времени зернА

Сообщение отредактировано zicson: Jun 26 2015, 20:35

[Гааррец]

10 см он имел ввиду на дерхемную пыль. С 6х10.

Данунафик, какие там дирхемы, какая дирхемная пыль. Ясно же Руся сказал, тогда монет ещё не было. Что-то ветхозаветное, но уже с железом. В общем, как бы то ни было, а без шлиховой пробы с Русиной минерализацией покамест ещё не разобралиь. Делов-то, умеючи...полчаса возни с тазиком и мусорным совком на речке.

[Гааррец]

Я не знаю как определять..есть минерализация..или нет...
Но судя по-тому что он на ОУ-9 и КТ 13-14 ходит с лаптем 9на12....думаю,что у нас-то эта минерализация просто ужасающе большая!!!
у нас ,я выше ОУ7 и кт10-11 практически нигде с МФТ с высокочастоткой ходить не могу..

Магнетит (в умеренных дозах) он такой...прибор ведёт себя паинькой...тихий такой, спокойный...вот и вваливают настройки...турбо включают... нет
бы по рабоче-крестьянски, глянуть с какой высоты балансируется. Если от пупа...

[hodkins]

Не зря в тесте на тяжёлом грунте в окрестностях Бургоса против Интроника использовали Сорекс. Для меня это показатель. Там где промолчит Сорекс промолчит вообще всё "одночастотное".  Да и "многочастотное" тож...Е-траки там всякие 

У Трака программная вырезка присутствует. Стукните катушкой Трака о землю, потом этой же катушкой надетой на любой эксп и почувствуйте разницу. Еще есть Сигнум прежний, СФТ который, он не хуже Сорекса на тяжелых грунтах справляется.

[Fokyc]

Магнетит (в умеренных дозах) он такой...прибор ведёт себя паинькой...тихий такой, спокойный...вот и вваливают настройки...турбо включают...   нет
бы по рабоче-крестьянски,  глянуть с какой высоты балансируется.  Если от пупа...

О том и речь.
Не давнее. Датчик 11кгц 13". Вроде бы не глючит на настройках выше среднего, а в грунте цвет не видит вообще. Одно железо. Еле еле крестик-лепесток со штыка. А вот низкочастотные рули в сухой супеси нормально надёргали.
Забыл добавить что сигнал на крестик был или в +88 или вообще никак.

Сообщение отредактировано Fokyc: Jun 26 2015, 22:05

[asgo]

У Трака программная вырезка присутствует. Стукните катушкой Трака о землю, потом этой же катушкой надетой на любой эксп и почувствуйте разницу. Еще есть Сигнум прежний, СФТ который, он не хуже Сорекса на тяжелых грунтах справляется.

Сигнум прекрасно справляется, если правильно душить.

[Гааррец]

О том и речь.
Не давнее. Датчик 11кгц 13". Вроде бы не глючит на настройках выше среднего, а в грунте цвет не видит вообще. Одно железо. Еле еле крестик-лепесток со штыка. А вот низкочастотные рули в сухой супеси нормально надёргали.
Забыл добавить что сигнал на крестик был или в +88 или вообще никак.

Ну это нормально если крестик со штыка. Да ещё с рулём. Ну да, лёг на грунт, глубоко же! Ближе него к датчику грунт с магнитными минералами на который прибор должен молчать. Вот когда советский пятак на 20 см сливается с грунтом а вовсе не железный сигнал (можно ведь и железные сигналы копать, они ведь тоже разные) это уже будет случай Русиной минерализации.

Если есть магнетит то сухой грунт или влажный практически без разницы. Ну если конечно не солончак.

[Fokyc]

Ну это нормально если крестик со штыка. Да ещё с рулём. Ну да, лёг на грунт, глубоко же! Ближе него к датчику грунт с магнитными минералами на который прибор должен молчать.  Вот когда советский пятак на 20 см сливается с грунтом а вовсе не железный сигнал (можно ведь и железные сигналы копать, они ведь тоже разные) это уже будет случай Русиной минерализации.

Если есть магнетит то сухой грунт или влажный практически без разницы.  Ну если конечно не солончак.

Нормально когда крестик такого размера слышен на полтора-два штыка. И не нормально когда три килогерца видят ВРП, а 11 нет. Пускай диаметр меньше всего на два дюйма, не тот размер цели и не та глубина, чтобы разница была столь ощутима.
По Русиным грунтам вы наверное не поняли. Во-первых он не писал что сносит всё в железо. Он написал что в некоторых местах ничего интересного кроме железа нет. А во-вторых, в более ранних многочисленных постах постоянно упоминается "турбо", КТ 14 и т.д. Вы можете себе представить поиск на сильно минерализованном грунте в режиме "турбо" с КТ 14? Наверное всё же внесёт ясность одно уточнение: а вдруг у него действительно прибор балансируется уже в полметре от земли?

[ВаДяН]

А, ещё по геологии таперича хожу!  С пинпойнтером Рим-Терра - машинка зверастая! 

Чёт я не понял? Золото моешь? А при помощи пропоинтера, "зверастого", места залегания находишь?

[verdas]

Наверное всё же внесёт ясность одно уточнение: а вдруг у него действительно прибор балансируется уже в полметре от земли?

а по моему всё гораздо проще: у него деньги закончились для сбора продукции АКА в домашнию коллекцию, вот и подлизывается к Львовичу, может что и дадут на халяву потестировать, иначе откуда в Торопце взялись залежи ферритов и магнетитов, на которых нужно испытать очередное хау ноу от АКА.

[Fokyc]

а по моему всё гораздо проще: у него деньги закончились для сбора продукции АКА в домашнию коллекцию, вот и подлизывается к Львовичу, может что и дадут на халяву потестировать, иначе откуда в Торопце взялись залежи ферритов и магнетитов, на которых нужно испытать очередное хау ноу от АКА.

Эти ферриты и магнетиты могут встречаться не зависимо от географического положения. Буквальна разница в несколько десятков метров.
Но ноу хау примечательно не только работой в сложных грунтах, это для нас в центральных регионах не самое главное, изобретение должно закрыть вопросы по цвет/не цвет на цели, которые находятся вне зоны уверенной идентификации. Скажем, мне было бы проще если бы я не рыл котлованы из-за ржавых кованных гвоздей, кочедыков и другой продолговатой удлинённой ржавой хрени.

Кстати, Виктор Олегович, монетки монетками, а как будет реагировать, вернее как будет идентифицировать, новый прибор именно такие цели? Гвозди загогулинами, гвозди с большими круглыми шляпками, железные иголки, те же кованные топоры, осколки чугуна и т.д. на глубине 40-50-...см? Чугун ни один прибор пока не различает. Как и консервную банку на глубине.

[scandijinior]

Эти ферриты и магнетиты могут встречаться не зависимо от географического положения. Буквальна разница в несколько десятков метров.

Это ты сильно заблуждаешься.

Они конечно присутствуют...куда без этого.
Но сталкиваешься чаще с гематитом и гетитом именно они определяют окрас суглинков....либо бурые либо красноватые.

Вчера от нефиг делать( типа безысходности) копал все сигналы подряд...в том числе и ГК...под одним предметик оказался.. Ваще не слышно его было изначально. Ща рассмотрел ентот ГК...да кристалы магнетита видны....но по сравнению с Владиными концентрациями...эт фигня. Хотя весело так на него МД реагирует.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 27 2015, 11:04

[Fokyc]

Это ты сильно заблуждаешься.

Они конечно присутствуют...куда без этого.
Но сталкиваешься чаще с гематитом и гетитом именно они определяют окрас суглинков....либо бурые либо красноватые.
...

В чём? В том что они присутствуют, но не везде? Или в том, что в некоторых местах их количество может быть чуть больше, а через несколько метров меньше?
Расшифруй, не догоню твою мысль.