Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )


333 страниц « < 67 68 69 70 71 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll
 Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

Viking V
post Jun 24 2015, 21:30
Создана #1361


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 12,066
Зарегистрирован: 17-November 12
Пользователь №: 49,454
За самый тупой пост

Интересы: 73
Пол: мужской

Репутация: 263 кг
-----XXXXX


QUOTE(Гааррец @ Jun 24 2015, 21:12)
Нет науки Российской (как и Американской, Китайской...) есть просто наука.
Если в России есть в каком-то направлении учёные мирового уровня (а таки есть, хотя и мало в каких) это определяется по тому насколько они представлены публикациями, участием в симпозиумах, конгрессах и т.п. Индексы цитирования опять же.

И до 1991 - го года в СССР дела с наукой обстояли далеко не блестяще.
А сейчас - ну какой вклад российские учёные могут вносить в науку если по количеству научных статей в год Россия болтается где-то между Польшей и Ираном.


Ну видимо Вы не совсем знаете про это. Дискутировать про это не буду, нет желания. dry.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Lvovich
post Jun 24 2015, 21:50
Создана #1362


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 12,621
Зарегистрирован: 24-November 08
Из: Москва
Пользователь №: 6,674
Почётный VIPЗа работу в тылу

Металлоискатель: AKA
Пол: мужской

Репутация: 258 кг
-----XXXXX


QUOTE(Viking V @ Jun 24 2015, 22:30)
Ну видимо Вы не совсем знаете про это. Дискутировать про это не буду, нет желания.  dry.gif


А чего тут дискутировать . Вот цифры.

На 477 нобелевских лауреатов 12 наших ... вместе с уехавшими. Остальные Европа , США .... в подавляющем...
Ну и...?
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

пЫночет
post Jun 24 2015, 21:52
Создана #1363


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 5,550
Зарегистрирован: 9-February 12
Из: Москва
Пользователь №: 39,456


Металлоискатель: MFD
Пол: мужской

Репутация: 107 кг
-----XXXXX


QUOTE(Lvovich @ Jun 24 2015, 21:50)
А чего тут дискутировать .  Вот цифры.

На 477 нобелевских лауреатов  12 наших ... вместе с уехавшими. Остальные Европа , США .... в подавляющем...
Ну и...?


Зажимают наших там и здесь.
Здесь по дури и в долю просятся за открытия.

Сообщение отредактировано пЫночет: Jun 24 2015, 22:33


--------------------
Землю - крестьянам
Воду - матросам :)
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

asgo
post Jun 24 2015, 23:50
Создана #1364


Проверенный пользователь
******

Группа: Продавцы
Сообщений: 28,222
Зарегистрирован: 23-December 08
Из: Москва
Пользователь №: 7,120
За заслугиПочётный посетитель

Пол: мужской

Репутация: 1904 кг
-----XXXXX


QUOTE(Гааррец @ Jun 20 2015, 12:14)
Это не алгоритм АКА даёт шанс это  просто шанс biggrin.gif любой раскрученный по чувствительности прибор с точным балансом грунта точно так же "вытягивает"
хоть даже монструозно-винтажный американский  Наутилус мохнатого года выпуска.

Интроник - глубины больше Наутилуса не даст.  За слабый сигнал просто не зацепиться чтобы надёжно отработала компенсация сигнала грунта двухразмерным и двухчастотным датчиком.  Такой же слабый сигнал будет и в случае грунтовой аномалии, то есть, как рыли так и будем рыть на удачу.

Кстати, о Наутилусе. Не случайно его в пример привели? Есть у меня этот монстр - взял из любви к искусству. biggrin.gif , но на тяжелых грунтах так и не опробовал его. Как у него с этим? (Сори за офф) pioneer.gif


--------------------
Производитель магнитометра Гефест-4 8-917-5454135 asgo@rambler.ru http://www.asgoelectronics.ru/
User is online! Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Петрович
post Jun 24 2015, 23:56
Создана #1365


Гарант форума
******

Группа: Забанены
Сообщений: 50,448
Зарегистрирован: 27-December 05
Из: Просто бродяга.
Пользователь №: 109
Почётный легион

Пол: мужской

Репутация: 2338 кг
-----XXXXX


QUOTE(пЫночет @ Jun 24 2015, 21:52)
Зажимают наших там и здесь.
Здесь по дури и в долю просятся за открытия.

Это уже давно политика и нобелевский комитет куплен с потрохами гоосдепом.
Норма, когда перспективным учёным предлагают нобелевскую, если они переедут на пмж в сша.


--------------------
А ты что,рассчитывал здесь увидеть живого епископа?!
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Гааррец
post Jun 25 2015, 04:43
Создана #1366


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,406
Зарегистрирован: 20-June 15
Пользователь №: 2,335,344


Пол: мужской

Репутация: 64 кг
-----XXXX-


Это в СССР наука была чрезвычайно политизирована. Достаточно вспомнить
"генетика и кибернетика - продажные девки империализма". Результат шельмования генетики и кибернетики в СССР ныне известен...

В общественных науках дело было вообще швах...если генетика и кибернетика хотя бы в позднем СССР были "реабилитированы" (хотя отставание в оных от мирового уровня исследований уже было тотальным) то марксизм-ленинизм в СССР превратился в чистое богословие, комментирование священных текстов biggrin.gif

Далее, помимо индексов цитирования (в науке принято ссылаться на наиболее актуальные исследования других учёных - кого много цитируют тот по факту вносит большой вклад в науку) есть такой сугубо объективный фактор как техническая вооружённость (приборы, оборудование, площадь помещений лабораторий наконец...) отнесённая на одного исследователя.

Ну так вот, на пике развития науки в СССР (80-е годы прошлого века) в СССР было
~20 тыс рублей приборов и оборудования на одного исследователя а в США ~200 тыс. $

Сейчас это соотношение ещё более убийственное...недаром российские учёные сохранили свои позиции "в мировом масштабе" в таких немногочисленных направлениях как палеонтология (например) где mente et malleo biggrin.gif и не нужно дорогих приборов чтобы быть в научном процессе на передовых позициях.

Последняя относительно успешная межпланетная миссия в СССР/России - была четверть века назад...когда видишь как по Марсу уже второе десятилетие передвигаются самоходные роботы с целой научной лабораторией на борту а на орбите вокруг Цереры сужает витки робот с ионными двигателями работающий уже 10 лет и исследующий уже второй крупный планетоид - теперешнее состояние фундаментальной науки в России видно явственно.

Что касается лауреатов Нобелевских премий - достаточно взять полный список по годам, посмотреть за что конкретно давали и сопоставить с тем какое значение результаты конкретных исследований имеют в наши дни. Видно что
"Нобелевский комитет куплен с потрохами госдепом" мягко говоря не соответствует действительности.



Сообщение отредактировано Гааррец: Jun 25 2015, 05:01
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Гааррец
post Jun 25 2015, 05:12
Создана #1367


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,406
Зарегистрирован: 20-June 15
Пользователь №: 2,335,344


Пол: мужской

Репутация: 64 кг
-----XXXX-


QUOTE(asgo @ Jun 24 2015, 23:50)
Кстати, о Наутилусе. Не случайно его в пример привели? Есть у меня этот монстр - взял из любви к искусству.  biggrin.gif , но на тяжелых грунтах так и не опробовал его. Как у него с этим? (Сори за офф) pioneer.gif

Да я тоже не пробовал его на тяжёлых грунтах. Этот чисто аналоговый прибор просто был сделан во времена когда приличные малошумящие операционники требовали размаха питания в 30 вольт. Ну и влупили 4 кроны для полного размаха питающих напряжений. Кондовый металлический корпус внушительного размера, плата с большими расстояниями между дорожками разводки, могучие качественные переменники с большими крутилками и рисками...чего ещё надо для точнейшей отстройки от грунта и выслухивания всяких аномалий и неоднородностей biggrin.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Lvovich
post Jun 25 2015, 07:03
Создана #1368


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 12,621
Зарегистрирован: 24-November 08
Из: Москва
Пользователь №: 6,674
Почётный VIPЗа работу в тылу

Металлоискатель: AKA
Пол: мужской

Репутация: 258 кг
-----XXXXX


QUOTE(Гааррец @ Jun 20 2015, 12:14)
Это не алгоритм АКА даёт шанс это  просто шанс biggrin.gif любой раскрученный по чувствительности прибор с точным балансом грунта точно так же "вытягивает"
хоть даже монструозно-винтажный американский  Наутилус мохнатого года выпуска.

Интроник - глубины больше Наутилуса не даст.  За слабый сигнал просто не зацепиться чтобы надёжно отработала компенсация сигнала грунта двухразмерным и двухчастотным датчиком.  Такой же слабый сигнал будет и в случае грунтовой аномалии, то есть, как рыли так и будем рыть на удачу.


Не так. Если есть хоть какая то электропроводность укрывающей среды прямой годограф на любой магнитодиэлектрик превращается в кривую линию .

С приближением датчика к грунту она похожа на траекторию взлета самолета.
Физически это обусловлено тем , что диаметр контура вихревых токов в такой слабопроводящей среде - полупространстве меняет свои размеры. Далее формулы...

Из этого следует , что такую кривую невозможно уложить на линию , что требует основной принцип БГ.
Это можно сделать только на некотором компромиссном уровне с минимальным остаточным помеховым сигналом сигналом, который и будет определять максимум чувствительности одночастотной живопырки , а не чувствительность ее канала и точность его регулировок..


В двухчастотной же живопырке имея большую информативность сигнала у нас есть возможность как бы спрямлять линию годографа т. е . уменьшать остаточный помеховый сигнал тем самым более полно реализовывать высокую чувствительность канала.

ПРимер работы этого принципа недавно наблюдался в лесу под Бургасом .... куда с МД не ходят. biggrin.gif
Ситуация усложнилась тем , что прошел ливень.
Наряду в 20 раз ( по сравнению с суглинком) более мощной концентрацией, феррооксидов присутствовала приличная электропроводность .

На 25 см 17мм монета.
Сорекс молчал как рыба об стол . ИНтроник 100% по обнаружению и идентификации.

А так все правильно , премущества STF на кварцевом сухом песке вряд ли заметишь.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 25 2015, 07:19
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Гааррец
post Jun 25 2015, 08:31
Создана #1369


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,406
Зарегистрирован: 20-June 15
Пользователь №: 2,335,344


Пол: мужской

Репутация: 64 кг
-----XXXX-


В подавляющем большинстве грунтов магнитная компонента минерализации намного больше электролитной. В таких условиях, древний винтажный Наутилус (если покорячиться c настройками) вполне показывает глубинность и даже с кой-какой идентификацией, у кого слух хороший.

А так то да, если соизмеримы то только широкое окно минерализации и загон ложных сигналов грунта под порог. В случае "одночастотной живопырки".

Но тут есть ещё и такой момент, всё что не аурум высокопробный в солёных грунтах
не выживает да и вообще люди крайне неохотно селились или останавливались в таких местах а если селились то голь перекатная у них не то что аурума у них цветмета не было. А вот на сухих хорошо промывных буграх с эоловым или аллювиальным магнетитом в количестве люди с аурумом очень даже селились или хотя бы останавливались и т.п.
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Lvovich
post Jun 25 2015, 09:35
Создана #1370


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 12,621
Зарегистрирован: 24-November 08
Из: Москва
Пользователь №: 6,674
Почётный VIPЗа работу в тылу

Металлоискатель: AKA
Пол: мужской

Репутация: 258 кг
-----XXXXX


QUOTE(Гааррец @ Jun 25 2015, 09:31)
В подавляющем большинстве грунтов магнитная компонента минерализации намного больше электролитной. 




Больше то больше , но ориентирует сигнал вдоль порога детектирования. Соль же устремляет сигнал на пересечение порога , и самое хреновое , что по кратчайшему пути ,,, паперерез , ортогонально.

Т .е при значительно меньших амлитудах она может оказывать гораздо более мешающее воздействие из за другого направления вектора вносимого сигнала.

Да Вы полейте свой магнетит соленой водой .... biggrin.gif

Хотя , потому как Вы описали практическую сторону дела , это может и не актуально.

User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Гааррец
post Jun 25 2015, 10:00
Создана #1371


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,406
Зарегистрирован: 20-June 15
Пользователь №: 2,335,344


Пол: мужской

Репутация: 64 кг
-----XXXX-


QUOTE(Lvovich @ Jun 25 2015, 09:35)
Больше то больше , но ориентирует сигнал вдоль порога детектирования. Соль же устремляет сигнал на пересечение порога ,  и самое хреновое , что по кратчайшему пути ,,, паперерез , ортогонально.

Т .е при значительно меньших амлитудах она может оказывать гораздо более мешающее воздействие из за другого направления вектора вносимого сигнала.

Да Вы полейте свой магнетит соленой водой .... biggrin.gif

Хотя , потому как Вы описали практическую сторону дела , это может и не актуально.

Да всё так и есть НО зловреднючая роль магнетита состоит в том что
он (когда сверху, выше целей) сильнейшим образом сносит целевые отклики,
прижимает к линии грунта. Более того, небольшенький такой ГК который (сам по себе, в воздухе) прекрасно идентифицируется именно как ГК лёжа чуть ниже или вровень с магнетитом грунта (за счёт векторного сложения сигналов на -80 и +90)
даёт замечательный, неотличимый от прижатого к линии грунта цветного сигнала отклик. И со всей этой лабудой надо разбираться...есть два способа, нудный и муторный (звуковые или визуальные годографы...) или лёгкий и простой (резануть, загнать в окно минерализации... и на всё что туда улетит - плюнуть слюной и растереть...)

В общем, если удастся победить магнетит в рамках Ваших новых проектов - это будет прорыв!

User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Lvovich
post Jun 25 2015, 10:20
Создана #1372


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 12,621
Зарегистрирован: 24-November 08
Из: Москва
Пользователь №: 6,674
Почётный VIPЗа работу в тылу

Металлоискатель: AKA
Пол: мужской

Репутация: 258 кг
-----XXXXX


QUOTE(Гааррец @ Jun 25 2015, 11:00)
Да всё так и есть НО зловреднючая роль магнетита состоит в том что
он (когда сверху, выше целей) сильнейшим образом сносит целевые отклики,
прижимает к линии грунта.

В общем, если удастся победить магнетит в рамках Ваших новых проектов - это будет  прорыв!



К сожалению Вы опять рассуждаете в терминах для одночастотных живопырок.

Еще раз присмотритесь к моим уравнениям . Их бесспорность на уровне закона ОМА.
Там не надо быть математиком.
Они реализуют принцип " разделяй и властвуй"

И еще . Абсолютного решения здесь не будет. Хотя бы из за проблем с банальными перегрузками.
Но что я на сегодняшний день вижу , так это возможность борьбы с феррооксидами концентрация которых 20ти кратно превышает аналогичный показатель подмосковных суглинков.

Пробовал на Вашем песке . Работает , но его мало по объему.

User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Гааррец
post Jun 25 2015, 11:33
Создана #1373


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,406
Зарегистрирован: 20-June 15
Пользователь №: 2,335,344


Пол: мужской

Репутация: 64 кг
-----XXXX-


QUOTE(Lvovich @ Jun 25 2015, 10:20)
К сожалению Вы опять рассуждаете в терминах для одночастотных живопырок.

Еще раз присмотритесь к моим уравнениям . Их бесспорность на уровне закона ОМА.
Там не надо быть математиком.
Они реализуют принцип " разделяй и властвуй"

И еще . Абсолютного решения здесь не будет. Хотя бы из за проблем с банальными перегрузками.
Но что я на сегодняшний день вижу , так это возможность борьбы  с феррооксидами концентрация которых 20ти кратно превышает аналогичный показатель подмосковных суглинков.

Пробовал на Вашем песке . Работает , но его мало по объему.


Ну а как ещё - других у меня не было biggrin.gif ну не считать же Соверен ГТ Фишер CZ 5 "правильными" двухчастотниками (хотя с солью они с грехом пополам справляются но на магнетите ничем не лучше Тесорки-живопырки которая вдвое легче и втрое дешевле)

Интересно было бы узнать сколько "в Бургосе" сильно магнитной фракции в грунте в физическом измерении (кг на кубометр или на тонну). Надо промыть на чёрный шлих стандартную шлиховую пробу Бургосского грунта отмагнитить шлих по-мокрому в слабом поле а потом высушить то что прилипло к магниту и взвесить.

В плаще эоловых наносов у нас сильно магнитной фракции примерно 0.5-1.5 процента везде (от 5 до 15 кг на тонну). Ну в Бургосе, думаю побольше, где-то может быть 3-5 процентов. Судя по описанию Землеройка как ведут там себя разные приборы.

Не надо абсолютного решения - 20-25 см идентификации на советский пятак сталинского золота вполне достаточно для продуктивной работы на подавляющем большинстве магнитных грунтов. Это Вы уже достигли, осталось воплотить Ваши наработки в серийный прибор в габаритах Сорекса.

С сохранением возможности работы прибора в виде "одночастотной живопырки"
на обеих частотах. Для скорости на мусоре, экономии питания, изучения распределения магнитной фракции в грунте...

Сообщение отредактировано Гааррец: Jun 25 2015, 11:35
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

asgo
post Jun 25 2015, 11:37
Создана #1374


Проверенный пользователь
******

Группа: Продавцы
Сообщений: 28,222
Зарегистрирован: 23-December 08
Из: Москва
Пользователь №: 7,120
За заслугиПочётный посетитель

Пол: мужской

Репутация: 1904 кг
-----XXXXX


QUOTE(Гааррец @ Jun 25 2015, 12:33)
Ну а как ещё - других у меня не было biggrin.gif ну не считать же Соверен ГТ Фишер CZ 5 "правильными" двухчастотниками (хотя с солью они с грехом пополам справляются но на магнетите ничем не лучше Тесорки-живопырки  которая вдвое легче и втрое дешевле)

Влади, Вы меня расстроили. Совер правда не справляется с магнетитом? sad.gif Получается на данный момент только GP? Других альтернатив нет?


Сообщение отредактировано asgo: Jun 25 2015, 11:40


--------------------
Производитель магнитометра Гефест-4 8-917-5454135 asgo@rambler.ru http://www.asgoelectronics.ru/
User is online! Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Гааррец
post Jun 25 2015, 11:52
Создана #1375


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 1,406
Зарегистрирован: 20-June 15
Пользователь №: 2,335,344


Пол: мужской

Репутация: 64 кг
-----XXXX-


QUOTE(asgo @ Jun 25 2015, 11:37)
Влади, Вы меня расстроили. Совер правда не справляется с магнетитом? sad.gif Получается на данный момент только GP? Других альтернатив нет?

Совер справляется с магнетитом только в АллМет с ПТ и до GP (который тоже АллМет с ПТ но...это быстрый импульсник с малым временем задержки, с двумя каналами импульсных последовательстей для возможности балансироваться по грунту и отстраиваться от большей части ГК) ему далеко. Примерно тот же результат получается с Тесоро Вакуэро в его АллМет с ПТ.

А в дискриминации - Совер на магнетите валит цвет в мелкое железо и ГК (которое отсекается...) - при этом он жутко тормозит и если слышно как идут постоянные провалы в ПТ в режиме дискриминации - это означает, надо снижать усиление или вообще включить режим автоматического выбора усиления.

На данный момент альтернатив GP нет. Вот пойдёт Интроник в серию, там видно будет...
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

asgo
post Jun 25 2015, 12:01
Создана #1376


Проверенный пользователь
******

Группа: Продавцы
Сообщений: 28,222
Зарегистрирован: 23-December 08
Из: Москва
Пользователь №: 7,120
За заслугиПочётный посетитель

Пол: мужской

Репутация: 1904 кг
-----XXXXX


QUOTE(Гааррец @ Jun 25 2015, 12:52)
Совер справляется с магнетитом только в АллМет с ПТ и до GP (который тоже АллМет с ПТ но...это  быстрый импульсник с малым временем задержки, с двумя каналами импульсных последовательстей  для возможности балансироваться по грунту и отстраиваться от большей части ГК) ему далеко.  Примерно тот же результат получается с Тесоро Вакуэро в его АллМет с ПТ.

А в дискриминации - Совер на магнетите  валит цвет в мелкое железо и ГК (которое отсекается...) - при этом он жутко тормозит и если слышно как идут постоянные провалы в ПТ в режиме дискриминации - это означает, надо снижать усиление или вообще включить режим автоматического выбора усиления.

На данный момент альтернатив GP нет. Вот пойдёт Интроник в серию, там видно будет...

Спасибо за исчерпывающий ответ. То, что в "прекрасном далеко" будут замечательные приборы типа STF или Вайтса импульсного с идентификацией (они тоже заявили о такой разработке) я не сомневаюсь, но выяснял для ближайшей перспективы.

Сообщение отредактировано asgo: Jun 25 2015, 12:30


--------------------
Производитель магнитометра Гефест-4 8-917-5454135 asgo@rambler.ru http://www.asgoelectronics.ru/
User is online! Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

mih@ник
post Jun 25 2015, 12:16
Создана #1377


Старожил
*****

Группа: Забанены
Сообщений: 883
Зарегистрирован: 17-December 08
Из: У Понта Эвксинского
Пользователь №: 7,041


Пол: мужской

Репутация: 36 кг
-----XX---


QUOTE(Петрович @ Jun 24 2015, 23:56)
Это уже давно политика и нобелевский комитет куплен с потрохами гоосдепом.
Норма, когда перспективным учёным предлагают нобелевскую, если они переедут на пмж в сша.

И когда уже эту погану Амэрикосию к вектору грунта прибьет. biggrin.gif
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Viking V
post Jun 25 2015, 19:49
Создана #1378


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 12,066
Зарегистрирован: 17-November 12
Пользователь №: 49,454
За самый тупой пост

Интересы: 73
Пол: мужской

Репутация: 263 кг
-----XXXXX


QUOTE(Lvovich @ Jun 24 2015, 21:50)
А чего тут дискутировать .  Вот цифры.

На 477 нобелевских лауреатов  12 наших ... вместе с уехавшими. Остальные Европа , США .... в подавляющем...
Ну и...?


Эти цифры не о чем. Наука в СССР была засекречена, да и много чего из открытий сделаннных у нас, они присвоили себе. dry.gif

В 1985 году была в Москве Международная выставка. Одно из наших изделий, довольно сложных, японцы и америкосы предложили совместное производство. Но. Мы СССР и с капиталистами мы не общаемся. Ныне это изделие кануло в небытие. facepalm.gif

Сообщение отредактировано Viking V: Jun 25 2015, 21:42
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Руся
post Jun 25 2015, 22:45
Создана #1379


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 20,697
Зарегистрирован: 14-May 09
Из: Москва-Торопец
Пользователь №: 9,827
За самый тупой постПерсональная

Пол: мужской

Репутация: 419 кг
-----XXXXX


QUOTE(Lvovich @ Jun 25 2015, 11:20)
К сожалению Вы опять рассуждаете в терминах для одночастотных живопырок.

Еще раз присмотритесь к моим уравнениям . Их бесспорность на уровне закона ОМА.
Там не надо быть математиком.
Они реализуют принцип " разделяй и властвуй"

И еще . Абсолютного решения здесь не будет. Хотя бы из за проблем с банальными перегрузками.
Но что я на сегодняшний день вижу , так это возможность борьбы  с феррооксидами концентрация которых 20ти кратно превышает аналогичный показатель подмосковных суглинков.

Пробовал на Вашем песке . Работает , но его мало по объему.

Виктор Олегович, всё это лирика. Надо просто без лишних слов проверить бичастотник по реальным местам и реальным целям. Остальное - от лукавого.
Как определить в поле тип минерализации. А зачем? ddd.gif Чтобы взять из багажника правильную клюшку?
Всё это в высшей степени странно, на мой взгляд. Если МД хорошо отработал на грунте, где другие пролетали, то это повод порадоваться, конечно. Но я смогу Вас поздравить только если выйду на свои битые места и находки попрут с новой силой. Кстати, для этого не нужен прирост дальности по воздуху, относительно даже Сорекса, тем более Сигнума. Нужно убрать мешающие факторы, такие как ГК, неоднородности грунта, пустоты не большие и т.п. И добавить цепкости к мелочи. Если бичастотник с этим не справиться - не интересен совершенно.

Сообщение отредактировано Руся: Jun 25 2015, 22:53
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post

Fokyc
post Jun 25 2015, 23:04
Создана #1380


Профи
******

Группа: Забанены
Сообщений: 17,076
Зарегистрирован: 4-February 09
Из: Воронежская обл.
Пользователь №: 7,789


Пол: мужской

Репутация: 1130 кг
-----XXXXX


QUOTE(Руся @ Jun 25 2015, 23:45)
Виктор Олегович, всё это лирика. Надо просто без лишних слов проверить бичастотник по реальным местам и реальным целям. Остальное - от лукавого.
Как определить в поле тип минерализации. А зачем?  ddd.gif Чтобы взять из багажника правильную клюшку?
Всё это в высшей степени странно, на мой взгляд. Если МД хорошо отработал на грунте, где другие пролетали, то это повод порадоваться, конечно. Но я смогу Вас поздравить только если выйду на свои битые места и находки попрут с новой силой. Кстати, для этого не нужен прирост дальности по воздуху, относительно даже Сорекса, тем более Сигнума. Нужно убрать мешающие факторы, такие как ГК, неоднородности грунта, пустоты не большие и т.п. И добавить цепкости к мелочи. Если бичастотник с этим не справиться - не интересен совершенно.

Саш, у тебя там обыкновенного грунта наверное совсем нету 17.gif ? Так и маешься со всеми этими пустотами? Особенно с мелким датчиком...
Ты оставь в покое тип минерализации, ты его не видел и не увидишь, а продумай до конца простую вещь: идентификация сто процентов до полной потери сигнала. Какая бы у тебя минерализация в мозгу не сидела, новому прибору будет абсолютно пох на неё. Не будет сброса цвета в чернину. Вообще. Будь то на сложном грунте или при нахождении цели на очень большой глубине.


--------------------
Hoc est vivere bis, vita posse priore frui
Уметь наслаждаться прожитой жизнью – значит жить дважды
User is offline Profile Card PM 
 Go to the top of the page
  + Quote Post


333 страниц « < 67 68 69 70 71 > » 
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 человек читают эту тему (1 гостей и скрытых пользователей)
пользователей:
 

Лицензия зарегистрирована на: reviewdetector.ru
При частичном или полном копировании информации гиперссылка на сайт Reviewdetector обязательна!
2005-2025 Reviewdetector LTD
Контакты
Упрощенная Версия · Рекламодателям Сейчас: 19th June 2025 - 00:13
Go to the top of the page
Рейтинг@Mail.ru