Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[kolanattt]

Хотелось бы приобщиться хотя бы на 3-. Если не затруднит черкните в личку

Прошу прощения, что подслушал..
К сожалению для меня, ситуация требует кого-нибудь приобщить.. На 3- не могу обещать, но на 3+ можно расчитывать.
Черкнул бы в личку, но она не работает, только почта в профиле..

[Гааррец]

Что-то мне подсказывает, что проще золото Колчака найти, чем алмазы в Подмосковье, и даже если всё-таки посчастливится их найти, то реализовать...  

Золото Колчака это то же самое что золотая карета Наполеона (утопшая в каждом местном болоте) то есть мифы и легенды народов мира...а алмаз в Подмосковье реально можно найти (можно найти вообще любой минерал какой есть в породах в области питания плейстоценовых покровных оледенений).

Но, это чистый спорт - поиск ради поиска. Само собой конкурировать с разработкой коренных месторождений алмазов не получится.

А разве сейчас не так? Ну что там шукаемо, мелкие кусочки серебра c кириллицей?
Cтрого говоря, это просто мелкие кусочки серебра. Ценность сугубо символическая,
точно так же как и у подмосковных алмазов.

[Гааррец]

Еще немного побахвалюсь . Но по делу .
Коллега , впервые этот  3d датчик был опробован мною лет так это пятнадцать назад. Обычная дифференциальная конструкция на уровне полезной модели ( в сссср это называлось рацпредложением) а несколько лет назад мы задействовали его в Сигнуме . Нехилая штука для высокотехнологичного разводилова . Но по золоту , да еще на гладком по ферриту месте пойдет.

Вот зачем вместе с Гаррет АТ Gold в комплекте предлагают зелёную пластиковую миску?

Затем что с помощью этой миски найти золото можно намного проще, быстрее...этой миске доступно пылевидное золото с размером частиц в десятки микрон в любом сколь угодно ферритном месте.

Действительно, высокотехнологичное разводилово. Берём пинпойнтер Рим-Терра стоимостью ~ 1000 российских рублей и с его помощью находим в плотике или в любых иных рыхлых отложениях место с высокой концентрацией магнетита. Далее - традиционно, банная шайка + Гарретовская зелёная миска для доводки шлихов. И вуаля!

[Гааррец]

Викинг ,  Вас сразу расстроить  или попозже.   
Хорошо . Кто нибудь достаньте мне этот прибамбас. Покупаю.
В ваших же интересах ... Покажем натурно преимущества советской оглобли.

Да бесполезно... не всекает Викинг в то что без Вашего алгоритма подавления сигнала грунта эти Т-образные приблуды к "одночастотным живопыркам" не более чем разводилово...даже не высокотехнологичное.

Годная, кошерная херь для изучения распределения магнитных минералов и солей с влагой в грунте

[Lvovich]

Вот зачем вместе с Гаррет АТ Gold в комплекте предлагают зелёную пластиковую миску?

Это к миске предлагают Гаррет.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 23 2015, 07:18

[Lvovich]

Да бесполезно... не всекает Викинг в то что без Вашего алгоритма подавления сигнала грунта эти Т-образные приблуды к "одночастотным живопыркам" не более чем разводилово...даже не высокотехнологичное.

Годная, кошерная херь для изучения распределения магнитных минералов и солей с влагой в грунте 

Даю пояснения для желающих приобрести.

Для т датчиков в отличие от обычных характерна тройка мешающих факторов ( у обычного ДД нашего производства -2).
1 сильное влияние вибраций при сканировании - ходьбе
2 воздействие феррооксидов грунта
3 воздействие электропроводности грунта
Причем все они по совместному влиянию очень разноплановы- давишь один вылезает другой , электропроводность из за больших размеров датчика гробит всю компромиссную компенсацию по вибрациям и ферриту. Что неизбежно радикально режет воздушного писуна.
Если вам кто то скажет , что с такой конструкцией он получает феноменальные глубинные результаты , знайте - это возможно только на кварцевом нейтральном песке.
Рекламная пауза.
А вот использование двухчастотного режима вкупе с хитрожопым математическим алгоритмом позволяет НЕЗАВИСИМО реализовать подавление всех трех мешающих факторов.
При этом воздушный хоботочек равен или близок к воздушному.

Викинг , мне не надо знать характеристики этого аж НЕодновременно четырех частотного прибамбаса. Достаточно посмотреть конструкцию и оценить размеры.
Но есть и утешения . Батарейка съемная и мощная. Ну хоть что то.
Так что не надо катить на, пусть неказистую но внутренне красивую, советскую оглоблю.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 23 2015, 09:14

[Viking V]

Ну а новый прибор... конечно есть надежда и интерес к новому... что вы его когда то сделаете... но... да главное не опоздать... мир не стоит на месте. Первый становится последним, а последний первым.

А ценовую политику хоть примерно знаете на эту штуку?

Косарь-полтора евро наверное будет?

Я думаю как выйдет, тогда можно и сравнить с альтернативной технологией от АКА и по соотношению цена/производительность, и по ТТХ.

Дык вот именно, и тот и другой прибор мы не видели и не щупали.

Так что не надо катить на,  пусть неказистую но внутренне красивую, советскую  оглоблю.

Вы глубинник обещали года 3-4 назад. Ну и где он, с такими как говорите Вы замечательными характеристиками. Несмотря на Ваши заявления о каких то супер-ТТХ Ваших приборов, реального пока ничего нет. Да и будет ли. Линейка Сигов перешла в топовые приборы. Конечно неплохо. Пока всего навсего.

Если Ваш глубинник действительно значительно превосходит по ТТХ другие аналогичные, то, извините за выражение, великая глупость его не выпускать. Я ничего не утверждаю, а Вы уже уверены, что глубинник французов будет ничем не лучше того же ТМ-808. Может быть, может быть... Думаю скоро будет возможность их сравнить, если Вы тоже что то к тому времени сделаете пусть даже в небольшую серию. Но несколько лет Ваших обещаний чего то вызывают сомнение, что мы увидим что то на голову выше того, что есть в МД-строении. Никто не желает Вам неудачи, но Ваши обещания, обещания, обещания... вечного двигателя... Подъустали мы это слушать...

[Lvovich]

Дык вот именно, и тот и другой прибор мы не видели и не щупали.
  Вы глубинник обещали года 3-4 назад. Ну и где он, с такими как говорите Вы замечательными характеристиками. Несмотря на Ваши заявления о каких то супер-ТТХ Ваших приборов, реального пока ничего нет. Да и будет ли. Линейка Сигов перешла в топовые приборы. Конечно неплохо. Пока всего навсего.

  Если Ваш глубинник действительно значительно превосходит по ТТХ другие аналогичные, то, извините за выражение, великая глупость его не выпускать. Я ничего не утверждаю, а Вы уже уверены, что глубинник французов будет ничем не лучше того же ТМ-808. Может быть, может быть... Думаю скоро будет возможность их сравнить, если Вы тоже что то к тому времени сделаете пусть даже в небольшую серию.  Но несколько лета как Ваших обещаний чего то вызывают сомнение, что мы увидим что то на голову выше того, что есть в МД-строении. Никто не желает Вам неудачи, но Ваши обещания, обещания, обещания... вечного двигателя... Подъустали мы это слушать...

Викинг, я извиняюсь , а как называется Ваша четырехпалубная яхта?

[Viking V]

Викинг, я извиняюсь , а как называется Ваша четырехпалубная  яхта?

"Мечта Викинга!". Звучит, а?

[пЫночет]

Было бы интересно проверить ЖПХ на моих местах, вызывающих у меня затруднения. Уделов там, правда, нет Ну... скорее всего нет... не должно быть... а там ХЗ

"В Одесской области есть город 50 километров — недалеко. Знаете, не в километрах расстояние измеряется. Два часа… 50 километров нужно ехать два часа."
В. Кличко
короче тут хз и тут хз
просто траншейку для пробы прокопать?

Сообщение отредактировано пЫночет: Jun 24 2015, 00:11

[Руся]

Да, пылесосит хорошо, но это не распашка была, просто вынул парочку в метре друг от друга, вот и решил проверить.
Ну, если нет, тогда имеет ли смысл? Из спортивного интереса можно, если место не сильно мусорное.

Ну... смотря что считать мусором Просто место ... "чуток постарше" Не было тогда ни какой чешуи.

[asgo]

Ну... смотря что считать мусором Просто место ... "чуток постарше" Не было тогда ни какой чешуи.

Это из тех, где железа не бывает в принципе?

[Руся]

Это из тех, где железа не бывает в принципе? 

Нет, как раз железо там есть. И всё интересное. И цветмет есть

Сообщение отредактировано Руся: Jun 24 2015, 00:17

[Гааррец]

Нет, как раз железо там есть. И всё интересное. И цветмет есть

Цветмет правильный или полезный?

Проще шурфить (а если есть мелкий правильный металл - то и промывать) чем покупать прибор за 15 000 €

При промывке, будут найдены и не металлические интересности - бусы стеклянные,
мелкая каменная пластика...гемму резную из халцедона не хотите?

Вот смотрите, Руся - место Вы нашли с помощью обыкновенной
"одночастотной живопырки".

Это вполне могла быть обыкновенная Аська. А учитывая количество Асек на руках и нестандартный выбор мест поиска у их владельцев - по статистике, так оно чаще всего и случается

[Viking V]

Цветмет правильный или полезный?

Проще шурфить (а если есть мелкий правильный металл - то и промывать) чем покупать прибор за 15 000 €

При промывке, будут найдены и не металлические интересности - бусы стеклянные,
мелкая каменная пластика...гемму резную из халцедона не хотите?

Вот смотрите, Руся - место Вы нашли с помощью обыкновенной
"одночастотной живопырки".

Это вполне могла быть обыкновенная Аська. А учитывая количество Асек на руках и нестандартный выбор мест поиска  у их владельцев - по статистике, так оно чаще всего и случается   

Конечно шурфить. Ну "пробьет" предположим предполагаемый бичастотник 20-30 см, а дальше... и с ним тоже шурфить надо.
А может архам его отдать? Хотя там всегда процветало и процветает барыжничество, а тем более в нынешнее время... только черепки сдают.

Сообщение отредактировано Viking V: Jun 24 2015, 06:16

[Viking V]

Не знаю в каком году планируется, но вот выдержка из интервью с Carl Moreland (инженер Вайтс)
Carl Moreland - “I can mention one technology that we’re working on because the patent has already been published… or the application, not the patent hasn't gone through yet. We’re working on something called half sine technology, which has actually been around since the 1960’s in geophysical prospecting applications. This is where instead of transmitting a sinusoidal signal you actually just transmit half of the sine and you can do that at extremely high voltages and high ? rates and so on. It’s technically not pulse induction but it’s not VLF either and it is a time domain method. And with that we can get really good depth and we can even get target id information and do discrimination and so forth.”
Если кратко, то они патентуют метод, который совместит импульсную и ВЛФ технологию.  Если еще проще, то совместят глубину импульсника с идентификацией балансника. 

Да, Львович, а Вы все:павлины, павлины... Там тоже хотят быть впереди всей планеты. В России всегда было и есть много талантов, а довести все до ума... вот вседа и тащимся в попе. А довести до ума... это теперь к китайцам. А ведь когда то СССР учил их жить.

Сообщение отредактировано Viking V: Jun 24 2015, 06:33

[Lvovich]

Да, Львович, а Вы все:павлины, павлины... Там тоже хотят быть впереди всей планеты. <_

Да , коллега, насколько нам известно АИ и пр. с нами считаются.

А то что РФ на сегодня технологическая пустыня , это не к нам.

[Гааррец]

Конечно шурфить. Ну "пробьет" предположим предполагаемый бичастотник 20-30 см, а дальше... и с ним тоже шурфить надо.
  А может архам его отдать? Хотя там всегда процветало и процветает барыжничество, а тем более в нынешнее время... только черепки сдают.

У двухчастотника свои задачи где этих 20-25 (30 это уже перебор) сантимов вполне достаточно (так как объём просканированной массы рыхлых отложений с металлом больше зависит от площади которую реально просканировать за рабочий день чем от глубины).

Но нужно пробивать горно-каменные грунты или аллювиальные отложения с магнетитом и ГК. С идентификацией цветной цели.

Если вместо имеющихся на данный момент в таких укрывающих средах у "одночастотных живопырок" 0...10 cм в диапазоне размеров от 5 до 25 мм будет
5...25 - это прогресс!

[Viking V]

Да , коллега, насколько нам известно АИ и пр. с нами считаются.

А то что РФ на сегодня технологическая пустыня , это не к нам.

Никогда не считал и не считаю что Российская наука может быть хуже, но ее с 1991 планомерно уничтожают: унизительными заплатами, унизительным отношением к ней. Да, ее превратили в пустыню, не только технологическую...

[Гааррец]

Нет науки Российской (как и Американской, Китайской...) есть просто наука.
Если в России есть в каком-то направлении учёные мирового уровня (а таки есть, хотя и мало в каких) это определяется по тому насколько они представлены публикациями, участием в симпозиумах, конгрессах и т.п. Индексы цитирования опять же.

И до 1991 - го года в СССР дела с наукой обстояли далеко не блестяще.
А сейчас - ну какой вклад российские учёные могут вносить в науку если по количеству научных статей в год Россия болтается где-то между Польшей и Ираном.