Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Петрович]

Да, хороший феррозондовый градиентометр для поиска военного железа утопшего в болотах то что доктор прописал. Но магнитометры принципиально не годятся для поиска не магнитных металлических целей.

Естественно. Про цветняк речи и не было.

[Fokyc]

А имя Землеройк, Вам о чём нибудь говорит? Или Вы думаете, я писал про разных встречных лохов с Сигнумами?
Ну что Вы упорно пытаетесь сделать чудо из того, что не является чудом?

Конечно говорит. После него, слышал, вообще ловить нечего....
Только он давно уже всё это расписал с научной точки зрения.

[Гааррец]

Естественно. Про цветняк речи и не было.

Интроник с Т-датчиком даёт надежду на идентификацию цветной цели крупного размера на глубине "в один проход". То есть, не пульсстар с метровой рамой + градиентометр.

[Петрович]

Конечно говорит. После него, слышал, вообще ловить нечего....
Только он давно уже всё это расписал с научной точки зрения.

Думаю, всё таки ловят и после него. После всех ловят, не смотря ни на какие легенды.
А что касается научных трактатов, то это конечно сильно. Все так и ходят с этими книжками в полях. Некоторым, говорят, даже помогает. По статистике, примерно 10% населения имеют склонность к внушаемости.

[Петрович]

Интроник с Т-датчиком даёт надежду на идентификацию цветной цели крупного размера на глубине "в один проход".  То есть, не пульсстар с метровой рамой + градиентометр.

Ключевая фраза- даёт надежду.

[Lvovich]

Интроник с Т-датчиком даёт надежду на идентификацию цветной цели крупного размера на глубине "в один проход".  То есть, не пульсстар с метровой рамой + градиентометр.

Скажем так , для поиска свалок цветного лома это более подходящее изделие. Ну и ценовой фактор.

[Lvovich]

Ключевая фраза- даёт надежду.

На идентификацию.

[Гааррец]

Павел.....тебя бы на *полигон*к *ятагану*сводить....
Супотив Терминатора Про........АКАки вообще ...ноль!
У АКА    там вообще никаких шансов....(другие приборы не проверяли)

Сделать из АКА Терминатор Про можно (и долбить мусорки до полного опуповения)
сделать из Терминатора Про АКА нельзя...сильная сторона АКА это ходовой поиск по бескрайним пампасам и глубинно-пробивные дела...ну что вы будете с Терминатором делать например в поиске по геологии если магнетит не видите?

[genaikaNN]

Сделать из АКА Терминатор Про можно (и долбить мусорки до полного опуповения)
сделать из Терминатора Про АКА нельзя...сильная сторона АКА это ходовой поиск по бескрайним пампасам и глубинно-пробивные дела...ну что вы будете с Терминатором делать например в поиске по геологии если магнетит не видите?

оба прибора были выкручены почти на полную ....как в ходовом поиске...сделан БГ качественно
а магнетитов у нас нет...и не слышали даже что это такое?...и по геологии не ходим...нет её...

[Гааррец]

Скажем так , для поиска  свалок цветного лома это более подходящее изделие. Ну и ценовой фактор.

Cамые большие свалки цветного лома - возле совецких алюминевых заводов...но там прибор не нужен...экскаватор нужен и крыша с автоматом...да и отработаны они были ещё в 90-х годах прошлого века

[Гааррец]

оба прибора были выкручены почти на полную ....как в ходовом поиске...сделан БГ качественно
а магнетитов у нас нет...и не слышали даже что это такое?...и по геологии не ходим...нет её...

Геология есть везде... а не ходите вы по ней потому что не знаете геологии... не интересно...выхлопа нет... приборка не позволяет...причин может быть много!

Простейший тест проведите, с АКА и с Терминатором - чистое поле, час времени, маленький совочек-ковыряльничек - и кто больше цветных целей найдёт. С Терминатором пусть выступает сам Ятаган а с АКА - кто-нидудь из наиболее продвинутых сектантов, их есть и не мало

[Fokyc]

оба прибора были выкручены почти на полную ....как в ходовом поиске...сделан БГ качественно
а магнетитов у нас нет...и не слышали даже что это такое?...и по геологии не ходим...нет её...

Ну вот...
Простой пример не правильного подхода: кто сказал что для достижения максимальных глубин нужно выкручивать параметры на полную? Какой смысл ловить глюки от грунта? И кто сказал что цветная цель должна быть обозначена четким колокольчиком и стрелкой?

[Lvovich]

оба прибора были выкручены почти на полную ....как в ходовом поиске...сделан БГ качественно
а магнетитов у нас нет...и не слышали даже что это такое?...и по геологии не ходим...нет её...

А зачем на полную. Запас то не для этого дается. Да и что с остальными. Достаточно вместо норм поставит Аф3 .... Например .

[Гааррец]

Ну вот...
Простой пример не правильного подхода: кто сказал что для достижения максимальных глубин нужно выкручивать параметры на полную? Какой смысл ловить глюки от грунта? И кто сказал что цветная цель должна быть обозначена четким колокольчиком и стрелкой?

Дались вам эти максимальные глубины. Нет там ничего такого чего нет на меньших глубинах а производительность поиска резко снижается, хотя бы просто из-за размера ям...ну и из-за необходимости разбираться и с грунтоглюками тоже. Какой-нибудь шустрый асечник бегая как электровеник там куда матёрые профи носа не кажут (типа, ну глина же, нет там ни хрена...) найдёт всё то же самое чисто за счёт площади и безальтернативности - "пищит - копай".

[Петрович]

Дались вам эти максимальные глубины.  Нет там ничего такого чего нет на меньших глубинах а производительность поиска резко снижается, хотя бы просто из-за размера ям...ну и из-за необходимости разбираться и с грунтоглюками тоже. Какой-нибудь шустрый асечник бегая как электровеник там куда матёрые профи носа не кажут (типа, ну глина же, нет там ни хрена...) найдёт всё то же самое чисто за счёт площади и безальтернативности - "пищит - копай".

Вот стопудово именно так всё и обстоит на практике!

[superlos]

Дались вам эти максимальные глубины.  Нет там ничего такого чего нет на меньших глубинах а производительность поиска резко снижается, хотя бы просто из-за размера ям...ну и из-за необходимости разбираться и с грунтоглюками тоже. Какой-нибудь шустрый асечник бегая как электровеник там куда матёрые профи носа не кажут (типа, ну глина же, нет там ни хрена...) найдёт всё то же самое чисто за счёт площади и безальтернативности - "пищит - копай".

Про производительность согласен.

Но такой режим максимальной чуйки в приборе должен быть.

Чтобы по месту можно было крутануть по самое немогу, именно в нужном месте.

Ясное дело, что в таком режиме искать долго никто не будет.

У фишера блек есть такой режим, у сигнума, у деуса.

[Гааррец]

Про производительность согласен.

Но такой режим максимальной чуйки в приборе должен быть.

Чтобы по месту можно было крутануть по самое немогу, именно в нужном месте.

Ясное дело, что в таком режиме искать долго никто не будет.

У фишера блек есть такой режим, у сигнума, у деуса.

Да нет никакой "максимальной чуйки", вернее, эта "максимальная чуйка" не "накручивается" а жёстко задана местными грунтовыми условиями. И хоть закрутись...усиливая слабый сигнал от глубокой цели усиливаем и без того сильный сигнал грунта который всегда ближе к датчику чем глубокая цель. Этот сигнал грунта нельзя отрезать или вычесть - вернее, можно но...вместе с целевым
Векторы, мать их ити...пусть даже в N-мерном пространстве. Один хрен ложатся на вектор сигнала грунта и хоть фэйсом об тэйбл. Сужаем окно минерализации - лезут сигналы от грунтовых аномалий неотличимые от глубоких целевых.

Чоткие поцаны давно эмпирически просекли эту фишку. На козырном месте почти завсегда лучше дешевле быстрее...снять энное количество сантиметров грунта ножом бульдозера или хотя бы просто лопатой чем корячиться с дорогим прибором для глубинно-пробивных дел

[Петрович]

Да нет никакой "максимальной чуйки", вернее, эта "максимальная чуйка" не "накручивается" а жёстко задана местными грунтовыми условиями.  И хоть закрутись...усиливая слабый сигнал от глубокой цели усиливаем и без того сильный сигнал грунта который всегда ближе к датчику чем глубокая цель.  Этот сигнал грунта нельзя отрезать или вычесть - вернее, можно но...вместе с целевым 
Векторы, мать их ити...пусть даже в N-мерном пространстве. Один хрен ложатся на вектор сигнала грунта и хоть фэйсом об тэйбл. Сужаем окно минерализации - лезут сигналы от грунтовых аномалий неотличимые от глубоких целевых.

Чоткие поцаны давно эмпирически просекли эту фишку. На козырном месте почти завсегда лучше дешевле быстрее...снять энное количество сантиметров грунта ножом бульдозера или хотя бы просто лопатой чем корячиться с дорогим прибором для глубинно-пробивных дел 

Да Вы сегодня в ударе, прям и сыплете истинами!
Главное, не увлекитесь, как обычно.

[superlos]

Да нет никакой "максимальной чуйки", вернее, эта "максимальная чуйка" не "накручивается" а жёстко задана местными грунтовыми условиями.  И хоть закрутись...усиливая слабый сигнал от глубокой цели усиливаем и без того сильный сигнал грунта который всегда ближе к датчику чем глубокая цель.  Этот сигнал грунта нельзя отрезать или вычесть - вернее, можно но...вместе с целевым 
Векторы, мать их ити...пусть даже в N-мерном пространстве. Один хрен ложатся на вектор сигнала грунта и хоть фэйсом об тэйбл. Сужаем окно минерализации - лезут сигналы от грунтовых аномалий неотличимые от глубоких целевых.

Чоткие поцаны давно эмпирически просекли эту фишку. На козырном месте почти завсегда лучше дешевле быстрее...снять энное количество сантиметров грунта ножом бульдозера или хотя бы просто лопатой чем корячиться с дорогим прибором для глубинно-пробивных дел 

Ну чоткие пацаны с бульдозером всегда впереди...

[игорь бабушкин]

Сделать из АКА Терминатор Про можно (и долбить мусорки до полного опуповения)
сделать из Терминатора Про АКА нельзя...сильная сторона АКА это ходовой поиск по бескрайним пампасам и глубинно-пробивные дела...ну что вы будете с Терминатором делать например в поиске по геологии если магнетит не видите?

genaikaNN скорей всего имел в виду не мусорку а вот это [url=http://www.youtube.com/watch?v=DD9iLdJ1HtI .Подскажите пожалуйста где нас "коварный" Ятаган обманул

Сообщение отредактировано игорь бабушкин: Jun 20 2015, 15:14