Модификация МД для подводного поиска

[handyman]

``Классный вышел инфиниум. Коннекторы стали как и положено. Зачётный прибор вышел. ``©

От себя добавлю, что в оригинальном корпусе треть обьема занимaет воздух.. а крутилки на одной стороне и выводы на другой мной заказывались.. все зачетно, ну разве на включателе маркировка наоборот, но я все наощупь делаю, прибор в закрытой сумке)

Сообщение отредактировано handyman: Nov 26 2018, 17:15

Вложенные эскизы изображений

[Пенси]

[quote=pripa,Nov 21 2018, 23:53]
Может тогда всё же был куплен Garrett Infinium. У Fisher ни каких новых пульсов не выходило, или я что то пропустил.) Но тут речь о гибридной технологии, а это уже другая ступенька.
[/quote]

это было не вчера, а давненько уже, и это был именно фишер по моему JW Fisher Pulse и цена его тогда была около 2000 штук баксов
[/quote]

Похоже это всё завлекухи. Scuba Tector на штанге, в сезон на море, это чуть ли не единственная возможность взять рыжуху при мизер затратах.
Кто имел другой удачный опыт Без акваланга и ФЗ №243.
А в купальной зоне ещё хватает разменной монеты чекана 1997-2009 г. и дискрим не спасает.

Сообщение отредактировано Пенси: Nov 27 2018, 14:28

[pripa]

[quote=Пенси,Nov 27 2018, 14:20]
это было не вчера, а давненько уже, и это был именно фишер по моему JW Fisher Pulse и цена его тогда была около 2000 штук баксов
[/quote]

Похоже это всё завлекухи. Scuba Tector на штанге, в сезон на море, это чуть ли не единственная возможность взять рыжуху при мизер затратах.
Кто имел другой удачный опыт Без акваланга и ФЗ №243.
А в купальной зоне ещё хватает разменной монеты чекана 1997-2009 г. и дискрим не спасает.
[/quote]

дался тебе этот Scuba Tector , ты так упорно стараешся его всем навязать что невольно создается впечатление как будто ты ими торгуешь и просто ищешь себе новых клиентов

[Потрошитель]

Хорошо Инфиниум получился, зачёт! Ни какого колхоза! ) Не знает ли кто , можно где то приобрести готовые герметичные крутилки для потенциометров управления. Изготовленные токарем уж больно громозкие. Приобрёл тут новенький CZ-5 (многим подводникам не оставил ни каких шансов на тесте) и стал вопрос о его грамотной герметизации.

[pjrough]

Не идиализируйте. Cz5 такой же старый прибор, как и 20/21. С тем плюсом, что по сухому песочку можно с тумблером соль-выкл походить. Останется у него там одна из 2х частот (5кгц, если не ошибаюсь).
Прибор не плох, но и не на столько, чтоб не оставить шансов.
По крайней мере этот этап пройдет был и возврата к нему нет.

А по сути, чем крутилки искать, которых тут особо никто и не предлагает отдельно, можно было бы у Жеки сразу готовое решение заказать.....

[Потрошитель]

Не нужно быть таким безапелляционным пожалуйста. Я пока не взял его на тест тоже был уверен что Cz-5 и CZ-20 , CZ-3D и CZ-21 это одно и тоже, только коробочки разные. И про одну частоту 5 кгц в режиме "Нормал" - просто чушь, уж извените! И пишу же взял на море на тест, а не"я так думаю" или "мне так хочется". И по результатам теста делаю выводы, а не потому что кто пробовал и кто то говорил, а у кого то не получилось. Вопрос был о втулках герметичных!!!! Жекено решение предусматривает видоизменение и переборку прибора. А я держу в руках новенький как картинка классический прибор ручной сборки 1999г и честно сказать рука не поднимается его изуродовать. Не то что современные одноразовые мыльницы на СМД элементах, цена которых рубь за кило, а впаривают нам за косарь.

[Потрошитель]

"Не идиализируйте. Cz5 такой же старый прибор, как и 20/21." ---- Вот только Cz-21 старому и древнему прибору, что то до сих пор нет достойной замены, впрочем равно как Мечу!

Сообщение отредактировано Потрошитель: Nov 27 2018, 20:42

[handyman]

А я держу в руках новенький как картинка классический прибор ручной сборки 1999г и честно сказать рука не поднимается его изуродовать. Не то что современные одноразовые мыльницы на СМД элементах, цена которых рубь за кило, а впаривают нам за косарь.

Прална! Я тоже взял по случаю модель CZ-7а, правда сам люблю крутилки.. но другого за $200 не было. Теперь он ждет своей очереди у Мастера! Может, к лету и увижу. А насчет сухого песка- да, любой одночастотник, даже детский Go-Find 20, видит в нем нужные мелкие изделия (ненужные тоже, и их 99%) .поэтому я собираю изделия под водой прибором (даже двумя), фото выше.

[Пенси]

[quote=pripa,Nov 27 2018, 19:22]
Похоже это всё завлекухи. Scuba Tector на штанге, в сезон на море, это чуть ли не единственная возможность взять рыжуху при мизер затратах.
Кто имел другой удачный опыт Без акваланга и ФЗ №243.
А в купальной зоне ещё хватает разменной монеты чекана 1997-2009 г. и дискрим не спасает.
[/quote]

дался тебе этот Scuba Tector , ты так упорно стараешься его всем навязать что невольно создается впечатление как будто ты ими торгуешь и просто ищешь себе новых клиентов
[/quote]

Обвинить в том же можно и [B]Вас, просто ответьте на вторую часть вопроса, согласно правилам сайта.
А на пляже разве требуются супер приборы.java script:emoticon(':bash:')

Сообщение отредактировано Пенси: Nov 27 2018, 21:45

[Потрошитель]

Дело даже не в любви или нет к крутилкам!))) Просто нужно дать человеку по нажимать сенсорные кнопки в сухаре или хотя бы в неопреновых перчатках 5-8мм . Да на глубине 3-6м и температура воды +7. Ссу...а - сразу все дурацкие вопросы и умничания за клавишами пройдут.)))

[handyman]

Просто нужно дать человеку по нажимать сенсорные кнопки в сухаре или хотя бы в неопреновых перчатках 5-8мм .  Да на глубине 3-6м и температура воды +7...

и крутилки я поменял.. родные вообще хорошо сухими руками на суше крутить, и совершенно непонятно, если они гладкие, без стрелки, в какой позиции собстно находятся. особенно когда прибор в сумке, и ты под водой. и не Bидно своих рук. и пальцы подмерзают...

[Baiker]

На фото катушка в размерах 9.7 дюймов на 6 дюймов, поместится в прямоугольник золотого сечения.  Про золотое сечение в интернете много чего написано.

Эта ,к Эквиноксу, будет в единственном экземпляре,из той,11 поломанной?

[pjrough]

"Не идиализируйте. Cz5 такой же старый прибор, как и 20/21." ----                                                               Вот только Cz-21 старому и древнему прибору, что то до сих пор нет достойной замены, впрочем равно как Мечу!

Нет замены дайверским приборам мечу и чз, это да. Видимо рынок не такой большой, чтоб вкладываться в новое решение для маленькой группы людей.
Но для пляжных поисковиков как раз за последние 2 года выкатили немало новинок.

Для пресноводных друзей выбор просто огромен. Но и для соленых поисковиков кое что есть: Экинокс по цене и возможностям не побить. Минелаб похоронил даже свой флагман стх. С этим прибором сейчас в Европе и Америке ходит огромное количество людей.
Для любителей "по крепче" выкатили TDI бичхантер (которого любители пульса ждали давно).

А вы же достали прибор 1999 года и сказали, что он шансов никому не оставил, что есть не верно. Ведь он как такой же как чз20 по соли и при этом проиграет много кому по пресняку .....

Сообщение отредактировано pjrough: Nov 27 2018, 23:34

[zheka s]

а можно список приборов кому он не оставил шансов?
я не смеюсь и не пытаюсь умничать,просто интеренсно с чем сравнивали ?
чтоб так прям без вариантов
пысы:Коль видел прибор доехал,слава нашей почте

Сообщение отредактировано zheka s: Nov 27 2018, 22:02

[handyman]

Для любителей "по крепче" выкатили TDI бичхантер (которого любители пульса ждали давно).

Женя, написал бы как единственный пользователь в профильной теме, как он вообще. там только первые впечатления... если я правильно вижу, все катушки к нему-моно?
мой прибор имеет 5 вариантов, и меня только 3. и все они- DD. а по соли DD устойчивее. хотя, честно- Инф самый чуткий, и самый нестабильный прибор, из всех, чем пользовался.

[Потрошитель]

Нет замены дайверским приборам мечу и чз, это да. Видимо рынок не такой большой, чтоб вкладываться в новое решение для маленькой группы людей.
Но для пляжных поисковиков как раз за последние 2 года выкатили немало новинок.

Для пресноводных друзей выбор просто огромен. Но и для соленых поисковиков кое что есть: Экинокс по цене и возможностям не побить. Минелаб похоронил даже свой флагман стх. С этим прибором сейчас в Европе и Америке ходит огромное количество людей.
Для любителей "по крепче" выкатили тли бичхантер (которого любители пульса ждали давно).

А вы же достали прибор 1999 года и сказали, что он шансов никому не оставил, что есть не верно. Ведь он как такой же как чз20 по соли и при этом проиграет много кому по пресняку .....

Читайте внимательно, это всё о чём вас прошу ! Я писал: многим приборам , а не "ни кому шансов не оставил! Вы разницу вообще улавливаете? Эквинокс совсем пока не то под водой , может по накату и то если успеешь оценить пока не потечёт. И вы опять меня заставляете повторяться, ну не такой он как Cz-20 , не ТАКОЙ! Правда CZ-20 ни у кого уже нет, сравнивали с CZ-21. Был бы такой я не заморачивался бы с ним и так уже пятый прибор купил. Сравнивали глубину, дискрим, стабильность, разделение. Как в зоне наката , так и под водой на 2м. Песок жёлтый с налётом чёрного 1-2см поверху. Ещё и CZ-21 не совсем простой, многое уже поменяно в железе и питаение 24в. Что они изменили в настройках или самом железе я пока точно сказать не могу, только догадки. Понесу в лабораторию в четверг , будем мерять и сличать по железу, может тогда всё и проясниться. Сам был уверен что одинаковые, но похоже они подводную версию чуть упростили. Слой воды хорошая укрывающая среда от ЭМП и можно сильно не париться. И это чувствуется сразу. Да даже просто воздушный тест на грунте с одинаковыми катушками в одном режиме и гейне , даёт разный результат. Уже заставляет задуматься. Я задал простой безобидный вопрос про герметичные втулки, а что из этого вышло? )))) Опять всё го....но и не так, а вот Эквинокс! Просто уже ср...чь в ветке не хочется разводить, а то написал какой он, слава богу был у меня весной 2 месяца.

Сообщение отредактировано Потрошитель: Nov 27 2018, 22:54

[zheka s]

Хорошо Инфиниум получился, зачёт! Ни какого колхоза! ) Не знает ли кто , можно где то приобрести готовые герметичные крутилки для потенциометров управления. Изготовленные токарем уж больно громозкие. Приобрёл тут новенький CZ-5 (многим подводникам не оставил ни каких шансов на тесте) и стал вопрос о его грамотной герметизации.

ну так уточните что это за многие подводники которым не оставил шансов?
вы ж пишите не я,разницу улавливаете?
ну а так в принципе все ясно
если понадобятся крутилки,пишите в личку помогу начинающим

Сообщение отредактировано zheka s: Nov 27 2018, 23:01

[pjrough]

Сделал подводные уши себе, осталось коннектор поставить.

Акриловые детали были вырезаны лазером и склеены в сток. Динамики - новые.
Силиконовая мембрана приклеена на герметик. Адгезия - дикая.
Такие же уши с 2016 го и летом и зимой на пляже и не протекли.
Мембрана обеспечивает хорошее качество звука (он не глухой)....
Вот фото, может кому пригодится:

[Потрошитель]

Когда всё ясно, люди не задают вопросов. Это как бы логично. Я тут что кому то предлагаю купить старенький CZ-5 или пишу что их прибор не то что то. Немерено же не писал каких именно, но вам всё не так, ну не угодишь ни как. Сухарей что ли нет, нырять холодно? Упражняетесь тут в остротах и цитатах ))) Жека , а вот ты бы лучше по доброму предложил вариант корпуса для Cz-5 с сохранением аутентичной панели и конфигурации с малым обьёмом. И то дело было бы! ))) Да начинающий, 15 лет и всё учусь нырять и искать. Вот у "ОПЫТНЫХ" и прошу совета.)))

Сообщение отредактировано Потрошитель: Nov 27 2018, 23:11

[zheka s]

Когда всё ясно, люди не задают вопросов. Это как бы логично. Я тут что кому то предлагаю купить старенький CZ-5 или пишу что их прибор не то что то. Немерено же не писал каких именно, но вам всё не так, ну не угодишь ни как. Сухарей что ли нет, нырять холодно? Упражняетесь тут в остротах и цитатах ))) Жека , а вот ты бы лучше по доброму предложил вариант корпуса для Cz-5 с сохранением аутентичной панели и конфигурации с малым обьёмом. И то дело было бы! )))

с малым обьемом не получится,тут была тема про совер,так вот я там подогнал вме по минимуму,но бокс получился слишком большим,в вашем случае будет тоже самое уж поверьте,личное мое мнение делать тонкий корпус как на инф,но решать Вам как хозяину