Металлодетектор XP-Gold Maxx, Общие вопросы и секреты настройки.

[AlexWG]

Можно, если еще бахилу на него нацепите...

[perfok]

какая катушка стабильнее ? 27 или 22

С уважением.

[asgo]

какая катушка стабильнее ?  27 или 22

С уважением.

22, конечно

[Sudness]

Подскажите, кто имеет в наличии ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО 220V ДЛЯ XP GOLD MAXX POWER.
Может на нем написаны характеристики выхода - сколько вольт и мА?
Заранее спасибо.

[Comrade Ser_GUN]

какая катушка стабильнее ?  27 или 22

С уважением.

27, на красной чуйке траву кошу как косой, ложняков минимум

[alex@krasnoe]

Работал и той и той. Обе стабильны. Без нареканий.в последний сезон работал 13 улитимейт. Так же стабильна но легче и тише 27 й.

[Pashkevich]

Нормальный прибор под определённый вид поиска.
Катушки иметь лучше родные,это касается большинства приборов.

Сообщение отредактировано Pashkevich: Jun 30 2015, 13:08

[Pazik]

Посоветуйте, какую "снайперку" к ГМП преобрести и вообще, стоит-ли?

[perfok]

Подскажите Cold Maxx определяет очень ржавое железо цветным?

[федло]

А из находок, при чуйке на 11 часов, что-нибудь попадается...?
У меня друг ходит со штатной катушкой, у него такой проблемы нет... 

На моем втором приборе, Джимакс со штатной катухой, вообще без глюков работает...

по другому не получается.так лично у меня.когда сухая погода то ставлю чуйку немного меньше 12 часов.а насчет попадается конечно попадается.

[-Честный-]

А я сдал свою катушку по гарантии, посмотрим, что скажут...

[asgo]

Подскажите Cold Maxx определяет очень ржавое железо цветным?

Как и любой другой прибор, и как на любом хорошем приборе этот звук отличается от цвета

[perfok]

Как и любой другой прибор, и как на любом хорошем приборе этот звук отличается от цвета

Спасибо , ато меня напугали что это подвластно лишь немногим.

[федло]

А я сдал свою катушку по гарантии, посмотрим, что скажут... 

и что вы им сказали когда сдавали.это же не деффект или поломка какая у катушки.это особенность катушки.

[-Честный-]

Сказал как есть, невозможно ходить по мокрой траве...
Сегодня поехал и забрал новую катушку...
Но почему-то мне кажется, что и с ней будут проблемы...

Сообщение отредактировано -Честный-: Jul 7 2015, 19:08

[федло]

Сказал как есть, невозможно ходить по мокрой траве...
Сегодня поехал и забрал новую катушку... 
Но почему-то мне кажется, что и с ней будут проблемы...

будут.не сомневайтесь.поможет только покупка родной катушки

[-Честный-]

Гарантия есть, буду менять, пока нормальная не попадется...
Чего-то мне не охота, еще 8 косарей отдавать...
Это кстати уже третья катушка...

[org]

Спасибо , ато меня напугали что это подвластно лишь немногим.

Конечно немногим. Но только прибор то тут при чем? Дело в операторе.

[Pashkevich]

Решил оставить свое мнение о приборе.
Сразу хочу отметить, что это чисто мое мнение, которое может отличаться от действительности, но может и совпадать (на вкус и цвет…).
Приобрел сей прибор зимой и заодно беспроводные наушники. Освоил его за несколько выходов достаточно не плохо, хотя и было желание впервые разы разбить его о ближайшее дерево =)
Ранее у меня было несколько приборов от начального до полупрофессионального уровня. (аська, ат про, эксп). Дабы не быть голословным в сравнение возьму всем давно известную терку 705, возьмем ее за эталон, т.к. половина копателей ходят именно с ним, а глубина обнаружения в среднем у них идентичная (естественно учитывая, что приборы очень разные и даже в некотором смысле для разных целей).

Итак, начнем.

I. Конструктив и эргономика.

Если вы собираетесь пользовать прибор с телескопической штангой и с ремнем на подлокотнике, да еще при этом блок у Вас будет висеть под подлокотником, а катушка будет 27-ая, то скорей всего Вы получите эталон удобства и эргономики среди конкурентов этого прибора. Реально очень удобная штанга, толстая резиновая ручка, изготовленная под нормальную мужскую ладонь, развесовка в разы лучше, чем у терки в ее стандартной комплектации. Да и вообще весь процесс поисков, если опустить другие моменты становится приятным и непринужденным. А штанга – телескоп предоставляет дополнительные удобства.
Но тут есть свои аспекты. Если вы собираетесь использовать его без ремня на подлокотнике, то все удобство моментально улетучивается, тяжелый блок по подлокотником отклячивает штангу в руке в низ, приходится сильно напрягать ладонь, надавливая на ручку и это при 27 катухе, что будет с родной, я думаю, вы догадываетесь…
Напомню так же, что ношение на поясе блока вызывает частые поломки штекера.
II. Качество сборки.
Тут я даже не знаю, что написать. Все просто устроили культ по поводу качества приборов ХР, не знаю как в других моделях, рассмотрим конкретно эту.
Штанга вполне качественное изделие,  не обсуждаемо.
Катушка – ходят различные мнения про катушки ХР, в моем случае катушка и есть катушка, заливка достойная, провод толстый, надежный.
Блок. Реально похож на детскую игрушку. Причем как похож, так и сделан из такого же китайского пластика для детских игрушек. Ручки регуляторов мелкие, неудобные. Шкалы указанные на приборе не совпадают с указателями регуляторов и т.д. Разметка и усл обозначения на блоке выполнены в стиле приборной панели на китайской электро - машинке моего ребенка. Чехол блока сползает, быстро изнашивается, выглядит отвратительно, функцию свою выполняет. Открывать – закрывать неудобно и на 3 раз просто перестаешь тратить на это время.
Крепление блока. Это вообще абзац. Да лучше бы они с завода тупо скотчем приматывали блок и все. Если будете искать в лесу или кустарнике и т.д., то скотч Вам явно понадобится. Это просто эпик фэйл конструкторской мысли.
Подлокотник. Та же история что и с блоком, да еще и с тонким ремешком, напоминающим такой же только кожаный на моих детских сандаликах.
III. Звук.

Вот реально не понимаю, что все так радуются? ))))) У терки просто оперетта в большом театре против школьного детского кружка пения у ХП. 3 тона… На этом всё. Можете закидать меня камнями и убеждать, что там что то подхрюкивает, подпискивает, звуки различаются и т.д. По факту в приборе – 3 тона, на этом можно закончить. Подпискивания, подхрюкивания – рабочие моменты любого прибора, его нюансы и особенности, а не достоинства. В стопитсотой аське те же три тона… И тоже крупное цветное железо иногда «подхрюкивает» железом…
Богатство звукового сопровождения в приборе никакое.
IV. Рабочий процесс.

И так самое интересное.
Мы имеем три тона. Не имеем никакой графической идентификации. Сразу можно отметать из поиска мусорные места, особенно цветные. Прибор просто ослепнет.
Можете сколько угодно фанатеть и пищать от восторга от сего прибора, но вы будете копать ВСЮ цветнину. Если Вы ее копать не будете, то ваш товарищ с теркой за Вами будет собирать подвески, конину, украшения, кресты и т.д. Так что вся проволока, осколки, пробки и эхо войны Ваше, поздравляю. Можете просто сжечь карты РККА, которые у Вас были. =))) Практически все интересные места на этих картах полны цветного мусора.
Далее идем копать туда – куда написано в инструкции, как там…. ах да.. средневековые селища.
Допустим, мы нашли средневековое селище )))) В реалии – поле и местность, где отсутствует цветной мусор.  Тут да, прибор реально начинает пылесосить и монеты и украшения и все подряд, причем в уши вам будет просто вгрызаться звук от какой-то малюсенькой гирьки…
Скоростное разделение целей. У меня возник  вопрос, зачем оно этому прибору вообще? Наверно, если я как бешеный начну бегать по полю и яростно мотать штангой? Да нет, прибор под разведку не подходит вообще. На мусорных участках с цветниной он бесполезен. Хорошо… Железо. При любых настройках Вы найдете железо, которое будет звенеть цветом, вы, так же как и Ваш товарищ с теркой точно его идентифицируете потому, что оно подхрюкивает ))))))). Вот правда в терке оно четко отдает в чернину. Мне слабо представляется такой слухарь (речь сейчас про разделение), который мгновенно отличит, что под катушкой «подхрюкивающее железо» и одновременно тем же тоном,  не «подхрюкивающая монета». 
Сложилось впечатление, что прибор для чистых мест, точнее для очень чистых мест, максимум замусоренных железом. Дабы дособирать за другими приборами всю мелочь.  Дособирать (как многие пишут на выбитых полях монеты среднего и крупного размера у Вас не выйдет, т.к. в реальности глубина обнаружения незначительно, а иногда и меньшая, чем у той же терки.)
Прошу яростных фанатов данных металлодетекторов и людей имеющих в собственном пользовании автомобили марки Пэжо и Ситроен не докучать мне оскорбительными и докучающими отзывами и комментариями, т.к. тут я изложил чисто свою точку зрения на этот прибор.

Хороший отзыв.Кое где есть правда
Свои комментарии,честные и правдивые
1. По поводу конструктива...если не живёте на прожиточный минимум, рука не отвалится при установленном блоке на штанге.
2. Крепление блока на штанге-это нанотехнологии
3. По поводу качества сборки блока-если в батарейном отсеке стоит резиновая прокладка,то уже не всё так плохо.
4. В приборе нет порогового тона-если нет тона,то какой ручной баланс грунта может быть? Так, крутилка.
5. На "глубине" чермет кидает в чермет-цветмет. Ты думаешь,ага рядом с железкой - цветная цель, копаешь- а там "болт"!
6. Катушка родная 27 довольна чувствительна даже к лёгким ударам о землю.
7. Ложняки есть уже до перехода в "красный сектор".
8. Прибор был там,где нет проволки и пробок. Поэтому вопрос про копание на "мусорках" остаётся открытым.
9. Глубину по чешуе не замерял.
Итого:обычный прибор со своими плюсами и минусами.

[org]

Хороший отзыв.Кое где есть правда

Правда там только одна: автор того сообщения не понял прибор совершенно. Более того, у меня сложилось впечатление, что и коп то он тоже не понял. Короче, с одним согласен - крепление блока к подлокотнику - бяка. Остальное - от неопытности автора.

4. В приборе нет порогового тона-если нет тона,то какой ручной баланс грунта может быть? Так, крутилка.
5. На "глубине" чермет кидает в чермет-цветмет. Ты думаешь,ага рядом с железкой - цветная цель, копаешь- а там "болт"!
6. Катушка родная 27 довольна чувствительна даже к лёгким ударам о землю.
7. Ложняки есть уже до перехода в "красный сектор".
8. Прибор был там,где нет проволки и пробок. Поэтому вопрос про копание на "мусорках" остаётся открытым.
9. Глубину по чешуе не замерял.
Итого:обычный прибор со своими плюсами и минусами.

Начну с п.4: а при чем здесь пороговый тон и БГ? Может вы в слово "пороговый тон" что то свое вкладываете? Да и собственно - нет в ГМП баланса - там просто вырезается сигнал грунта "насильно".
5) это нормально - абсолютно ВСЕ приборы так поступают
7) зависит от условий поиска: по траве - да по гладкому полю - нет.
8) пробки и проволока - цветные сигналы. копать все равно надо иначе прощай золото, крестики, советские монеты и т.п.
9) тоже не замерял, но достаточно глубокий, что бы не уступать ЛЮБОМУ прибору в РЕАЛЬНОМ поиске.