Металлодетектор XP-Gold Maxx, Общие вопросы и секреты настройки.

[Viking V]

Дык, вы циферку знаете. Чувствительность сигнального тракта до 70см. на пять копеек СССР.

Вы это серьезно? В грунтах МД показывают противоположные результаты... Аль не знаете... Воздух он и есть воздух, потому что пусто там. А может вы в воздухе ищете?

[scandijinior]

Вы это серьезно?   В грунтах МД показывают противоположные результаты... Аль не знаете... Воздух он и есть воздух, потому что пусто там. А может вы в воздухе ищете?

Ну, например....грунты у наших прибалтийских друзей( и не только у них)....мало, чем отличаются от воздуха.... Кварц+кальцит... Все зависит от минерального состава почвенного слоя.


Это абсолютный показатель возможной чувствительности. Который, действительно, может быть умножен грунтом даже на ноль. Что впрочем действует для абсолютно всех МД с идентификацией по фазовому сдвигу...

[Viking V]

Ну, например....грунты у наших прибалтийских друзей( и не только у них)....мало, чем отличаются от воздуха....  Кварц+кальцит...   Все зависит от минерального состава почвенного слоя.
Это абсолютный показатель возможной чувствительности. Который, действительно, может быть умножен грунтом даже на ноль. Что впрочем действует для абсолютно всех МД с идентификацией по фазовому сдвигу...

Ага, понял. Надобно прибалтийцам сиги купить.

А вот у наших крымских друзей все наоборот. А я вообще в средней полосе России ищу.

[ВаДяН]

Чувствительность сигнального тракта до 70см. на пять копеек СССР.

Только чихать рядом с прибором нельзя, КТ срабатывает.
В космосе можно разогнать до пару метров. А ули толку от этого? Где это применимо?
Я вон ДУСЮ разгонял до 70 см на рупь. Фазу грунта двинул и усё.

[scandijinior]

Ага, понял. Надобно прибалтийцам сиги купить.

А вот у наших крымских друзей все наоборот. А я вообще в средней полосе России ищу.

Если на особый мусор( техноген.) не лазить....то да. Он там шикарно работать будет.

Средняя полоса.....эт, понятие ни о чем.

[scandijinior]

Только чихать рядом с прибором нельзя, КТ срабатывает. 
В космосе можно разогнать до пару метров. А ули толку от этого? Где это применимо? 
Я вон ДУСЮ разгонял до 70 см на рупь. Фазу грунта двинул и усё. 

С Дусей и Хрюшей тож, на разгоне, чихать, пукать и шевелить катухой низя...
И это естественно..

Вадь, это показатель....того на каком расстоянии прибор может зафиксировать слабое магнитное поле. Ну, ты-то знаешь.. вихрей возникших в мет. предмете.

[ком]

Только чихать рядом с прибором нельзя, КТ срабатывает. 

[ВаДяН]

Вадь, это показатель....того на каком расстоянии прибор может зафиксировать слабое магнитное поле. Ну, ты-то знаешь..

Да знаю, по этому и говорю. Что разогнать можно чёрти на сколько. Главное помехи убрать. Только потом душить придётся ещё больше, чем с нормальной накачкой в тракт. А так накачали, что бы выступить, мол вот оно. А потом души его до 35 см, что бы работал по человече.
Я же не буду тебе рассказывать, что величина магнитного поля зависит только от диаметра обмотки. Остальное всё танцы с бубном около этого.
Да и боковой отбив у них из-за этого в два раза больше чем у других. За то 70 см в безпомеховом пространстве и не дыша рядом с прибором.

[scandijinior]

Я же не буду тебе рассказывать, что величина магнитного поля зависит только от диаметра обмотки. Остальное всё танцы с бубном около этого. 

Вадя, ну Ё мое...а разнесенные без резонансные....там тока вдуть можно мама не горюй... поле пипец какое...

[raminik]

Все таки глубина не самое главное для приборов такого класса. Есть много параметров от которых зависит поиск ,включая неприхотливость и простоту прибора.

[ВаДяН]

Вадя, ну Ё мое...а разнесенные без резонансные....там тока вдуть можно мама не горюй... поле пипец какое...

Толя, ну Ё маё. У АКА разнесенные без резонансные технологии?

Давай вот только без вот этого:

(франц. resonance, от лат. resono — звучу в ответ, откликаюсь), относительно большой селективный (избирательный) отклик колебательной системы (осциллятора) на периодич. воздействие с частотой, близкой к частоте её собств. колебаний.

И заметь. Резонанс Французское слово.

[scandijinior]

Толя, ну Ё маё. У АКА разнесенные без резонансные технологии? 

Давай вот только без вот этого:

(франц. resonance, от лат. resono — звучу в ответ, откликаюсь), относительно большой селективный (избирательный) отклик колебательной системы (осциллятора) на периодич. воздействие с частотой, близкой к частоте её собств. колебаний.

И заметь. Резонанс Французское слово. 

А я, чё...против. что францевское...

Самые, что не есть резонансные( или очень близкие) у АКАянных.....из-за этого и проблемы...очень даже возможны....у пользователей.

Пы.Сы....Можно о вектографе... Мне по барабану...Viking V у нас силен по этой кривульке на комплексной плоскости...ток чаво там действительная и мнимая часть в ей...не очень догадывается...

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 19 2015, 21:44

[ВаДяН]

Самые, что не есть резонансные( или очень близкие)

Уверен?
Лан, Я всё равно в этом не секу. А у ГМП что на борту?

из-за этого и проблемы...очень даже возможны....у пользователей.

Яйца в сапоги попадают, что ли?

Или влияние на часть головной коры, отвечающую за доброту какое? А то они там все злые, жуть. Мож по этому?

[scandijinior]

  Уверен? 
Лан, Я всё равно в этом не секу. А у ГМП что на борту? 

Все необходимое...и самое гланое...очень удачно совпавшее...для некоторых специфик поиска.

Яйца в сапоги попадают, что ли? 

Х.З. Помнишь, Сусанин неустойку с Львовичей требовал...

[Kolodrom]

Настройка 2 крутилки за 2 сек. это чуйка и трешхолд ,остальное стоит практически пожизненно.

Про третью крутилочку чего то ни гу гу, а она очень непростая. Ну а чё, включил, да пошел...

[GroundHunter]

Про третью крутилочку чего то ни гу гу, а она очень непростая. Ну а чё, включил, да пошел...

чё в ней сложного? помехи есть крути, нет помех не крути или другая какая?

[Kolodrom]

или другая какая?

Она самая. Хошь крути, хошь не крути...

[Viking V]

Я же не буду тебе рассказывать, что величина магнитного поля зависит толДа знаю, по этому и говорю. Что разогнать можно чёрти на сколько. Главное помехи убрать. Только потом душить придётся ещё больше, чем с нормальной накачкой в тракт. А так накачали, что бы выступить, мол вот оно А потом души его до 35 .см, что бы работал по человече. ько от диаметра обмотки. Остальное всё танцы с бубном около этого. 
Да и боковой отбив у них из-за этого в два раза больше чем у других. За то 70 см в безпомеховом пространстве и не дыша рядом с прибором. 

Когда был СФТ, я пытался понять , где заявленные 45 см на пятак, 2-раза в АКА ездил. Не нашли, сказали на природе искать надо. Там тоже не нашел. Потом народ, из сектантов, на форуме сказал: 35-36 см это предел и это хорошо.На том и успокоился. А 70 см - это да. Усе правильно: прибор статике, монета в динамике и только РВ. Не дай бог наоборот. И обязательно надо поймать центр катушки. Вот пусть scandijinior и покажет это. На 100% уверен, не покажет. И никто не покажет. И в поиске Сиг с 70-ю см не покажет превосходство над Деусом.

P.S. Прошу не расценивать это как не любовь к АКА. Просто надоели эти воздушные реалии.

А я, чё...против. что францевское...

Самые, что не есть резонансные( или очень близкие) у АКАянных.....из-за этого и проблемы...очень даже возможны....у пользователей.

Пы.Сы....Можно о вектографе...   Мне по барабану...Viking V у нас силен по этой кривульке на комплексной плоскости...ток чаво там действительная и мнимая часть в ей...не очень догадывается...

Опять полез в свои теории. Да не нужны мне sin c cos. Даже близко. Я знаю что там что есть что. Ну вот объясни, обязательно объясни, чтобы еще и другой народ это понял. ЗАЧЕМ ОНО НАДА И ЧТО ЭТО ДАСТ В ПОИСКЕ ТВОЙ ТЕОРИИ.

[scandijinior]

Когда был СФТ, я пытался понять , где заявленные 45 см на пятак, 2-раза в АКА ездил. Не нашли, сказали на природе искать надо. Там тоже не нашел. Потом народ, из сектантов, на форуме сказал: 35-36 см это предел и это хорошо.На том и успокоился. А 70 см - это да. Усе правильно: прибор  статике, монета в динамике и только РВ.  Не дай бог наоборот. И обязательно надо поймать центр катушки. Вот пусть scandijinior и покажет это. На 100% уверен, не покажет. И никто не покажет. И в поиске Сиг с 70-ю см не покажет превосходство над Деусом. 

P.S. Прошу не расценивать это как не любовь к АКА. Просто надоели эти воздушные реалии.
Опять полез в свои теории. Да не нужны мне sin c cos. Даже близко. Я знаю что там что есть что. Ну вот объясни, обязательно объясни, чтобы еще и другой народ это понял. ЗАЧЕМ ОНО НАДА И ЧТО ЭТО ДАСТ В ПОИСКЕ ТВОЙ ТЕОРИИ.

Ну, может из мнимой части рассказов о глубине ям...будет все таки вычитаться действительная часть... максимальной (потенциальной) чувствительности на данную цель по воздуху...

[havak]

Вот ни как не могу понять ,у меня интерестные находки на глубине по пальцам можно сосчитать ,все остальное до 20 см ,неужели у всех находки за 35 см ? Например чем нравиться гмп не глубиной (хотя она присутствует и неплохая ,это со штаткой !) ,а точностью ,быстротой ,цепкостью , адекватностю звукового процессора. Можно самому решить копать или нет ,а не доверять глупому процессору. Метал со временем меняет свои свойства в земле ,монета ребром также дает не четкий сигнал. А тут все лезут в глубь . За мелочью ? Хотя может у нас грунт другой...

Сообщение отредактировано havak: Apr 20 2015, 08:48