Металлодетектор XP-Gold Maxx, Общие вопросы и секреты настройки.

[org]

Изверг 

Ага. Садюга. Вот там какие монетки лежали:

[fomaleg]

И не говори. Но это не везде. Далеко не везде 
Это не канава. канавка. Окапывал, что бы горшок по максимуму сохранить.
Думаю возьмет. Самое забавное, что мы с товарищем раз 20- прошли над этим местом и не зацепились. А все потому, что там лежала смятая банка из под пива. А потом я эту банку пнул, она улетела, а сигнал остался.

Была такая ситуация,только не банка из под пива,а пробка,а под ней ,на глубине примерно 1,5 штыка лежало толи зубило,толи какая то заготовка для дальнейшей ковки,незнаю,вобщем когда и зубило вытащил,то там ещё и подвесочку нашёл подходящую....Теперь всегда 10 раз проверю после выкапанной вещи.......

[Ал]

Ага. Садюга. Вот там какие монетки лежали:
 

Попятакам ты спец
кстати помню ты находил кладик кольцевиков страшненьких таких в наростах, отмыл

[Гусар]

Блин надо банку опять тащить в поле зарывать . Что то значит не так накрутились крутилочки . Хотя в банку года три какалы складывались и там окислились , так как сырыми бывало туда кидала . Интересно , что это за звук такой протяжный на клад ? Что то в памяти у меня всплывают протяжные звуки попадались и на конце так урвввв- сигнал. Не он ли бедненький от меня уходил и не раз Скажите пожалуйста - какому звуку по интонации он был близок ?(не по протяжности , а именно по отголоску ) К медному изделию или большой широкой железяке на глубине ( у меня почему то такие железки цветом озвучивает - не тоненьким конечно , а более глухим )

[Базилио]

Блин надо банку опять тащить в поле зарывать . Что то значит не так накрутились крутилочки .

Вам не надо,у Вас Джимакс. И банка будет звучать по-прежнему.Не в "крутилочках" дело...

[org]

Попятакам ты спец 
кстати помню ты находил кладик кольцевиков страшненьких таких в наростах, отмыл 

Нет, Саш. Это не пятак. Это копейка.
А те пятаки так в банке и лежат. Они бесперспективны. Увы.

[Sobiratel78]

Парни вопрос?
Как сделать в приборе самый глубокий режим (дескриминация не важна) ?
Благодарю!

[Ал]

Нет, Саш. Это не пятак. Это копейка.
А те пятаки так в банке и лежат. Они бесперспективны.  Увы.

Жалко кольцевичков

[org]

Парни вопрос?
Как сделать в приборе самый глубокий режим (дескриминация не важна) ?
Благодарю!

Боюсь, что режима, подобного РВ у Сига или геосканирования (кажется так) у терки, у ГМП нет.

[org]

Жалко кольцевичков

Жалко. Не часто они попадаются. Я КМ ни разу не находил например. А там они были.

[scandijinior]

Парни вопрос?
Как сделать в приборе самый глубокий режим (дескриминация не важна) ?
Благодарю!

Запросто.

Усиление(крутилка чувствительность в красную зону по часовой) на максимум. Вырезку на минимум( крутилка грунт до упора против часовой). Все остальное можно не трогать.

Только так работать им не получится. А так если его(прибор) не шевелить...и нет внешних э/м помех, то будет максимум.

[-=RUS=-]

Прошу просветить по данным настройкам, с остальными всё понятно. Мои предположения:
-Iron Threshold. На минимальных значениях чернина и спорные предметы будут иметь цветной отклик. На максимальных слышны только цветные цели, но не понятно, чем тогда отличается от авто?
-Iron Volume. Отклик от черного металла. На минимальном значениии - чернина молчит, на максимальном слышна вся чернина.
Где прав, где нет?

[org]

Прошу просветить по данным настройкам, с остальными всё понятно. Мои предположения:
-Iron Threshold. На минимальных значениях чернина и спорные предметы будут иметь цветной отклик. На максимальных слышны только цветные цели, но не понятно, чем тогда отличается от авто?
-Iron Volume. Отклик от черного металла. На минимальном значениии - чернина молчит, на максимальном слышна вся чернина.
Где прав, где нет?

Чем ниже Айрон Трешхолд, тем глубокий спорный сигнал будет иметь более цветную озвучку. Т.е. копать больше, но и находок тоже будет больше интересных. Соответственно чем выше АТ, тем больше спорные сигналы ГМП забрасывает в железо. Тем меньше копать, но и меньше находок.

По Айрон Вольюм - все правильно.

[-=RUS=-]

Чем ниже Айрон Трешхолд, тем глубокий спорный сигнал будет иметь более цветную озвучку. Т.е. копать больше, но и находок тоже будет больше интересных. Соответственно чем выше АТ, тем больше спорные сигналы ГМП забрасывает в железо. Тем меньше копать, но и меньше находок.

По Айрон Вольюм - все правильно.

Ага, теперь ясно.

[bearman]

Привет всем пользователям гмп. Вчера провел эксперимент с питанием прибора: вместо 8 аккумуляторов общим напряжением 10.4В подключил акум от шуруповерта (13.2В измеренное). Так вот- никакой разницы не заметил, совершенно, ни по глубине (тест по воздуху на 5-ти предметах) ни по озвучке.

[Ал]

Привет всем пользователям гмп. Вчера провел эксперимент с питанием прибора: вместо 8 аккумуляторов общим напряжением 10.4В подключил акум от шуруповерта (13.2В измеренное). Так вот- никакой разницы не заметил, совершенно, ни по глубине (тест по воздуху на 5-ти предметах) ни по озвучке.

Ее и не должно быть, в противном случае это было бы заметно падением чуствительности прибора пропорционально просадке аккумов или батарей...а вот угробить плату подключением элементов питания повышенной мощности можно влегкую

[org]

Ее и не должно быть, в противном случае это было бы заметно падением чуствительности прибора пропорционально просадке аккумов или батарей...а вот угробить плату подключением элементов питания повышенной мощности можно влегкую

Саш ты прав, но экспериментатору плюс. Не каждый рискнет. Но чего не сделаешь ради любопытства.

[Ал]

Саш ты прав, но экспериментатору плюс. Не каждый рискнет. Но чего не сделаешь ради любопытства.

Мог плюс дорогим слишком выйти
Сергей тебя еще в секту не заманили(читал про твои пробы мфт)

[org]

Мог плюс дорогим слишком выйти
Сергей тебя еще в секту не заманили(читал про твои пробы мфт) 

Там все не просто. МТФ действительно очень чувствительный прибор. Но... в реальных условиях он не сможет реализовать весь свой потенциал. Замучают глюки и ложные срабатывания. Поэтому его "придушивают" и он сравнивается в характеристиках с нашим ГМП (но не превосходит его).
Но все же ГМП нужен мах (на кошенине, пашне, низкой траве весной и т.п.). А МТФ можно пользовать и при высокой траве и кустах ему такой мах не нужен, достаточно более скромного движения. На фоне тишины "блямк" будет услышан и перепроверен.

[Ал]

Там все не просто. МТФ действительно очень чувствительный прибор. Но... в реальных условиях он не сможет реализовать весь свой потенциал. Замучают глюки и ложные срабатывания. Поэтому его "придушивают" и он сравнивается в характеристиках с нашим ГМП (но не превосходит его).
Но все же ГМП нужен мах (на кошенине, пашне, низкой траве весной и т.п.). А МТФ можно пользовать и при высокой траве и кустах ему такой мах не нужен, достаточно более скромного движения. На фоне тишины "блямк" будет услышан и перепроверен.

Я именно поэтому и спросил, был у меня мфт, приходилось ходить на экономе...продал. Позавчера попробовал на песчаной почве (супесь, и сухая на штык - поэтому морзами еще не сковало) закрутить насколько приемлимо будет граунт влево, докрутил до уровня 9 часов, появились легкие блямки, но именно изза того скорее всего что я катушенцией глажу почву (трава выжжена). Полезные сигналы слышно прекрасно в ушах...короче начал глубину замечать, обычно на громких сигналах более чем на полштыка фискарь не загонял, тут иконку размером примерно с 1/2 копейки Н2 выдернул с глубины примерно в штык, по привычке сначала копнув на полштычка так как сигнал был четкий и звонкий, но цель осталась в ямке... Завтра опять туда поеду (хотя уже несколько дней стабильно выше -5 температура не поднимается), место битое перебитое, но за пару тройку часов чего то вылезет и для гмп по составу грунта идеальный полигон для опытов
Почему спросил об ака - в промежутке между приборами хр, как раз перед нынешним гмп, был сорекс про, в течении сезона были порывы вернуться, казалось глубины не хватает на гмп, но счас успокоился так как и к сорексу были вопросы в свое время, поэтому и интересно еще мнение по продукции ака именно у гмпшников

Сообщение отредактировано Ал: Nov 27 2014, 12:15