Металлодетектор XP-Gold Maxx, Общие вопросы и секреты настройки.

[idru]

С удовольствием поддержу Ferum,а, т.к. цифра здорово расслабляет и порой дезинформирует о цели в земле. Тот же Ф-75 ПО ЗВУКАМ(без взгляда на табло) заставит копать больше, но результат превзойдёт ожидания и выкапываются иногда удивительные вещи. Это связано с тем, что на "проволочных" цифрах в 75-ке, порой, выкапываются крестики, чешуя и др. интересные вещи!   Вот вам и цифровик... А у XP просто-напросто нет табло и копаешь все стабильные и уверенные сигналы, получая при этом неожиданно-приятный результат с очень добротным ценником в итоге.
Поэтому здесь дело только в "копай - не ленись"(о чём и говорил Ferum) и наступит копательское счастье независимо от того, что у вас в руках - цифра или аналог.

Сереж, и поддержу и поспорю (к сожалению, ХР не только в руках пока не держал, но и не видел вживую - увы...).
До Сигнума пару лет пользовался "цифро-аналоговым" МД и очень много копал все "стабильные и уверенные сигналы" - среди них 80% было крупное ржавое железо - куда без него? Теперь Сигнумом копаю не только "стабильные и уверенные", но и сомнительные, выцарапываемые им среди железа - должен признать, что копаю "в сумме многоборья" значительно меньше, крупного железа поднимаю процентов 40 - куда без него? , но качество находок заметно возросло за счет лучшего разделения подмаскированных целей и их более отчетливой идентификации.
Насчет "цифра расслабляет" - меня нет. Возможно, из-за нашей специфической технологии копа - жена с МД, я с лопатой. В такой ситуации я ориентируюсь только по звуку, а она уже контролирует VDI и годограф; в некоторых ситуациях, когда я "по звуку" уже готов копать, анализ формы годографа свидетельствует о плоской ржавой железяке с дырками - оправдывается в 99,999% случаев - проверяю постоянно

[Монгол]

в некоторых ситуациях, когда я "по звуку" уже готов копать, анализ формы годографа свидетельствует о плоской ржавой железяке с дырками - оправдывается в 99,999% случаев - проверяю постоянно   

В ХР можно вообще выключить такие цели,а можно сделать так,чтобы тон на них был определенный,а лучше этим не заниматься,а то хз,чего отсечь так можно.

ЗЫ:предположу,что годограф с таким "анализом формы" может на глубинный цветняк среагировать да и звук должен быть все таки обрывистым на ржавое железо по сравнению с цветным звуком,да еще на разное положение железного кольца в почве показание годографа будет разным
ЗЫЫ:анализ годографа,то в цветном секторе от плоской ржавой железяке с дырками

Сообщение отредактировано Монгол: May 7 2009, 22:57

[GoWest]

Сереж, и поддержу и поспорю    (к сожалению, ХР не только в руках пока не держал, но и не видел вживую - увы...).
До Сигнума пару лет пользовался "цифро-аналоговым" МД и очень много копал все "стабильные и уверенные сигналы" - среди них 80% было крупное ржавое железо - куда без него? Теперь Сигнумом копаю не только "стабильные и уверенные", но и сомнительные, выцарапываемые им среди железа - должен признать, что копаю "в сумме многоборья" значительно меньше, крупного железа поднимаю процентов 40 - куда без него?  , но качество находок заметно возросло за счет лучшего разделения подмаскированных целей и их более отчетливой идентификации.
Насчет "цифра расслабляет" - меня нет. Возможно, из-за нашей специфической технологии копа - жена с МД, я с лопатой. В такой ситуации я ориентируюсь только по звуку, а она уже контролирует VDI и годограф; в некоторых ситуациях, когда я "по звуку" уже готов копать, анализ формы годографа свидетельствует о плоской ржавой железяке с дырками - оправдывается в 99,999% случаев - проверяю постоянно   

Игорь мы говорим о чисто субъективном восприятии, причём разных приборов.
Я с чистым аналогом не работал(XP - это не чистокровный аналог), но что касается голд макса, то при определённой сноровке и хорошем слухе железо там вычисляется на "раз-два" с уверенностью 90-95%. Остальные 5-10% выкапываются эти самые большие ржавые железяки, но они тоже вычисляются и копаются так - на всякий случай(типа, вдруг там цветняк подмаскированный притаился) т.е. копаются такие сигналы больше для очистки совести и самоуспокоения и не являются сюрпризом для копателя при выкапывании ржавой кровли или плуга. С опытом их можно просто не копать - они понятны и ясны.
Это примерно, как в Ф-75, где даже по звуку(его продолжительности, прерывистости и тональности) можно чётко определить ржавую железяку с точностью до 99% и спокойно проигнорировать её при поиске.
Опять же, всё сильно зависит от индивидуальных особенностей копаря. В частности от его слуха, умения прочувствовать прибор и собственной башки. Но к любому челу понимание придёт по-любому, это только вопрос времени. Кто-то прочухает прибор за 1-2 выезда, кому-то и сезона будет мало, а кому-то он вообще не понравится - на вкус и цвет товарищей нет. Всё тут очень субъективно и индивидуально.
Тут даже предмета для спора нет - человеческий фактор присутствует по-любому и от него никуда не деться, всвязи с этим всё это - моё чистое имховское имхо.
А то что цифры тебя не расслабляют - это отлично, значит будешь с хабаром. К тому же у вас там в Калининградской особо и не расслабишься - кругом железо да война, территория маленькая - всё выбито, поэтому в вашей степи особо не порелаксируешь - надо копать всё, что хоть чуть-чуть пискнуло цветняком. Это здесь, на " большой земле" мы пока имеем возможность выбирать и "попу жмурить" в сомнениях и муках выбора типа"копнуть или забить на сигнал". А у вас там не забалуешь - однозначно копать всё и вся.

[Сергей Филяк]

я не могу спорить по аппарату которого не разобрал(а не только в руках держал). Потому и спросил, у кого есть в Питере.
Но копать неустойчивые скрипы надо на всех приборах , именно на звуках всегда нужно акцентировать внимание - по-этому я предпочитаю полифонические или многотональные аппараты. Обычно это всегда приборы с дисплеями, а народ считает -раз есть дисплей, он и дает главную подсказку.
Но это не так - дисплей несет вторичную подсказку. В АКА наоборот, петли годографа более интересны чем звуки...

[Конст.]

На всех видеотестах тестеры машут монетами пред катушкой Gold Maxx чересчур резко, в очень быстром темпе.
Вопрос: кто работал с пребором в поле - также махал клюшкой резко и очень быстро,чтобы пребор индентифицировал цели в земле?

Сдаётца мне, что преборами с экранчиками машут более спокойнее. Или я не прав?

[Clan]

С интересом отслеживаю тему про этот "чудо-прибор". Почему-то создается впечатление, что прибор не так уж и хорош. Грамотного полевого теста с результатами и замерами, как не было, так и нет. Но особенно умиляют восторженные высказывания постеров, не державших этот прибор в руках, и основанные только на просмотре рекламных роликов и прочтении инструкции.

[Перит]

Вот и нет . Прибор хорош!!! А насчёт тэстов Кастетыч замутил всё понятно.К стати Константин помаши монеткой с такой же скорастю у своего мд наверника не поймёт что и как если не заглючит этим самым показана скорость или время отклика от цели.А тэсты скорей всего выложат продавцы приборов (((((( Тот кто купил уже понял что к чему и по мелочи добивает казалось бы выбетые места.....

[Кастет Кастетыч]

С интересом отслеживаю тему про этот "чудо-прибор". Почему-то создается впечатление, что прибор не так уж и хорош. Грамотного полевого теста с результатами и замерами, как не было, так и нет. Но особенно умиляют восторженные высказывания постеров, не державших этот прибор в руках, и основанные только на просмотре рекламных роликов и прочтении инструкции.

Впечатление обманчиво. Прибор действительно хорош.
Для тех, кто ещё не видел. Мой прибор и мой тест.
http://www.youtube.com/watch?v=8HKoMczk-w4

[SAAB]

махать можно как угодно быстро . это совсем не новость для аналоговых приборов, будь то Tesoro или XP.
Друг взял Голда, все зовет сравнить... пока не получается.

А про звук тут верно написали, один тон и больше не надо, меньше шансов впасть в заблуждение относительно спорности сигнала.
Хотя и на Tesoro и наверняка на XP спорные сигналы тоже иногда надо копать.

Сообщение отредактировано SAAB: May 8 2009, 17:50

[Clan]

Вот и нет . Прибор хорош!!! А насчёт  тэстов  Кастетыч замутил всё понятно.К стати Константин помаши  монеткой с  такой же  скорастю у своего мд наверника не поймёт  что  и как  если не заглючит этим самым показана скорость или время отклика от цели.А тэсты скорей всего выложат продавцы приборов (((((( Тот кто купил уже понял что к чему и  по мелочи добивает  казалось бы  выбетые места..... 

Что-то продавцы больше торопятся с продажами, чем с тестами. А на счет того, что "прибор-хорош" Вы утверждаете, как пользователь или как наблюдатель? И если сравнивали, то с каким девайсом?

[Перит]

На то они продавцы !!! Да сам обладатель Голд макс Повер правдо брали на двоих. Сей девайс купил в феврале у Фреак прибор огонь.Особено по чешуе!!! В воде с пол метра уже опробывали есть находки глюков нет.Одно огорчяет Катухи доргие покрайней мере для нас.А вобще на копе чють не вдраку кто с повером первым пойдёт.

[Ferum]

................... А вобще  на копе чють не вдраку кто с  повером первым пойдёт.

Зачёт

[барма]

Сегодня Валентинычу купил ГолдМакса. Во вторник ,Бог даст, ужо терзать его будем... Загните пальцы, Кастетыч и некто Металопошук...

[Metalaposhuk]

Сегодня Валентинычу купил ГолдМакса. Во вторник ,Бог даст, ужо терзать его будем... Загните пальцы, Кастетыч и некто Металопошук...  

А вобще  на копе чють не вдраку кто с  повером первым пойдёт.

Евгений! Только без жертв!

[вовик]

Сегодня Валентинычу купил ГолдМакса. Во вторник ,Бог даст, ужо терзать его будем... Загните пальцы, Кастетыч и некто Металопошук...  

Нужная обновка

[барма]

Евгений! Только без жертв!

"Кутузоф, бить будем рэдко, но мэтко! Га - га - га..."

[Clan]

...А вобще  на копе чють не вдраку кто с   повером первым пойдёт.

Если второй прибор - "Империалл" (который у Вас записан) - то это и немудрено. Сравнивать эти аппараты по меньшей мере некорректно.

Сообщение отредактировано Clan: May 9 2009, 00:17

[ice]

Прибор хорош
После DFX им поднял еще 1-5% находок, мелких(на тех же делянках)чем был приятно удивлен, ну и железяк разных.Вот такая у меня получилась статистика.
PS Бойтесь рекламы и думайте для чего вам это надо.Со своими задачами(поздние урочища) прибор справляется на отлично

Сообщение отредактировано ice: May 13 2009, 21:56

[Hit-ReZZ]

Сегодня попробовал XP... первое впечатление что это более быстрый MXT... но на мусорке он однозначно лучше последнего.... хотя после MXT звуки более странные тут действительно должен быть слух....
+ немного непонятно.... iron level я устанавливал на максимум... чтобы слышать железо с другим тоном (нежели цветнина)...... ухудшились ли от этого поисковые характеристики... глубина обнаружения и т.д.....

p.s.: при этом MXT для меня все-равно останется первым прибором, несмотря на то что XP понравился

[DR_WELL]

Выдалось сегодня не много времени.. и рванул на замусоренное поле.. которое все в ямках.. для проверки нового прибора.. сначала копал всякую хрень.. потом вроде привык к прибору и вырыл пулю круглую.. а потом вот такая приятная копейка..