Металлодетектор XP-Gold Maxx, Общие вопросы и секреты настройки.

[Скарбашукальнік]

Как можно прокомментировать эти противоречивые тесты:
С одной стороны, XP "видит" все, явно на высшем уровне, с другой стороны, по глубине уступает F75, Minelab?
Может, со стандартной катушкой характеристики заметно хуже?

Мелкое серебро голдмакс видит одназначно глубже, но а по большим монетам он конечно проиграет етраку. К тому же надо учитывать, то что у голдмакса штатная катушка меньше.

[Валерий Ч]

Мелкое серебро голдмакс видит одназначно глубже, но а по большим монетам он конечно проиграет етраку. К тому же надо учитывать, то что у голдмакса штатная катушка меньше.

Спасибо за оперативный ответ.
Хотелось бы знать примерно границу по величине предметов, на которой XP начинает уступать другим приборам.

[Noname]

Здесь не надо обобщать, XP это XP а Gold это 18 килогерцовый прибор... это не Gmaxx... это Gold и разница у них именно в частоте... соответственно и в чувстве к мелочи... что у Gold более ярко выражено... я например нашёл фрагмент металла величиной со спичечную головку... голдом.. с очень хорошим и чётким откликом...

[Валерий Ч]

Здесь не надо обобщать, XP это XP а Gold это 18 килогерцовый прибор... это не Gmaxx... это Gold и разница у них именно в частоте... соответственно и в чувстве к мелочи... что у Gold более ярко выражено... я например нашёл фрагмент металла величиной со спичечную головку... голдом.. с очень хорошим и чётким откликом...

XP Gold, ввиду повышенной частоты, должен лучше ловить цветнину на замусоренных черметом местах (других пока почти не встречал).
Gmaxx глубже по крупным целям, но как он в условиях замусоренности?
Какой универсальнее именно на замусоренных участках?

[Кастет Кастетыч]

XP Gold, ввиду повышенной частоты, должен лучше ловить цветнину на замусоренных черметом местах (других пока почти не встречал).
Gmaxx глубже по крупным целям, но как он в условиях замусоренности?
Какой универсальнее именно на замусоренных участках?

Нормально он в условиях З. Чудес не показывает, но и без находок не останется. А универсальнее иметь оба прибора и одну штангу. Надоел один__поменял блок и катушку и вот совсем другой коленкор.

[Спилик]

Первый день с ХРюшкой выявил как положительные так и отрицательные стороны прибора. Порадовала чуйка на мелкие цели и отсутствие каких либо ложняков-если сигнал есть то он есть точно. Эргономику оценю на твердую двойку, подлокотник был без сожаления распилен (пользоваться им по прямому назначению нереально) и превращён в кронштейн блока на штангу , на его место мужественно встал подлокотник от тёрки. Собрал попробывал помахать разница в удобстве огромная.
Короче теперь это выглядит вот так.

Переделка заняла 15 минут.

[Hit-ReZZ]

Эргономика у XP действительно не ахти....

[Валерий Ч]

Короче теперь это выглядит вот так.

Есть дополнительный фирменный аксесуар для установки блока именно в такое положение.
А в чем суть плохой эргономики с блоком под подлокотником - в плохой развесовке прибора или в неудобном доступе к ручкам?

Сообщение отредактировано Валерий Ч: Aug 11 2009, 22:43

[Земляк]

Эргономика у XP действительно не ахти....

Зато как он ищет подмаскированную мелочь!! За это ему многое простить можно .

[ice]

А кто вам мешает носить блок на ремне, длинна провода вполне позволяет комфортно работать

[Спилик]

А кто вам мешает носить блок на ремне, длинна провода вполне позволяет комфортно работать

На детечевской жопе10/12 провод короче.

[ice]

На детечевской жопе10/12 провод короче.

Ну тады да-а, заминка

[квас]

Угол изгиба рукояти можно было бы сделать посильней, прибор легкий, можно махать целый день неуставая

Сообщение отредактировано квас: Aug 12 2009, 08:15

[Спилик]

Зато как он ищет подмаскированную мелочь!! За это ему многое простить можно .

Поэтому прибор и было решено переделать даже не задумываясь и без оглядок на дальнейшую продажу. ХРишник надо понять . Прибор отличный, но расчитаный на ношение в необычном для нас виде. Ведь если рассуждать логически то данный прибор расчитан на ношение на поясе, а крепление на штанге или подлокотнике вторично . Отсюда и провод за который можно спокойно подтягивать штангу с катушкой , при правильном использовании. Имея детечевскую катуху (штатную даже не ставил , мы на команду 3 ХРшника взяли)этим и озадачился , в любом случае для моей руки тёрочный подлокотник привычней и удобней.

[Спилик]

Есть дополнительный фирменный аксесуар для установки блока именно в такое положение.
А в чем суть плохой эргономики с блоком под подлокотником - в плохой развесовке прибора или в неудобном доступе к ручкам?

Былаб возможность оставить под локтём так и оставил бы но на тёрочный подлокотник блок ХРшный не лезет . Вопрос на самом деле в подлокотнике который не держит руку.

[Земляк]

А по мне, так очень верно подметил Квас. Всё дело в недостаточном изгибе рукоятки. Кисть руки сильно выгибается вниз и поэтому довольно быстро начинает уставать.

Сообщение отредактировано Земляк: Aug 12 2009, 09:33

[квас]

Имея детечевскую катуху (штатную даже не ставил)

Ради любопытства не пробовали сравнить штатную с детечевской 10/12 по глубине?

[Скарбашукальнік]

Имея детечевскую катуху (штатную даже не ставил)

Ради любопытства не пробовали сравнить штатную с детечевской 10/12 по глубине?

Сравнивали только пока на воздухе. Максимальное растояние на воздухе на тонкую серебряную монету размером с советскую копейку 27 см.

[Спилик]

Имея детечевскую катуху (штатную даже не ставил)

Ради любопытства не пробовали сравнить штатную с детечевской 10/12 по глубине?

Точно не мерили но глубже и никаких ложняков.

[Земляк]

Былаб возможность оставить под локтём так и оставил бы но на тёрочный подлокотник блок ХРшный не лезет . Вопрос на самом деле в подлокотнике который не держит руку.

Вот так дорабатывают подлокотник англичане.http://www.youtube.com/watch?v=UeoLZJn3CAI&feature=related

Обратите вни мание на настройки в тесте на разделение,где мужик так восхищается прибором-почти один в один что получилось у меня. Я почти уверен ,что другие приборы так не умеют.
Обратите особое внима ние на второй прибор, который вынесет мужик.
Вот мой пост в Битве титанов 3.

Александр, обязательно попробуйте такой тест. Ржавый кованый гвоздь и Кристинка(думаю можно заменить на 1 коп. СССР или крупную чешуйку). Пробовал на Т74,Ф75,СЕ,Ф2.АСЕ250 и ГолдМакс. На всех приборах дискрим убран на ноль у Голда Айрон трэшхолд на авто, шумодав на ноль,Айрон волюм на 12ч. Водил перед катушкой вдоль ипоперёк. На всех приборах тишина то есть чистый железный звук. Убираешь железо-полная тишина.  Но стоило только на Голде  перевести Айрон Трэш из авто на 10 ,как вдруг о чудо!, появился чистый устойчивый сигнал во всех направлениях и что самое любопытное, ставил шумодав и на 1 и на 2-всё тот же устойчивый сигнал. Убрал монету думая ,что будет всё равно пищать цветняком, ан нет-чистый железный сигнал поперёк исбивчивый хлябающий цветной -вдоль.Поддавил шумодавом и получил чистый железный-поперёк гвоздя и очень сбивчивый цветной -вдоль. Так что оказалось, что ходить по выбитым мусорным местам ставя шумодав на ноль при Айрон Трэш Авто (для якобы лучшего разделения)-это большое заблужддение.
  Конечно же прежде чем решился написать,несколько раз выезжал по старым выбитым местам. Каждый цветной сигнал проверял на разных режимах и иногда сын своим Ф75-ым, потом только выкапывал- результаты меня просто поразили. Но об этом потом.
   Так вот очень хотелось-бы посмотреть как с таким тестом спавятся Теджон и СоверинГТ.   Теджон на видео мне понравился своим чётким откликом даже на больших глубинах.
   Я думаю такой тест мог-бы ещё пройти старый Фишер 1270, у него есть отдельный дискриминатор на железо.

Сообщение отредактировано Земляк: Aug 12 2009, 23:28

Вложенные эскизы изображений