Металлодетектор XP-Gold Maxx, Общие вопросы и секреты настройки.

[Noname]

из слов не давноего моего клиента купившего XP и сходившего на пляж "шикарная штука хорошо берет мелкие объекты цепочки ,советские копейки с 20 см вытаскивал"
P.S это я только что позвонил, что бы не переврать !

вот видите... всё намного проще, оказывается.. про пробки не упоминал?

Если Вы про фотку с пробками то это и было  как-раз для статистики     
(А вот фотка позавчера с пляжа, Кастетыч справа, а каким прибором он копает и так видно ....)

Что ж, замечательная статистика... читайте выше мои посты...

[тополь]

По цене ГолдМакс Повер прибор не из "дешёвых", тем боле не кухонная самоделка. Вопрос. По воздуху на 50 см. буде видеть катькин пятак, или нет?

Сообщение отредактировано тополь: Jul 13 2009, 15:40

[RADIO_MAN]

По цене ГолдМакс Повер прибор не из "дешёвых", тем боле не кухонная самоделка. Вопрос. По воздуху на 50 см. буде видеть катькин пятак, или нет? 

НЕ БУДЕТ.

[тополь]

НЕ БУДЕТ.

Ладно, а на скока будет?

[stavr]

народ кто диллирует голд макса скажите производителю что если он был бы в герметичном (а не брызгозащитном корпусе)то количество продаж бы заметно возрасло.
корпус можно подсмотреть у сз-21

[RADIO_MAN]

Ладно, а на скока будет?

35-38 см.

[kladokop1]

народ кто диллирует голд макса скажите производителю что если он был бы в герметичном (а не брызгозащитном корпусе)то количество продаж бы заметно возрасло.
корпус можно подсмотреть у сз-21

чего то я не понял что такое cp-21 ???

да и как вы считаете сколько должен стоит мд с водонепроницаемым корпусом с катушкой из нестираемого материала к примеру капролона! толстым хорошим кабелем и удобной сбалансированной штангой (характеристики в рсчет не беру ибо универсального нет) ???

[тополь]

35-38 см.

Ладно, а в земле без мусора насколько по глубине увидет тот же пятак?
(Мне надо ,чтобы на 33 -38см. После вспашки трактором, монеты ушли на значительную глубину. Это и есть причина поисков хорошего детектора. Дискрим вобще не нужен, ибо земля - чистая от мусора.)

[stavr]

kladokop1.имелось ввиду подсмотреть корпус у Fisher CZ-21 .
всё просто и банально,ничего сложного нет...
неистираемость -глупость!пусть трётся защита,она стоит копейки,даже на минелаб....
себестоимость в производстве любого мд прибора не привышает я думаю 400-500уе
(в том числе и жп4000)
а вот стоимость разработки у кого и как получится....
да и рекламма и стоимость реализации не маленькая сумма набегает....

[RADIO_MAN]

Ладно, а в земле без мусора насколько по глубине увидет тот же пятак?
(Мне надо ,чтобы на 33 -38см. После вспашки трактором, монеты ушли на значительную глубину.    Это и есть причина поисков хорошего детектора. Дискрим вобще не нужен, ибо земля - чистая от мусора.)

Ок, тогда ХР с глубинной катушкой - в самый раз.

Ладно, а в земле без мусора насколько по глубине увидет тот же пятак?
(Мне надо ,чтобы на 33 -38см. После вспашки трактором, монеты ушли на значительную глубину.    Это и есть причина поисков хорошего детектора. Дискрим вобще не нужен, ибо земля - чистая от мусора.)

Не будем сравнивать ХР с 74 - а то надсмотрщики форума уже удаляют наши с вами сообщения. Не дадут нам "голословно флудить" - поверьте.

[тополь]

Не будем сравнивать ХР с 74 - а то надсмотрщики форума уже удаляют наши с вами сообщения. Не дадут нам "голословно флудить" - поверьте.

Да, я задал некорректный вопрос. Тема тут про XP детекторы.....
После скрупулёзного чтения темы выяснил факт, что разница по глубине в грунте между Gmaxx 2 и Power'ом составляет всего 2 -3 см. Столь невеликая разница не должна влиять на оценку выбора между этими двумя приборами. Хотя кто -то и сможет возвразить, что в этих 2-3 см в глубине и останутся невостребованными глубоко лежащие монеты. Что вы думаете по этому поводу?

[Кастет Кастетыч]

Да, я задал некорректный вопрос.  Тема тут про XP детекторы.....
После скрупулёзного чтения темы выяснил факт, что разница по глубине в грунте между Gmaxx 2 и Power'ом составляет всего 2 -3 см. Столь невеликая разница не должна влиять на оценку выбора между этими двумя приборами. Хотя кто -то и сможет возвразить, что в этих 2-3 см в глубине и останутся невостребованными глубоко лежащие монеты. Что вы думаете по этому поводу?

Что я думаю по этому поводу?
Я думаю Вам нужен ДжиМакс с СЕФ катушкой 12х15" или 10х12".
Пятак 1833г. по воздуху с первой катушкой 54см, со второй 51см. В песочном грунте с 10х12"__40см. И можете вывернуть чувствительность на максимум, будет работать чуток не стабильно, но даст прирост ещё в 3-4см.
Сможет ли повторить такие результаты Пауэр__на этот вопрос ответ сможет дать любой дилер ХРюшек.

Фотка на пляже сделана как предупреждение новичкам, которые насмотревшись Ютуба, берут Пауэр и несутся с ним на пляж в надежде на кило золотых цепочек А то будет как на одном из форумов:
__Копаю уже третий день, а золота всё нет

[RADIO_MAN]

Да, я задал некорректный вопрос.  Тема тут про XP детекторы.....
После скрупулёзного чтения темы выяснил факт, что разница по глубине в грунте между Gmaxx 2 и Power'ом составляет всего 2 -3 см. Столь невеликая разница не должна влиять на оценку выбора между этими двумя приборами. Хотя кто -то и сможет возвразить, что в этих 2-3 см в глубине и останутся невостребованными глубоко лежащие монеты. Что вы думаете по этому поводу?

Я думаю, одно то, что фирма выпустила почти один и тот же прибор в двух исполнениях (разница только в рабочих частотах) - говорит о "не универсальности" каждого прибора в отдельности. Известный испытатель МД (под ником Noname) - говорит, что преимущества (например XP) проявляются при ведении поиска на "выбитых" местах.
Но - я никак не могу понять - в видеообзоре Noname - XP "видит" медную монету на фоне большого куска железяки, а Radiomans (мой тёзка) выставляет фотографию пляжных находок Кастет Кастетыч(а) , где не вооружённым глазом видно, что железные пробки явно мешают поиску цветмета. Если все трое глаголят правду - значит кое, кто из троих лукавит.
По сему - эти +2,+3 см могут превратится и в минус 10 -15, всё будет зависеть в основном от :
1) Размеров цели,
2) Материала цели,
3) Глубины залегания цели,
4) "Качества" металломусора,
5) Минерализации грунта,
6) Геометрии катушек,
В общем - если нет задачи искать мелкий цветмет - то оба прибора сразу - не нужны.

Да, я задал некорректный вопрос.  Тема тут про XP детекторы.....
После скрупулёзного чтения темы выяснил факт, что разница по глубине в грунте между Gmaxx 2 и Power'ом составляет всего 2 -3 см. Столь невеликая разница не должна влиять на оценку выбора между этими двумя приборами. Хотя кто -то и сможет возвразить, что в этих 2-3 см в глубине и останутся невостребованными глубоко лежащие монеты. Что вы думаете по этому поводу?

И ещё:
"Видеть" - это одно, а "Различать" - это совсем, совсем другое. Представим МД с глубиной обнаружения монет - 90 см. На разных глубинах будет присутствовать разный металломусор. После выкапывания двадцатой пробки - сразу появится "призрак шестиэтажного дома"

[Noname]

Известный испытатель МД (под ником Noname) - говорит, что преимущества (например XP) проявляются при ведении поиска на "выбитых"  местах.
Но - я никак не могу понять - в видеообзоре Noname - XP "видит" медную монету на фоне большого куска железяки, а Radiomans (мой тёзка) выставляет фотографию пляжных находок Кастет Кастетыч(а) , где не вооружённым глазом видно, что железные пробки явно мешают поиску цветмета.

Спасибо за добрые слова, но... заметьте в чём отличие, пробки никто не делает из чернины, это первое на что стоит обратить внимание, у XP именно Gold о чём мы с Вами ведём речь отсутствует как таковой дискриминатор, но присутствует различие черного, среднего и высокого цветного металла по звуку, то есть между пробкой и монетой разницы не будет, оба отклика будут одинаковы, а вот чёрный металл, который был показан в тесте и монета, будут звенеть по разному, в этом и смысл... улавливаете?

[RADIO_MAN]

Спасибо за добрые слова, но... заметьте в чём отличие, пробки никто не делает из чернины, это первое на что стоит обратить внимание, у XP именно Gold о чём мы с Вами ведём речь отсутствует как таковой дискриминатор, но присутствует различие черного, среднего и высокого цветного металла по звуку, то есть между пробкой и монетой разницы не будет, оба отклика будут одинаковы, а вот чёрный металл, который был показан в тесте и монета, будут звенеть по разному, в этом и смысл... улавливаете?

Да улавливаю, конечно, но ...
Вот фраза с Ф.П.К:
"ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Ржавые железные пробки от стеклянных пивных бутылок дают очень схожий сигнал с 5-рублевыми монетами..." (правда это о другом МД шла речь). Но фраза "РЖАВЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ" - даёт право полагать, что пробки от пивных бутылок чаще делают из железа. Желательно бы проверить (если у кого-то, есть такая возможность) "увидит" ли 10копеечную монетку, на фоне ЖЕЛЕЗНОЙ ПРОБКИ, XP? Как он увидел медную монету на куске железа в видеообзоре. ---------(((Или железные пробки покрывают тонким слоем цветмета? И тогда, что ржавые, что покрытые - для прибора будут "цветными"?))).

[Radiomans]

..... ((Или железные пробки покрывают тонким слоем цветмета? И тогда, что ржавые, что покрытые - для прибора будут "цветными"?))).

Не спешите писать кучу постов, от этого понимание не придёт , просто посмотрите на обыкновенную бутылку пива.
Пробки не только покрыты слоем цветного металла для недолгой защиты от ржавчины но часто дополнительно обёрнуты цветной алюминиевой фольгой. А если ещё и лежат глубоко, ржавые и зубчиками вверх

[hugomon]

Вопрос по ХР
по беспроводным наушникам
можно ли использовать "не родные " беспроводные если да
то на какой частоте работает ХР с ушами

[Noname]

Извиняюсь если немного отойду от основного вопроса по XP. но навеяло прочтением одной из тем на каком то форуме.... названия правда не запомнил, там один пользователь написал по поводу MXT, что MXT сложен в освоении... представляете, потом в той же теме, ниже, постов наверное на 5 он пишет что у него Эксп... и заметьте... по его словам... освоил он его быстро, и считает что MXT, с его четырьмя регуляторами сложенее чем Эксплорер... поэтому, читая, иногда такие вот изречения, о том что MXT сложен в освоении... а Эксп это так... игрушка... делаешь выводы, что всё это делается или специально... или от большого ума таких вот товарищей...

[квас]

Спасибо за добрые слова, но... заметьте в чём отличие, пробки никто не делает из чернины, это первое на что стоит обратить внимание, у XP именно Gold о чём мы с Вами ведём речь отсутствует как таковой дискриминатор, но присутствует различие черного, среднего и высокого цветного металла по звуку, то есть между пробкой и монетой разницы не будет, оба отклика будут одинаковы, а вот чёрный металл, который был показан в тесте и монета, будут звенеть по разному, в этом и смысл... улавливаете?

А высокий тон от каких металлов?

[Noname]

А высокий тон от каких металлов?

Настроить можно... низкий чернина, средний металлы со средней проводимостью, высокий, скажем серебро, медь...