Что происходит? Глупость, или нечто большее?, ... запрет Есенина и Набокова??

[Шкаф]

Все рекомендую посмотреть фото по ссылке.
Вид у прокурора мягко говоря неадекватный . Но с каким сочуствующим видом на него смотрит ВВП . Супер.

И в стихах рекламирует алкоголь!Да его первого тогда надо привлечь...

[deniro]

Безусловно, чем раньше, тем лучше, нужно понимать, без этого не обошлось бы. Франция, яркий тому пример...

Тогда уж со Смуты отсчёт начинайте ,там резня уже была.Поверьте,Пестель был бы не сильно гуманнее Троцкого.Ещё раз прошу прочесть их программные документы.

[Калинин]

Поставил morу минус. Специально не цитирую за что. Текст выше. Надеюсь удалит.

Присоединился...
А потом подумал (задним числом, как всегда): а чего я так погорячился, неудобно теперь перед mor'ом...
А потом ещё раз - даже не подумал, а просто представил: правильно (говорит mor), что расстреляли в подвале тринадцатилетнего ребёночка, правильно... И аж передёрнуло от такой "правильности".

[Ермаковец]

Присоединился...
А потом подумал (задним числом, как всегда): а чего я так погорячился, неудобно теперь перед mor'ом...
А потом ещё раз - даже не подумал, а просто представил: правильно (говорит mor), что расстреляли в подвале тринадцатилетнего ребёночка, правильно... И аж передёрнуло от такой "правильности".

Много тринадцатилетних погибло в то время , не стоит выделять одного из тысяч убиенных, а то что царскую семью растреляли, для меня нет ничего удивительного, удивился бы если краснюки отпустили бы ампиратора с семейством, а так все произошло так ,как и должно было произойти.

[О.Генри]

Был проект, сделать параллельный перевод "Путешествия из Петербурга в Москву"и издать с параллельным переводом. Язык изменился.

Вот если появится - загляну в текст (и даже за смс-ку за 20 руб), хоть узнаю, что там написано.

А-а-а!
Там деревни между Петербургом и Москвой перечислены!!!

[Esenin]

Ребята, а чего вы в репу то полезли! Вообще, здесь каждый свое мнение высказывает! Какое бы оно ни было (пусть даже отвратительное, исходя из норм морали) - это персональное мнение человека. Он же никого лично не оскорбил и никого не обманул. За что минусы то лепить. Ну вот так он воспитан, что для него приемлемо убийство детей по факту их принадлежности к аристократии. И ему с этим жить...

[mor]

Эка вас торкнуло!
Но своего мнения я не изменю:
1) Романовы априори повинны в Октябре 1917 и прочих безобразиях - почитайте хотя бы дневники Николашки Кровавого: в то время, как страна катилась под откос, этот прыщ пилил дрова и пил кофий...
2) Убил своих детишек он сам, собственно говоря. Мог бы и уехать, как бес (честный) человек - много раз мог, только остался и обрёк и себя и семью на гибель (во имя какого х...?!).
3) Если уж вырезать предыдущих правителей - то под ноль, - это разумно! Иначе гадёныши могут повести со временем за собой каких-нибудь фанатиков-монархистов...

[kukui]

Что то монархисты раздухарились. Вспомните фразу- "Венчается на царство"... Ключевое - венчается. Не избирается, не назначается. Со всеми вытекающими. До доски, до гроба, в горе и радости. В этом слове ответственность монарха. Не исполнил, звиняй брат, гильотина на взводе. Кому много дано, с того много и спросится. Вы господа воспринимаете монарха как икону, а философия монархии в другом, в чистом виде, это принимаемый на себя обет, освященный церковью, типа монашества, а вы все к азиатчине сваливаитесь, к падишахам. Отсель вывод, монарх нарушивший обет служения стране, становится вне законов страны.

[Penelopa]

Ребята, а чего вы в репу то полезли! Вообще, здесь каждый свое мнение высказывает! Какое бы оно ни было (пусть даже отвратительное, исходя из норм морали) - это персональное мнение человека. Он же никого лично не оскорбил и никого не обманул. За что минусы то лепить.  Ну вот так он воспитан, что для него приемлемо убийство детей по факту их принадлежности к аристократии. И ему с этим жить...

Ему... А НАМ с ним? Много у нас их, таких, для кого это - норма...
ПрОклятая страна, пока нас всех не сожрет, не лопнет...

[Ioan Susanin]

расстреляли в подвале тринадцатилетнего ребёночка, правильно... И аж передёрнуло от такой "правильности".

В подвале расстреляли не ребёночка,а наследника престола ! Это две большие разницы . Царевичу Дмитрию тоже горло перерезали ,тот ещё меньше был..

[vev]

Ну можно и вспомнить что было сделано с другим младенцем- российским императором Иваном VI(он же Иван Антонович)... Да и русскому царю Федору второму только 16 было когда его задушили....

[Калинин]

Вы  господа воспринимаете монарха как икону, а философия монархии в другом, в чистом виде, это принимаемый на себя обет, освященный церковью, типа монашества, а вы все к азиатчине сваливаитесь, к падишахам. Отсель вывод, монарх нарушивший обет служения стране, становится вне законов страны.

Ну, мы, кагбэ, это знаем.
А в истории Нового Времени не было у нас монарха, нарушившего обет служения - ну или я не помню, по скудости знаний своих.
Михаил (последний) не принял на себя, Константин - ему Польша на сердце легла, а кто ещё? Петрова супружница? Ну, бухала, безобразничала - но дело исправно знала, дуростей особых не было. Анна?..
Нет, не припомню монарха, нарушившего обет служения.
Или это такой несильно завуалированный намёк на Николая Александровича? Не-а, не проходит намёк. Он столько стране служил, сколько все участники этого форума вместе взятые не служили.
И... и нет охоты углубляться, ей-богу.

(Если что: я не ГраниРу читаю для просвещения в монархических вопросах, и не НовуюГазету - я читаю литературу (как монархическу, так и противную) того времени, без современной аналитики).

[Калинин]

В подвале расстреляли не ребёночка,а наследника престола ! Это две большие разницы .

Ребёночка, ребёночка.
Больного притом.
Или его право престолонаследия оправдывает тех лихих евреев и прочих граждан, что в него стреляли?

[Mart]

Все жду - когда Калинина бить начнут? Никак не начинают! Вот ведь...даже странно. Известно же - Калинин во всем виноват!

Что касается печальной темы - расстрелявшие детей, я считаю, нелюди. не заслужили дети такой участи. Николай второй - заслужил. Как тот пьяный за рулем, который снес остановку и убил людей. Он виноват в гибели миллионов сограждан, когда надо было принять волевое решение и уничтожить тысячу козлов, как Пиночет.
Про детей нехорошо. Мы с детьми не воюем. Если, конечно, они в нас не стреляют.

[mor]

Что то монархисты раздухарились.   Вспомните фразу- "Венчается на царство"... Ключевое - венчается. Не избирается, не назначается. Со всеми вытекающими. До доски, до гроба, в горе и радости. В этом слове ответственность монарха. Не исполнил, звиняй брат, гильотина на взводе. Кому много дано, с того много и спросится. Вы  господа воспринимаете монарха как икону, а философия монархии в другом, в чистом виде, это принимаемый на себя обет, освященный церковью, типа монашества, а вы все к азиатчине сваливаитесь, к падишахам. Отсель вывод, монарх нарушивший обет служения стране, становится вне законов страны.

Вот именно.
И ещё не стоит путать: обычные историки-любители, рассуждая об истории, делают это с субъективной точки зрения. Это в корне неправильно!
Ибо если рассматривать историю - то нужно делать это только объективно.
Субъективно - это ужас и кошмар: расстрел венценосных ребёночков.
С объективной - первым делом надо задаться вопросом: какие предпосылки для этого и зачем это событие произошло?
Расстрел царских угнетателей народа - вполне оправданное действо с точки зрения исторического момента на тот период времени. Если делаешь новое государство - нужно ликвидировать старый клан. Это как в прайде - лев убивает старого льва и сжирает его потомство.
С этой же точки зрения становятся понятными и вполне убедительными действа - увы - и красных: террор, Гулаги, репрессии и пр.
Субъективно я яростный ненавистник красножопых.
Объективно же судя - они грамотно, чётко и мощно расправлялись со старым миром и наводили железной рукой порядок в стране.
Увы, господа, - если рассуждать об истории - всё ж давайте выбирать: рассматриваем ли мы ту или иную историческую эпоху с точки зрения профессиональных историков, или историков-любителей, размышляющих об истории с колокольни своих нравственных и прочих убеждений, и тасующих факты для пропаганды своей субъективной точки зрения (наиболее яростно это делает, например, историк-профан Гоблин).

ЗЫ Субъективно, впрочем, я тоже только приветствую расстрел ребёночков царя. Гнилая была, больная и убогая ветвь.

[kukui]

Ну, мы, кагбэ, это знаем.
А в истории Нового Времени не было у нас монарха, нарушившего обет служения - ну или я не помню, по скудости знаний своих.
Михаил (последний) не принял на себя, Константин - ему Польша на сердце легла, а кто ещё? Петрова супружница? Ну, бухала, безобразничала - но дело исправно знала, дуростей особых не было. Анна?..
Нет, не припомню монарха, нарушившего обет служения.
Или это такой несильно завуалированный намёк на Николая Александровича? Не-а, не проходит намёк. Он столько стране служил, сколько все участники этого форума вместе взятые не служили.
И... и нет охоты углубляться, ей-богу.

(Если что: я не ГраниРу читаю для просвещения в монархических вопросах, и не НовуюГазету - я читаю литературу (как монархическу, так и противную) того времени, без современной аналитики).

Дык я как то не читаю , просто мысли свои высказал. А обет Н2 нарушил. Полномочия сложил.

[Петрович]

По сути мор прав. Уничтожив наследников престола, красные предотвратили будущие потуги монархистов к реваншу, тем самым сократив сроки гражданской войны,а следовательно предотвратили и будущие массовые жертвы.
Так сказать, объективная необходимость конкретного исторического момента.

[родригес]

[Калинин]

Родригес, картинка хорошая, стихи посредственные простенькие, а смысл их убог.
Очень молодой человек писал, очень одарённый, ещё не очень умный...

Такие демы любят выкладывать во вконтактике любители реформ; наравне с призывами о либерализации законодательства в отношении гoмов. Любят рядом с гoмами упомянуть Чайковского, рядом с религиеборческими настроениями - Есенина...
Можно мне в ответ Есенину - Есенина же и процитировать? Ну, помните: "положили б меня в русской рубашке под иконами умирать"?
Ладно, не стану цитировать полностью.

А парень у вас на аве хороший (не то что у меня).
Восторженный такой, готовый переустроить любой мир, который подвернётся ему под башмак - ему, знатоку субакса и коммунизма...
Спустя 20 лет Натанычи уже совсем других героев выводили в главные - умудрённых, сломанных, раздавленных ужасом.
Это я так, до кучи...

Сообщение отредактировано Калинин: Nov 22 2013, 21:35

[мейн-кун]

Вот именно.
И ещё не стоит путать: обычные историки-любители, рассуждая об истории, делают это с субъективной точки зрения. Это в корне неправильно!
Ибо если рассматривать историю  - то нужно делать это только объективно.
Субъективно - это ужас и кошмар: расстрел венценосных ребёночков.
С объективной - первым делом надо задаться вопросом: какие предпосылки для этого и зачем это событие произошло?
Расстрел царских угнетателей народа - вполне оправданное действо с точки зрения исторического момента на тот период времени. Если делаешь новое государство - нужно ликвидировать старый клан. Это как в прайде - лев убивает старого льва и сжирает его потомство.
С этой же точки зрения становятся понятными и вполне убедительными действа - увы - и красных: террор, Гулаги, репрессии и пр.
Субъективно я яростный ненавистник красножопых.
Объективно же судя - они грамотно, чётко и мощно расправлялись со старым миром и наводили железной рукой порядок в стране.
Увы, господа, - если рассуждать об истории - всё ж давайте выбирать: рассматриваем ли мы ту или иную историческую эпоху с точки зрения профессиональных историков, или историков-любителей, размышляющих об истории с колокольни своих нравственных и прочих убеждений, и тасующих факты для пропаганды своей субъективной точки зрения (наиболее яростно это делает, например, историк-профан Гоблин).

ЗЫ Субъективно, впрочем, я тоже только приветствую расстрел ребёночков царя. Гнилая была, больная и убогая ветвь.

Ну,если я правильно понял Вашу точку зрения,mor,то все в порядке. И Вы наверняка не будете в обиде,если кто-то,по каким-то своим причинам(ну,например посчитав Вас больным и убогим,или излишне категоричным и жестоким,ну или еще там,кем нибудь неугодным),придет к Вам и вырежет всю Вашу семью,и Вас конечно-же прихватив?Включая детей разумеется. Мотивируя убийство Ваших детей тем,что они Ваше продолжение,и соответственно,ничего хорошего это не сулит.Ну с телами,тоже поступит без особого уважения.
Если так,то нет вопросов.Ведь все в соответствии с Вашей философией.
ЗЫ: Не надо торопиться с выводами и поощрениями убийства других людей. Я не защищаю монархию,коммунистов или еще кого-то. Я лишь говорю о том,что совершить такое убийство,таким способом,тайно,когда жертвы находятся в полной власти палачей - могут,только законченные мрази! И если Вы на их стороне,то мне жаль Вас и Ваших детей,которых Вы воспитываете в соответствии со своими взглядами.
Я понимаю,что иногда требуются очень жесткие действия.Но действовать жестко,и действовать жестоко,по мразиному подло - две большие разницы.

ЗЗЫ : Только,прошу Вас,mor,не говорите,что С Вами такого делать не за что. Для людей,подобных тем,чьи действия Вы сейчас оправдываете - это совсем,совсем не причина...

Сообщение отредактировано мейн-кун: Nov 22 2013, 21:35