АКА Кондор 7252, Описание, отзывы, тесты.

[Антонион]

Да, точно, об бугры. У меня по моему даже на УС 14-15 такая фигня 

На таком усиление у меня уже к минимум они сводятся если и проскакивают то редко.

[Dmitrikson]

На таком усиление у меня уже к минимум они сводятся если и проскакивают то редко.

А на счёт чувствительности? У тебя поменьше берёт чем у меня, или так же? С 260 ДД.

Сообщение отредактировано Dmitrikson: Apr 19 2010, 11:23

[olegpan]

Да, точно, об бугры. У меня по моему даже на УС 14-15 такая фигня 

Вдумайся в суть процесса.
Бахнул от твердое прибором...катушка сместилась несколько раз относительно куска меди - провода. Вот и возник цветной сигнал. Есть одно полурешение - плотно обмотать после сборки прибора перед копом петлю провода возле катушки и см 20-30 вверх по пластиковй штанге изолнтой. Станет лучше.
Еще лучше будет с ВДИ откл - там эти сигналы не будут воприниматься как полноценные цветные.

[Антонион]

А на счёт чувствительности? У тебя поменьше берёт чем у меня, или так же? С 260 ДД.

Должен меньше так как у меня же Кондор 3

[Dmitrikson]

Вдумайся в суть процесса.
Бахнул от твердое прибором...катушка сместилась несколько раз относительно куска меди - провода. Вот и возник цветной сигнал. Есть одно полурешение - плотно обмотать после сборки прибора перед копом петлю провода возле катушки и см 20-30 вверх по пластиковй штанге изолнтой. Станет лучше.
Еще лучше будет с ВДИ откл - там эти сигналы не будут воприниматься как полноценные цветные.

Да у меня провод всегда плотно намотан. Ну да ладно. это так, мелочи... А про чувствительность, как думаете норм результаты?

[Dmitrikson]

Должен меньше так как у меня же Кондор 3

Ну К-3 должен меньше брать, чем 7252... Но у меня с чувствительностью проблемы были, вот хочу понять решились или нет... Вроде уже норм, но по моему чуйка чуть ниже той, которая должна быть.

[olegpan]

Да у меня провод всегда плотно намотан. Ну да ладно. это так, мелочи... А про чувствительность, как думаете норм результаты?

Не над тем надо думать. У меня за счет моно-катушки и старой прошивки чуйка сильно пониже, но и то я слабо понимаю как работать на максимуме в мусорных местах.
По воздуху на моей рабочей 3 стандартной проге (применяю для достаточно замусоренных мест) чуйка по воздуху: пятак Елизаветы (правда, он чуть тоньше Е2) - 29 см, деньга 25 см....в общем, примерно так же, как и в твоем приборе. Считаю, что этого вполне достаточно....чем будет глубже, тем будет тяжелее искать.
По максимуму твой берет гораздо глубже. На макс настройках у меня тот же пятак 38 см, а деньга 32 см. Режим у меня полностью стабилен и нормально работает, но там где много черняка я с ним не хожу.....очень широкое пятно получается, очень много сигналов подпадает в зону излучения.

[Dmitrikson]

У меня за счет моно-катушки и старой прошивки чуйка сильно пониже, но и то я слабо понимаю как работать на максимуме в мусорных местах.
По воздуху на моей рабочей 3 стандартной проге (применяю для достаточно замусоренных мест) чуйка по воздуху: пятак Елизаветы (правда, он чуть тоньше Е2) - 29 см, деньга 25 см....в общем, примерно так же, как и в твоем приборе.

Хммм, вот не пойму почему на одинаковых стандартных настройках на К-3 со старой прошивкой и катушкой та же чуйка как на новом 7252, с новой ДД катушкой
На 3 проге я вообще настройки не менял, то есть УС-10. А у вас эти результаты на каких настройках УС были?

[Poputchik]

Сегодня сделал тесты по воздуху. После поездки в АКА дальность обнаружения заметно увеличилась, да и раньше я не совсем правильно измерял.


По моему чувствительность для таких настроек всё равно ниже нормальной... Как думаете?

Нормальная чуйка, тут: http://hronos.ru/index.php/topic,594.0.html даже меньше рисуется у людей.

[Dmitrikson]

Нормальная чуйка, тут: http://hronos.ru/index.php/topic,594.0.html даже меньше рисуется у людей.

Дааа, спасибо за ссылку! У меня получше результаты, правда там прошивка старая, 3.33...
И по последнему тесту чё то не понял на каком УС он измерял? Написал он как то не понятно - "На это раз усиление 20/16".

Сообщение отредактировано Dmitrikson: Apr 19 2010, 14:12

[olegpan]

Хммм, вот не пойму почему на одинаковых стандартных настройках на К-3 со старой прошивкой и катушкой та же чуйка как на новом 7252, с новой ДД катушкой   
На 3 проге я вообще настройки не менял, то есть УС-10. А у вас эти результаты на каких настройках УС были?

Думаю, у нас вообще чуть разные настройки.
У меня 3-я прога - это УС12, ТД2, АП2, ЗП8. Кстати, в реале я хожу с УС13-14, так что чуть сильнее.
4-ю прогу я выставил себе почти на максимум - хожу по чистым местам, либо проверяю сомнительные сигналы после 3-й проги. У меня это УС15, ТД2, АП1, ЗП5

[Dmitrikson]

Думаю, у нас вообще чуть разные настройки.
У меня 3-я прога - это УС12, ТД2, АП2, ЗП8. Кстати, в реале я хожу с УС13-14, так что чуть сильнее.

Ааа, теперь вроде ясно почему результаты одинаковые... У меня на 3 проге по моему вот такие настройки - УС-10, ТД-3, АП-7(8), ЗП-8, ПИ-5. А если сделаю как у вас то будет по глубже. Вот и получится та разница, между К-3 и 7252 которую я искал
ЗЫ Так что вроде с проблемами я разобрался, вот итог: БГ настроили в АКА, была неисправность. Чувствительность вроде теперь нормальная. Ложняки надеюсь из за того что поле не плохо замусоренно, и для такого места надо УС чуть меньше чем у меня стояло. Надо ещё тесты в грунте сделать...

Сообщение отредактировано Dmitrikson: Apr 19 2010, 15:20

[olegpan]

Ааа, теперь вроде ясно почему результаты одинаковые... У меня на 3 проге по моему вот такие настройки - УС-10, ТД-3, АП-7(8), ЗП-8, ПИ-5. А если сделаю как у вас то будет по глубже. Вот и получится та разница, между К-3 и 7252 которую я искал 
ЗЫ Так что вроде с проблемами я разобрался, вот итог: БГ настроили в АКА, была неисправность. Чувствительность вроде теперь нормальная. Ложняки надеюсь из за того что поле не плохо замусоренно, и для такого места надо УС чуть меньше чем у меня стояло. Надо ещё тесты в грунте сделать... 

По сути параметры 3-ей проги примерно одинаковые. Да, у меня усиление 12 против 10, но и ТД 2 против 3.....по глубине примерно одинаково получится. АП у нас вообще по-разному считается, видимо...у меня всего 3 позиции. Так что разница идет на максимальном усилении. А если у меня моно заменить на ДД - может и еще глубже возьмет. Так что вопрос остается открытым. Думаю, на приборах с одинаковыми катушками разница в пределах погрешности.
Надо не тесты делать, а находки уже искать - скоро трава все закроет и жара будет - никакого копа не захочется

[Poputchik]

Дааа, спасибо за ссылку!    У меня получше результаты, правда там прошивка старая, 3.33...
И по последнему тесту чё то не понял на каком УС он измерял? Написал он как то не понятно - "На это раз усиление 20/16".

А какая сейчас последняя прошивка? на сайте по кондору вроде написано что 3.33 как раз последняя. Может беты какие есть необщедоступные?
upd: проглядел. да 3.34 последняя

уточнил у тестера: 20 для 10 дюймовой 16 для эллипса.

Сообщение отредактировано Poputchik: Apr 19 2010, 21:31

[Dmitrikson]

А какая сейчас последняя прошивка? на сайте по кондору вроде написано что 3.33 как раз последняя. Может беты какие есть необщедоступные?
upd: проглядел. да 3.34 последняя

уточнил у тестера: 20 для 10 дюймовой 16 для эллипса.

Последняя прошивка как у меня 4.09. Ещё щас по желанию ставят 4.13, но это тоже самое, восстановленная 4.09 после пожара.

По сути параметры 3-ей проги примерно одинаковые. Да, у меня усиление 12 против 10, но и ТД 2 против 3.....по глубине примерно одинаково получится. АП у нас вообще по-разному считается, видимо...у меня всего 3 позиции. Так что разница идет на максимальном усилении. А если у меня моно заменить на ДД - может и еще глубже возьмет. Так что вопрос остается открытым. Думаю, на приборах с одинаковыми катушками разница в пределах погрешности.
Надо не тесты делать, а находки уже искать - скоро трава все закроет и жара будет - никакого копа не захочется

Я думаю что ТД-2 на К-3 это примерно то же самое что и ТД-3 на 7252. И на максимальных настройках 7252 - 5 коп СССР видит на 45 см, с К-3 думаю таких результатов по любому не будет... Короче 7252 по любому глубже берет чем К-3, я просто думал что у меня может с чуйкой что то не то, но вроде теперь всё норм...
Я и находки ищу и тесты параллельно делаю Вот сегодня в грунте попробовал замерить. Грунт мокрый полу песок- полу глина. БГ по моему было около +03. На 3 программе, ни чего не меняя, с УС-10 прибор на 20-23 см 5 копеек СССР видит прекрасно. Потом делал глубже, но там всё примерно мерилось, на глаз И 5 копеек Е-2 закапывал. Примерно на 45+ см и глубже сигнал не оч понятный, и часто в чер мет отбрасывает.Короч вывод сделал такой - 7252 глубоко видит в грунте! Я вроде пока доволен Если руки дойдут, сделаю замеры в грунте с точными цифрами.
Вот только ложняки по прежнему достали Даже на УС-15 ужас Хотя поле было не
много другое, но думаю и оно замусорено не плохо... Сигналы идут сначала ВДИ примерно +20;+88, потом этот же сигнал уже стабильно показывает железо ВДИ -60. Или прыгает то в + то в -. И такие сигналы просто достали, через каждый метр Что делать не знаю, за 2 часа такого копа с ума схожу...

Сообщение отредактировано Dmitrikson: Apr 19 2010, 23:59

[sss]

Естественно К-3 менее мощьный, только вам с К7252 придется урезать настройки. А я частенько хожу на максимуме...
Делайте выводы!

[Dmitrikson]

Естественно К-3 менее мощьный, только вам с К7252 придется урезать настройки.    А я частенько хожу на максимуме... 
Делайте выводы! 

Всмысле урезать?
Почему я на максимуме с 7252 не смогу ходить?

[Dmitrikson]

Тут ещё тест по воздуху нашёл:
"Сделал замеры на пятачок советский. 7252, прошивка 4.09, датчик 10DD. Вот результаты на 3 программе , когда цепляет уверенно."
(УС=10, ЗП=8, ТД=2, АП=7, Громкость=20) - 28 см
(УС=16, ЗП=8, ТД=2, АП=7, Громкость=20) - 35 см
(УС=18, ЗП=8, ТД=2, АП=7, Громкость=20) - 38 см
(УС=18, ЗП=8, ТД=3, АП=7, Громкость=20) - 41 см
(УС=18, ЗП=8, ТД=3, АП=5, Громкость=20) - 43 см
------------------------------------------------------------
В домашних условиях смог проверить только первые две настройки, результаты такие же. Дальше проверить не возможно, прибор дома отказывается норм работать.
Но на заводских настройках в принципе дома нормально, вот сделал замеры. Все настройки стандартные, только модуляция выкл.
Тест на 5 копеек СССР:
1 программа - 26 см.
2 программа - 28 см.
3 программа - 30 см.
4 программа - ВДИ выкл - 34 см. ВДИ вкл - 35 см.

[Dmitrikson]

Тут ещё тест по воздуху нашёл:
"Сделал замеры на пятачок советский. 7252, прошивка 4.09, датчик 10DD. Вот результаты на 3 программе , когда цепляет уверенно."
(УС=10, ЗП=8, ТД=2, АП=7, Громкость=20) - 28 см
(УС=16, ЗП=8, ТД=2, АП=7, Громкость=20) - 35 см
(УС=18, ЗП=8, ТД=2, АП=7, Громкость=20) - 38 см
(УС=18, ЗП=8, ТД=3, АП=7, Громкость=20) - 41 см
(УС=18, ЗП=8, ТД=3, АП=5, Громкость=20) - 43 см
------------------------------------------------------------
В домашних условиях смог проверить только первые две настройки, результаты такие же. Дальше проверить не возможно, прибор дома отказывается норм работать.
Но на заводских настройках в принципе дома нормально, вот сделал замеры. Все настройки стандартные, только модуляция выкл.
Тест на 5 копеек СССР:
1 программа - 26 см.
2 программа - 28 см.
3 программа - 30 см.
4 программа - ВДИ выкл - 34 см. ВДИ вкл - 35 см.

[Poputchik]

Последняя прошивка как у меня 4.09. Ещё щас по желанию ставят 4.13, но это тоже самое, восстановленная 4.09 после пожара.

мы о разных версиях железа говорим видимо.

http://www.condor725x.narod.ru/services/History7252V3.html