Самый неудачный прибор в БРЭНДЕ., Продал и не жалею :)

[Петрович]

Когда успели на брудершафт-то? Что-то не припоминаю. А заявление о том,что прибор сложный и поэтому он плох - не аргумент. Заявление об изученности прибора с выкладыванием программ с погрешностями-не аргумент.

Вот если без придирок к "брудершафт" и проч.
Скажу честно,очень много раз мой приятель(фанат и знаток ДФХ),да он постоянно проигрывал мне по испытаниям приборов.Соревнования(честные и строгие) были против Терры Х-70 и Эксп-2.Так вот ДФХ-ВСЕГДА проигрывал.
Х.з.,может прибор был бракованный?но за ДФХ такого обычно не замечалось.

[serzPRO]

Ну извини за ты . Мы люди простыя деревенския. Впредь буду исключительно выкать вам. Мой главный аргумент -не нужен нормальному человеку такой накрученый прибор. Почти все эти настройки чушь и баловство,прибор должен быть включил и пошёл рубить капусту,а когда за тобой их твоих же ям что то добирают-это не есть гуд ! Готов на спор выйти на место с любым дфиксоводом и сравнить потом находки (полезное количество оных) На моё место.

[serzPRO]

Вот если без придирок к "брудершафт" и проч.
Скажу честно,очень много раз мой приятель(фанат и знаток ДФХ),да он постоянно проигрывал мне по испытаниям приборов.Соревнования(честные и строгие) были против Терры Х-70 и Эксп-2.Так вот ДФХ-ВСЕГДА проигрывал.
Х.з.,может прибор был бракованный?но за ДФХ такого обычно не замечалось.

Вот кстати по поводу брака -я тоже часто об этом задумывался (может мой нулячий американский прибор был испорчен,или криво налажен) Мне сравнить не с чем было.

[serzPRO]

Бывает брак и у Whites. А насчет глубины - ну не обязательно же пользоваться штатной катушкой. Хотя меня и с ней этот прибор вполне устраивает. А удобство и четкость дискрима - просто на высоте.

У меня было 2 катушки 12 дюймов и 6 на 9

[Петрович]

Бывает брак и у Whites. А насчет глубины - ну не обязательно же пользоваться штатной катушкой. Хотя меня и с ней этот прибор вполне устраивает. А удобство и четкость дискрима - просто на высоте.

Простой пример.
Отвал грунта.Известно,что там золотые червонцы Николая Второго.ДФХ на участке в 2 метра делает пропуск 6 монет,которые тут же добирает Экп-2.
Ещё нужны аргументы?ДФХ был в очень опытных руках.
ХЛТ лучше.

[serzPRO]

Эксп полюбому глубже ,чем дфикс. А, хлт проще и понятнее (брал его в руки-настраивал ) совсем другой табак !

[Петрович]

Причин пропуска может быть много. В том числе и просто азарт и поспешность. И не факт, что после Экспа никто не подберет еще. И простое везение и непруху еще никто не отменял. И если даже Эксп и лучше,в чем лично я сомневаюсь ,это все-равно не повод записывать ДФХ в худшие приборы бренда. А по поводу ХЛТ, думаю ближе к лету сравнить-попробовать.

Так это ж был не еденичный случай.
Моё ИМХО-ДФХ просто неудачный прибор.ХЛТ-это прибор интеллектуалов и действительно легенда.

[serzPRO]

Давай на ты. Извини, погорячился. А насчет накрученности-да. Но для меня в этом приборе особых трудностей не было, много общего с сейсмостанциями на которых я в свое время работал.

Дык и у меня он не первым прибором то был и как бы непонятностей особых не было ! Они ж все по одному принципу работают (освоив раз всё более менее ясно) Меня главное,что раздражало-это мизерная глубина (на воздухе нормально ,а в земле половина от того,что на воздухе) Я езжу рыть часто-во времени не ограничен ,экспериментировал я с ним так,как ни с кем другим ! Более менее удовлетворительные результаты были,но только на грани срыва,а так работать некомфортно. И это более-менее совсем не то.

[Неман]

Из приборов,с которыми мне довелось поработать --худшими оказались: Fisher F4 и Garrett Ace150. Первый пищал не по делу.А второй имеет слабую возможность различения проводимости обнаруженной цели(всего 5 сегментов и 2 варианта звука,поэтому приходилось выкапывать лишнее)

[Friend]

,поэтому приходилось выкапывать лишнее) :

Бывает и под этим лишнем,лежит совсем не лишнее

[Jazzm]

Из приборов,с которыми мне довелось поработать --худшими оказались: Fisher F4 и Garrett Ace150. Первый пищал не по делу.А второй имеет слабую возможность различения проводимости обнаруженной цели(всего 5 сегментов и 2 варианта звука,поэтому приходилось выкапывать лишнее)

почему это 2 варианта звука? А то что мало сегментов это пожалуй даже плюс, не ввергает в сомнения, и как следствие пропуск хорошей находки.

Сообщение отредактировано Jazzm: Feb 6 2009, 11:38

[mor]

Потопчите Whites Prizm-ы. А то Вовочка как-то подозрительно ухмыльнулся на первой странице этой темы при слове Whites, но развивать свою ухмылку не стал. Бывшие владельцы этих приборов - есть что про них сказать?

[Кротокоп]

Потопчите Whites Prizm-ы. А то Вовочка как-то подозрительно ухмыльнулся на первой странице этой темы при слове Whites, но развивать свою ухмылку не стал. Бывшие владельцы этих приборов - есть что про них сказать?

призм 2 -был моей первой серьезной покупкой в 2003 году, включаешь его и первые 10 минут нормально, но потом глюкамания начаналась, приходилось чуйку сильно снижать, и курсор бегающий по всей шкале-нас не догонишь!!! Подарил тестю, он доволен, ползает с ней по войне, БОЛЬШОЙ его плюс это его вес и барарейки(2 кроны) очеенннььь долго живут.

[Roi]

Я считаю Garret 550.. Не в смысле неудачный, в смысле не понятно зачем созданный.. Зачем надо было повторять Аську по параметрам,давая ей только более взрослый вид и добавляя к ней 7 тысяч по цене..

Не надо грязи на 550 .Мы копаем с товарищем у него 250 Ася дак вот мой 550 на несколько порядков выше проводили сравнительное тестирование.

[And]

Не надо грязи на 550 .Мы копаем с товарищем у него 250 Ася дак вот мой 550 на несколько порядков выше проводили сравнительное тестирование.

Гым, а я на форуме посвященном своему первому МД читал пост о том, как он сделал 550 по глубине на монете. )) Вообще ребят, неудачного брэнда имхо и быть не может. Брэнд это то, что покупают, что покупатель выбирает чаще и больше. Гаррет - брэнд. Конкретно 550 вряд ли )

[Дайм]

Из Гарретов 550 самый, по- моему, ругаемый на всех форумах. Хуже отзываются только о Скорпионе Голд Стингере. Но это судьба всех промежуточных моделей. Бог тоже сначала сотворил мужчину...

[dezur]

А насколько можно поругать Whits Spectrum MXT?
А то я собрался покупать первым прибором в основном из-за простоты
освоения, ну и чтоб не самый примитивный.
Независимо от того, что скажите, куплю всё-равно.
Но послушать критику очень охота.

[поручикъ]

А насколько  можно поругать Whits Spectrum MXT?
А то я собрался покупать  первым прибором в основном из-за простоты
освоения, ну и чтоб не самый примитивный.
Независимо от того, что скажите, куплю всё-равно.
Но послушать критику очень охота.

воспользуйтесь поиском, все разжевано.

[Hit-ReZZ]

MXT ругать не за что... отличный и очень надежный прибор с достойными характеристиками....

[Дайм]

А насколько  можно поругать Whits Spectrum MXT?
А то я собрался покупать  первым прибором в основном из-за простоты
освоения, ну и чтоб не самый примитивный.
Независимо от того, что скажите, куплю всё-равно.
Но послушать критику очень охота.

Ругать не за что. Достойный аппарат. Но не заблуждайся насчет простоты, не так уж и прост МХТ.