Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[shukar]

Вроде как теория этого товарища рухнула??? Да и сам он говорят был в ужасе от одного органа - глаза. Нет развития его по эволюционной цепочке. И в религию ударился на старосте лет. 

Человечество время от времени хочет выглядеть значимее,чем есть на самом деле...Если инстинктами и поступками мы не так уж ушли от животного мира,если многих не устраивает религия,которая всё же превозносит нас над живущими рядом живыми существами,то хотя бы выдумать какое-то фантастическое происхождение...что бы потешить своё самолюбие...

[Мачете]

Где говорят?

Пожалуйста, умоляю, не начинайте спор с биологом-эволюционистом (со специализацией популяционная биология). Пусть и бывшим.

Да в каждой пивнушке..

( тоже бывший биолог )

[Холдин]

Где говорят?

Пожалуйста, умоляю, не начинайте спор с биологом-эволюционистом (со специализацией популяционная биология). Пусть и бывшим.

Здравствуйте, лично я спорить с Вами и не думаю, так как считаю Вас действительно специалистом в своей области, сижу читаю о Чарльзе Дарвине, вот что меня удивило. Многие будут
поражены, узнав, что Дарвин
нигде и никогда не говорил и не
писал, что человек произошел
от обезьяны. Он повторял
бесчисленное число раз одно и
то же: у нас и
человекообразных обезьян есть
общий прародитель. Не более
того. А это две большие
принципиальные разницы. Но
его не хотели и не хотят
слушать.

[Петрович]

Где говорят?

Пожалуйста, умоляю, не начинайте спор с биологом-эволюционистом (со специализацией популяционная биология). Пусть и бывшим.

Эт чё, истина в высшей инстанции?
На мой взгляд, это обычная обусловленность. Кто то раньше придумал версию, а другие приняли на веру, за неимением своего мнения.

[Калинин]

Да в каждой пивнушке..

( тоже бывший биолог )

Да ну?! Теперь нас трое, считая BPD. А специализацию не огласите, коллега? (Просто любопытство).

Здравствуйте, лично я спорить с Вами и не думаю, так как считаю Вас действительно специалистом в своей области, сижу читаю о Чарльзе Дарвине...

Самая лучшая книга о старике Чарлзе - "Происхождение" Ирвинга Стоуна.
Настоятельно, горячо рекомендую.
С одной стороны - роман о прекрасном викторианском времени, с другой - автор осознал величие открытия, но не величие человека, которого совершенно справедливо изобразил большим трудягой, человека всегда в себе и своих выводах сомневавшегося, тихого, не жаждавшего славы.
Прочитайте эту книгу непременно.

[Холдин]

Да ну?! Теперь нас трое, считая BPD. А специализацию не огласите, коллега? (Просто любопытство).
Самая лучшая книга о старике Чарлзе - "Происхождение" Ирвинга Стоуна.
Настоятельно, горячо рекомендую.
С одной стороны - роман о прекрасном викторианском времени, с другой - автор осознал величие открытия, но не величие человека, которого совершенно справедливо изобразил большим трудягой, человека всегда в себе и своих выводах сомневавшегося, тихого, не жаждавшего славы.
Прочитайте эту книгу непременно.

Спасибо, скачал, обязательно прочитаю, кому интересно, вот ссылка на книгу.
http://mexalib.com/author/Стоун%20Ирвинг

[Айдахо]

Пожалуйста, умоляю, не начинайте спор с биологом-эволюционистом (со специализацией популяционная биология).

А почему бы и не поспорить? Или Вы отказываете любому желающему в праве высказаться на любую тему (в пределах правил форума)? Может быть, ввести образовательный ценз для высказывающихся? Не ниже кандидата, допустим. Другим - ни-ни. В каждой теме было бы по 2-3 человека. Да и учёное звание и должность мало говорят о знаниях человека. Особенно в последние годы. Докторов и кандидатов наук развелось как грязи. Любитель может знать больше т.н. "специалиста". Это форум, и люди совершенно разные по образованию, достатку, менталитету здесь делятся своими знаниями, думают, учатся, спорят, а кичиться своим званием пустое дело.

[Калинин]

Или Вы отказываете любому желающему в праве высказаться на любую тему (в пределах правил форума)?

Не то что отказываю - просто времени терять не хочется.
Понимаете: проблематика - сложнейшая, одних только выдающихся личностей, бравшихся за неё и продвигавших её за последний век были сотни и сотни человек + исследования тысяч середнячков + кое-что от десятков тысяч научных бестолочей - т.е., объём материала для осмысления - гигантский, а любитель оперирует познаниями на уровне школьного учебника.
Продвинутый любитель - на уровне учебника + трёх книжек, написанных популяризаторами. И даже самый продвинутый любитель не имеет базового биологического образования; у него в голове не сформировался тот агар-агар, на котором могут произрасти более или менее интересные идеи, гипотезы, возражения.
Нет базы - не собеседник.
Нет ручек - нет мультиков.
И тут ни малейшей похвальбы с моей стороны, не подумайте. Надо хотя бы несколько лет вариться в этой среде, что-то в ней делать - только для того чтобы осознать размеры проблематики.

Предполагаю, что в качестве контраргумента приведут какого-нибудь знатока лунниц, энколпионов или керамики, который за пояс заткнёт целую пачку патентованных научников - да, такое возможно. Потому что верно датировать лунницу существенно, в разы, если не на порядки проще, чем вольно рассуждать об эволюционной проблематике.

Поэтому и прошу: не начинайте этот спор. Дарвинизм, эволюционизм незыблемы, как и все прочие законы мироздания. Это не теория, не гипотеза, это данность.

Сообщение отредактировано Калинин: Nov 8 2014, 16:11

[Айдахо]

Не то что отказываю - просто времени терять не хочется.
Нет базы - не собеседник.
Нет ручек - нет мультиков.
И тут ни малейшей похвальбы с моей стороны, не подумайте. Надо хотя бы несколько лет вариться в этой среде, что-то в ней делать - только для того чтобы осознать размеры проблематики.

Поэтому и прошу: не начинайте этот спор. Дарвинизм, эволюционизм незыблемы, как и все прочие законы мироздания. Это не теория, не гипотеза, это данность.

Я ведь о Дарвине и его теории ни слова не написал.
Почему Вы отказываете в праве другим людям высказаться?
Если люди на этом форуме недостойны Вашего высокого уровня, может быть Вам лучше будет общаться на сайте профессионалов от Дарвина?
Для чего тогда в эту тему заходить? Подчеркнуть, что Вы крутой спец?

[kukui]

Поэтому и прошу: не начинайте этот спор. Дарвинизм, эволюционизм незыблемы, как и все прочие законы мироздания. Это не теория, не гипотеза, это данность.

Спорно. И биология не ядерная физика. В вас Илья кастовость бродит, чувство особой исключительности, по поводу окончания какого то фака. Как у археологов или ментов. Гордыня это. Заучить пару сотен названий по латыни и поверить в свою исключительность... Биологию в советской школе неплохо преподавали, это факт.

[Калинин]

Почему Вы отказываете в праве другим людям высказаться?

Потому что люди не должны высказываться о том, в чём не разбираются.
Могут - но с некоторым стеснением, смущаясь и приговаривая: "я совсем не специалист, но мне кажется...".
Ну а с кем мне лучше общаться, Айдахо, позвольте решать мне.

[Калинин]

Спорно. И биология не ядерная физика.

Так спорь. Найди эволюциониста, готового выслушать аргументы - и спорь.
И - траст ми - биология это сложнее, чем ядерная физика.
Кстати, в ядерной физике ничего спорного не откопали ещё форумные гении?

[Айдахо]

Потому что люди не должны высказываться о том, в чём не разбираются.
Могут - но с некоторым стеснением, смущаясь и приговаривая: "я совсем не специалист, но мне кажется...".
Ну а с кем мне лучше общаться, Айдахо, позвольте решать мне.

А Вы разбираетесь, вижу.
Всё знают и ни в чём не сомневаются только, извините, дураки.

[sergeev]

Думаю природе,было бы совершенно прекрасно,если бы эволюция так и закончилась на человекообразных обезьянах.....

[МохНач]

Думаю природе,было бы совершенно прекрасно,если бы эволюция так и закончилась на человекообразных обезьянах.....

Категорически не согласен!Прекрасно,что эволюция не остановилась на человекообразных обезьянах .Или вам нравятся человекообразные самки?

Сообщение отредактировано МохНач: Nov 8 2014, 17:13

[sergeev]

Категорически не согласен!Прекрасно,что эволюция не остановилась на человекообразных обезьянах .Или вам нравятся человекообразные самки?  

Вы подтверждаете мою мысль,думаю человекообразным обезьянам было бы печально знать,что вы от них произошли....

[МохНач]

Вы подтверждаете мою мысль,думаю человекообразным обезьянам было бы печально знать,что вы от них произошли....

Думаю,человекообразным обезьянам было бы пофик кто от них произошёл.
Значит обезьянки всё таки нравятся? Шалунишка вы,однако.
п.с.Без обид?

Сообщение отредактировано МохНач: Nov 8 2014, 17:51

[rur]

Думаю,человекообразным обезьянам было бы пофик кто от них произошёл.
Значит обезьянки всё таки нравятся? Шалунишка вы,однако.

Минусов хоца очень?

[sergeev]

Думаю,человекообразным обезьянам было бы пофик кто от них произошёл.
Значит обезьянки всё таки нравятся? Шалунишка вы,однако.

Видимо вы всё же не далеко ушли от этих самых обезьян,по своему развитию ....да и ник у вас подходящий....

[Олег Вещий]

Спорно. И биология не ядерная физика. В вас Илья кастовость бродит, чувство особой исключительности, по поводу окончания какого то фака. Как у археологов или ментов. Гордыня это. Заучить пару сотен названий по латыни и поверить в свою исключительность... Биологию в советской школе неплохо преподавали, это факт.

Вы правильно задавали вопрос о партийной принадлежности Калинина, но он постеснялся и не ответил.