Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[Дед Мазай и Малый]

Ага, у нас поселком в 90 тоже не...ая тарелка пролетела, медленно так, все фоткались на ее фоне, потом оказалась, что гидрометеоролигечский зонд сорвало порывом ветра..
Друзья, ну уже пора оличать плевна от плевел..
П.Ф. круто на планшете последняя цитата получилась..

Вот не надо ля-ля, в своё время в ПВО служил и на эти зонды нагляделся.. (кстати в первый раз на точке и увидел в 73 годике, майор всех свободных от службы с ПУ на верх выгнал поглазеть, вот мол из за этой балды уже 8 часов станции в работе) висел этот зонд на высате 80 км. Попозже его всё таки долбанули над южным Уралом (не наш был)..

[Калинин]

И вдруг накатывается волна страха, необъяснимая, от которой волосы на голове встают дыбом. У мужиков бледнеют лица. Через несколько секунд приходит еле слышный звук - шипение рассекаемого воздуха (кто играл в футбол, знает, когда мяч пролетает близко с таким звуком), затем показывается огромный около 100 метров черный сигарообразный объект летящий метрах в 10 над рекой. В зоне видимости был около 7 секунд. Абсолютно беззвучно появился и ушёл

Верю.
Вот в такие рассказы верю - у самого есть за жизнь 3 необъяснимых случая (но рассказывать не стану, ибо страшные).
А вот в батарейку, вмурованную в пласт каменного угля (350 млн. лет) или в детали фотонного двигателя в Последней камере под задницей Большого Сфинкса - не верю.
Всё это сделано ради бабла.

Сообщение отредактировано Калинин: Jan 9 2014, 01:24

[Калинин]

Калинин ну ты и жох Я грю,"задвигаются такие артефакты на заднюю полку"...И в журналах тож...Ну ты как бэ и не читал мои предыдущие посты...Объект есть-пусть даже в музЭЕ...Но рефирировать и изучать его как большие мужики делают-себе дороже...Мигом ученый буит вралём,фантазёром и так далее...А ты шайтан майтан-всё своё...Поедешь вот ужо на птицефабрику директором...Помяни моё слово...Как только я президентом оформлюсь,ей ей поедешь  

Поеду-поеду, так и быть.
Но и ты тоже подумай: не бывает в музеях предметов без атрибуции, датировки и без таблички (в прямом и переносном смысле).
Если предмет недатируем по косвенным признакам - применяют радиоуглерод. Если предмет недатируем по радиоуглероду - ищут косвенные методы датировки: от пыльцы деревьев, лежавших с ним в одном пласте до... не суть - много до чего. В итоге пишут датировку: 7-5 тыс. до Н.Э.
Если он ни на что не похож, пишут - предмет неявного назначения.
Если похож на что-то - пишут: предмет неявного назначения 7-5 тыс. до Н.Э. - и после этого долбят и долбят его целыми поколениями, пока не найдётся, наконец, самый очкастый и кривоносый из умников и не воскликнет: - Ба! Таки это ведь тарелковидный грузик для рыболовных сетей!.. - и всё, после этого артефакт уже мало кому интересен.

Но вот если предмет похож на рессору от вагона, если на вид он как рессора, на вес как рессора, и даже сплав как у рессоры - но впаяно он в окаменелые донные отложения Нижнего Кембрия, то вот это бомба.
И такую бомбу бросятся изучать всем научным кагалом, наступая друг дружке на пятки и уже нисколько не заботясь о сохранении научного своего реноме.

Если бы я в орнитологическое своё время поймал четырёхкрылого воробья с чешуйчатыми крыльями и рогом на лбу - я понёсся бы как одержимый его фотографировать, препарировать и печатать о нём статью в журнале Нэйча, хотя сей воробей подорвал бы все построения палеонтологов за последние полтораста лет.
Я бы по нему кандибобер защитил, подом докторскую, и сейчас бы жил на деньги от интервью.
Потому что уж если бомба, то это бомба, её надо продавать.

[Олег Вещий]

Вот так вот, ради бабла, птичку загубили.

[Пахомыч]

ДИСК САБУ – КАМЕННЫЙ ПРОПЕЛЛЕР ДРЕВНОСТИ?

Невероятные находки археологов, даже сделанные относительно давно, будоражат ученых, и не оставляют равнодушным общественное сознание до нашего времени. Входит в перечень таких предметов и знаменитый «диск Сабу». Название этот артефакт получил от имени древнеегипетского чиновника Сабу, похороненного в мастабе – египетской гробнице периода Раннего и Древних царств, то есть еще до эпохи строительства пирамид. Мастаба Сабу находится неподалеку от египетского поселка Сакара. Знаменитый египтолог Уолтер Эмерэй проводил раскопки гробниц этого поселка. И в 1936 году из гробницы Сабу был извлечен артефакт, до сих пор не дающий покоя всем, кто интересуется археологией и историей человечества.

Диск Сабу представляет собой круглое в проекции изделие из черного камня и металла, по непонятной логике называемое тарелкой. Каменная часть диска состоит из трех имеющих сложный изгиб лепестков, по краям загибающихся к центру. В центре камня имеется цилиндрическое отверстие, напоминающее втулку. Металлическая часть изделия представляет собой проволоку около одного сантиметра в диаметре, соединяющую лепестки и придающую изделию общую форму круга.

Назначение непонятного артефакта сразу вызвало оживленные споры в научной среде. Как тарелку диск Сабу использовать было невозможно. С точки зрения современной логики, диск не мог являться и частью светильника. Возможно, о его назначении могли бы рассказать другие подобные артефакты, однако их нет. Диск Сабу - единственная в мире находка такого вида.
Теоретически, по аналогии с современной техникой, диск мог бы быть частью некого устройства для перемешивания неких жидких или сыпучих продуктов. Однако никаких следов свидетельствующих о соприкосновении диска с химикатами или абразивами не обнаружено.
Диск Сабу — это круглая каменная «тарелка» диаметром 70 сантиметров, с тремя загнутыми лопастями. Посередине эта тарелка имеет втулку. Именно эта деталь позволила исследователям сделать предположение о том, что диск - составная часть какого-то большего и сложного механизма.

Оригинальную теорию о предназначении диска Сабу предложил знаменитый швейцарский писатель, кинорежиссер и уфолог Эрик фон Дэникен. По его мнению, артефакт очень сильно напоминает винт самолета. Официальная наука сначала опешила, а позже накинулась с критикой на теорию Дэникена. Были произведены многочисленные расчеты, доказывающие, что самолет, изготовленный из камня, летать не может. Почему исследователи посчитали, что корпус летательного аппарата должен быть изготовлен из того же материала, что и его винт – мало кому понятно. Современные турбовинтовые самолеты, например, по большей части имеют легкий алюминиевый корпус и винты, изготовленные из более прочных и тяжелых металлов. Попутно было доказано, что самолет из золота летать не может тоже – существует и такой артефакт. Официальная наука победно оглядела «поверженного» соперника.
Однако Дэникен заявил, что никогда не утверждал, что диск Сабу использовался в качестве винта летательного аппарата, и предложил поискать разгадку его появления в существующем до нашего времени на островах Папуа – Новой Гвинеи культе Карго.
Культ Карго - одна из самых молодых религий мира. Последователи культа поклоняются самолетам. Впервые культ самолетопоклонников был зафиксирован в 1885 году на Фиджи. Однако широкое распространение он получил в середине ХХ века на Папуа-Новой Гвинее. Живущие в каменном веке аборигены островов практически не встречались не только с достижениями цивилизации, но и с белыми людьми. До тех пор, пока с началом войны с Японией американцы не начали строить на островах аэродромы.

Дикари зачаровано наблюдали, как на взлетно-посадочные полосы садятся «железные птицы». Но даже не сами самолеты возбуждали основной интерес аборигенов. Больше их интересовали извлекаемые из самолетов в огромных количествах продукты и различные полезные изделия. В отличие от европейских или американских мальчишек, истребители аборигенам не нравились, они любили только транспортную авиацию. Часть привезенных товаров различными путями попадала в руки дикарей и вызывала мистическое поклонение.
Настоящий ужас испытали аборигены, когда война с Японией закончилась. Сам этот факт, скорее всего, до сознания дикарей не дошел. Они видели только ужасные последствия: белые люди исчезли, а столь нужные народу папуа самолеты перестали приземляться. Тогда дикари стали строить из листьев кокосовой пальма и соломы взлетно-посадочные полосы и оснащать их «точными копиями» радиовышек. Даже сами самолеты из тех же материалов стали массово изготовляться дикарями. Целью культа была надежда приманить грузовые самолеты. Многие папуасы надеются на это до сих пор.
Именно в этом психологическом феномене, возникшем при временном соприкосновении цивилизаций, находящихся на совершенно разных стадиях развития, и предлагает искать разгадки загадочных артефактов Эрик Фон Дэникен. Он утверждает, что древние цивилизации Земли не имели летательных средств и космических кораблей, зато они все это видели.

По мнению Дэникена, около 14 000 лет назад на Землю с загадочными целями прибыли инопланетяне. Именно они использовали самолеты, вертолеты и космические корабли. Потрясенное могуществом и техникой пришельцев человечество начало обожествлять инопланетян. Когда же они столь же неожиданно исчезли, люди начали создавать некие условные копии того, что видели. И предназначение диска Сабу - не служить винтом самолета, а дело «золотого самолета» не полеты. Задача этих предметов - изображать виденное людьми в качестве предметов культа. Эта теория может полностью объяснить большую часть артефактов, недоступных в момент их производства технологий, и распространенных по всей Земле рисунков, похожих на изображения инопланетян.
Кстати, изготовленная немецкими инженерами из современных материалов копия «золотого самолета» была снабжена двигателем и не только полетела, но и продемонстрировала аэродинамические характеристики не хуже, чем у современных авиационных моделей.


Разделённый на три части диск Сабу
Дата: 29-04-2009 07:34 Леонардо ВИНТИНЬИ. Великая Эпоха
В 1936 году, египтологом Уолтером Брайеном Эмерай, во время раскопок Мастаба Сабу (могила 3111, c. 3100-3000 до н.э) в Саккара, был обнаружен диск, разделённый на три части. Сабу являлся сыном Фараона Анедджиба (пятый правитель первой династии древнего Египта).

Этот загадочный диск был найден среди глиняной посуды, костей и нескольких других каменных объектов, которые Сабу, желал взять с собой в загробную жизнь.

Устройство приблизительно 23.5 дюймов в диаметре и немного более 4 дюймов высоты. Хотя первоначально предполагали, что он был вырезан из сланца, оказалось, диск сделан из камня метасилта - материала, часто используемого египетскими резчиками из-за его способности выдерживать тонкую, детальную работу без перелома. Другие сосуды, найденные в этой могиле, также вырезаны из этого плотного камня.

Как широкий плоский шар с тремя тонкими, поднятыми лепестками, форма объекта, напоминающая пропеллер с тремя лезвиями и отверстием центра, предполагает, что он устанавливался на ось. Даже для метасилт-камня, детали диска (особенно эти три лепестка и цилиндр центра) невероятно тонки. В то время как диск не соблюдает прекрасную симметрию, все его лепестки имеют приблизительно равный размер и ориентируются в 120 градусах от центра. Но относительно реальной функции объекта, исследователи все еще не уверены.

В то время пока они, возможно, не в состоянии определить, чем это было, многие соглашаются, что экспонат, не был колесом, поскольку колесо появилось Египте только в 1500 до н.э, в течение 18-й Династии, с вторжением Гиксоса. Однако, некоторые гравюры, от того места, где нарисованы колеса, возвращаются к пятой династии, примерно за тысячелетие перед тем периодом. Диск Сабу, однако, еще больший вызов египтологам, потому что он датирует знание колеса приблизительно к 3000 до н.э. в течение времени первой династии.

Другая еще более невероятная версия предполагает, что этот каменный диск служил своего рода пропеллером с гидравлическими ребрами, что подразумевало бы, что египтяне уже имели технологию, чтобы строить электрические двигатели. Так как камень не может быть материалом для такого устройства, известный египтолог, Сирил Олдред, рассматривает диск как просто копию металлического объекта, намного старшего, чем этот.

Конечно, некоторые полагают, что этот предмет служил другой цели, диск мог просто быть ножкой нефтяной лампы. Однако критики этой теории утверждают, что трехлопастная ритуальная лампа вряд ли возможна, из-за формы и искривления ее лепестков, которые, кажется, предполагает функцию, а не простое украшение.

Итак, почему такая сложная форма? Если это был не пропеллер транспортного средства, тогда странный диск еще мог быть частью некоторого древнего компонента механизма - возможно для того, чтобы обрабатывать зерна или фрукты. Некоторые даже предположили, что это была часть генератора или батареи, чтобы производить электричество.

Навык, требуемый для изготовления такого объекта также важен. Если кто-то захочет сделать такой объект сегодня, это потребует кое-что, типа современного компьютеризированного трехмерного фрезерного станка. Потому что технология должна сформировать такие тонкие, пропорциональные формы из твердого камня.

Так этот экспонат указывает на существенный остаток (или воспроизводство) древней технологии, или - это просто декоративный экземпляр демонстрирующий талант квалифицированного камнерезчика?

В любом случае, разделённый на три части диск теперь находится на первом этаже Каирского музея, где все могут оценить экспонат и задаться вопросом, какую технологию египтяне были в состоянии создать в их истории.

Сообщение отредактировано Пахомыч: Jan 9 2014, 02:18

[Пахомыч]

Про Пирамиды написано много и я уверен, что нас еще ждут удивительные и невероятные открытия связанные с прошлым Египта. Среди официальной науки тоже не все разделяют мнение археологов. Даже египтологи с мировым именем сомневаются в том, что Пирамиды Гизы построила именно египетская цивилизация.
А вот, когда представители других наук начинают спорить с египтологами, их просто выгоняют из страны. Так было с научной экспедицией американских геологов. Ниже инфа про них...

".....В апреле 1991 года группа американских ученых получила разрешение провести геологическое исследование Сфинкса. В частности, они хотели собрать научные данные о формах наблюдаемой эрозии. Ключевой фигурой в этой команде был профессор Роберт Шох из Бостонского университета, геолог, специалист в области выветривания мягких горных пород.
Как мы уже упоминали, Сфинкс не был построен из каменных блоков, как пирамиды, а был высечен из живой скалы известняковой породы, которая залегает на плато в виде пластов различной степени твердости. Представляется, что изначально, возможно, на поверхности плато выступала часть более твердой породы; из этой части была высечена голова Сфинкса. Усилия затем были направлены вниз, на более мягкий известняк: по кругу был вырублен котлован, но оставлен в центре массив нетронутой скальной породы, которому затем еще больше придали форму туловища Сфинкса. Считается, что большое количество скальной породы образует часть внутренних блоков одной или нескольких пирамид. Какая-то часть, несомненно, использовалась при строительстве Сфинксового храма. Этот район, по существу, является карьером.
Поскольку корпус Сфинкса располагается ниже прежнего уровня поверхности и находится внутри широкого искусственного котлована, то он очень быстро засыпается песком. На протяжении большей части своей истории, таким образом, его туловище было скрыто под песком. Над поверхностью видна была только его голова.
Профессор Шох отметил, что, коль скоро Сфинкс и внутренние стены искусственного котлована были вырублены из одной и той же скальной породы и в одно и то же время, с геологической точки зрения, они одного и того же возраста. На них одинаково должны были влиять стихии, вызывающие эрозию, будь то поднимаемый ветром песок или вода в виде наводнений или дождя.
Кроме того, многие из древних гробниц, находящихся к югу от Сфинкса, но также являющихся частью комплекса Гизы, были сходным образом сооружены из того же известняка и, согласно общепринятым представлениям, примерно в то же время. Как и следовало ожидать, на них видны отчетливые следы эрозии, вызванной действием песчаных бурь. Если весь комплекс был сооружен примерно в одну и ту же эпоху, то следовало бы ожидать наличие повсюду жадных эрозивных моделей.
Как ни странно, но профессор Шох обнаружил нечто совсем иное. Сфинкс и котлован вокруг него имели модель, весьма непохожую на ту, что была свойственна гробницам.[/B[B]] Это настолько бросалось в глаза, что, по словам Шоха, попросту невозможно было рассматривать эти сооружения как имеющие один возраст. Разительно контрастируя с другими монументами Гизы, «тело Сфинкса и стены выемки вокруг него глубоко изъедены и эродированы… Следы эрозии очень глубокие, очень древние».
Профессор Шох пояснил, что эрозия, которую он наблюдал на Сфинксе и стенах котлована, является «классическим, описанным в учебниках, примером того, что происходит с известняковым образованием, когда оно в течение тысяч лет подвергается воздействию дождя… Это явно дождь вызвал эти эрозионные следы… Он выявлял слабые места в скальной породе и размывал их до этих выбоин — для меня, как для геолога, явное свидетельство того, что эта эрозионная картина стала результатом дождевых осадков».

Вертикальная эрозия на стенах котлована вокруг Сфинкса могла быть вызвана только дождевыми осадками; песчаные бури оставляют другой, более горизонтальный рисунок.
Профессор Шох также указал на царские гробницы в Саккаре, построенные из сырцового кирпича. Несмотря на то, что они считаются на несколько сотен лет древнее Сфинкса, они не обнаруживают никакой подобной картины выветривания, даже при том, что кирпич-сырец является гораздо более хрупким строительным материалом, чем известняк.
Известно, что в прошлом был продолжительный период, во время которого много осадков выпало в Северной Африке. Очень давно, примерно 40 тысяч лет до н.э., климат был умеренным и выпадало достаточно осадков, чтобы зеленые просторы саванны изобиловали жизнью. Здесь, на берегах рек и озер, древний человек создавал поселения, чтобы охотиться и ловить рыбу.
Затем наступил очень продолжительный засушливый период, который за десятки тысяч лет превратил этот район в пустыню в ее нынешнем виде. Но около 8000 г. до н.э. начался еще один период дождей, и большая часть этой пустыни постепенно снова превратилась в обширную плодородную равнину. Эта эпоха длилась — вместе с несколькими промежуточными периодами засухи — примерно до 4500 г. до н.э. На просторных богатых пастбищах процветала народность, которая до сего дня остается довольно загадочной. Этот народ просуществовал, приспосабливаясь к неуклонно уменьшающимся запасам воды, вплоть, возможно, до 3000 г. до н.э. — примерно до времени появления первых династий египетских фараонов.
Именно этот дождливый период, вероятнее всего, и вызвал глубокую эрозию Сфинкса.
Профессор Шох серьезный профессиональный ученый, знающий, о чем говорит. Нет никакой причины, не считая предубеждения, отмахиваться от его заключительного — драматичного — вывода: что Сфинкс, судя по всему, относится, по самой меньшей мере, примерно к 7000–5000 гг. до н.э., к основному времени этого дождливого периода эпохи неолита. Шох пишет:
«Нынешние данные, взятые в целом, говорят мне, как геологу, о том, что Великий Сфинкс Гизы значительно старше, чем его традиционная датировка примерно 2500 годом до н.э. Более того, мои нынешние подсчеты, основанные на имеющихся у меня под рукой данных, показывают, что истоки гигантской скульптуры могут восходить, по крайней мере, к 7000–5000 гг. до н.э., а возможно, даже к более ранним временам».
Когда эти заключения стали достоянием публики, началось противодействие со стороны официальных структур. Группа ученых была изгнана с места полевых исследований египетскими властями — к счастью, уже после того как они собрали всю необходимую информацию. И с 1993 года никакие геологические исследования уже не разрешались.
Египтологи громко выражали свое неприятие находкам профессора Шоха. Геологи громко выражали свою поддержку.
Когда эти находки были публично озвучены в октябре 1992 года на проходившем в Сан-Диего ежегодном собрании Американского геологического общества, десятки геологов, видевших своими глазами эти данные, были удивлены, когда им сказали, что никто раньше не заметил эти очевидные эрозионные модели. Выводы профессора Шоха о том, что Сфинкс был разъеден дождями, были приняты без сопротивления.
Непримиримый оппонент д-р Хавас, будучи спрошен обо всех тех данных, которые вроде бы влекут за собой пересмотр датировки Сфинкса, запальчиво ответил: «Под всем этим нет абсолютно никакой научной базы».
Однако профессор Шох остается спокойным наперекор подобной непреклонной критике: «Мне говорят вновь и вновь, что народы Египта… не имели ни технологии, ни социальной организации, необходимых для того, чтобы вырубить ядро туловища Сфинкса в додинастические времена…»



http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Ancient_Traces/30.html

Если бы я в орнитологическое своё время поймал четырёхкрылого воробья с чешуйчатыми крыльями и рогом на лбу - я понёсся бы как одержимый его фотографировать, препарировать и печатать о нём статью в журнале Нэйча, хотя сей воробей подорвал бы все построения палеонтологов за последние полтораста лет.
Я бы по нему кандибобер защитил, подом докторскую, и сейчас бы жил на деньги от интервью.
Потому что уж если бомба, то это бомба, её надо продавать.

Со своей бомбой вы скорей всего оказались бы в жопе того цвета, который присущ по вашим словам выходцам с Сириуса, и описания которой в ваших многочисленных постах меня честно задолбали (всюду же вы побывали профессор, однако )

Напомню случай из недавней истории. В Английскую академию наук один молодой натуралист пожелавший, прямо как вы, стать доктором наук, привез чучело австралийского утконоса, добытое им в экспедиции в дебрях Зеленого континента. Все ученые-натуралисты пожалуй самого сильного научного коллектива того времени, посчитали это чучело подделкой. Дескать взял шкуру бобра и приделал к ней клюв утки, сей молодой негодяй, пожелавший пробраться в их славные ряды. Молодому ученому пришлось туго...

Утконосов в Австралии много, а ваш мифический экспонат явно единичный. Думаю вы бы подумали прежде, чем этого явного мутанта описывать и рисковать своим именем.

[Калинин]

Со своей  бомбой вы скорей всего оказались бы в жопе того цвета, который присущ по вашим словам выходцам с Сириуса, и описания которой в ваших многочисленных постах меня честно задолбали  (всюду же вы побывали профессор, однако)

Я немного где побывал, но если вам кажется, что много где бывают именно профессора, то я порекомендую вам развивающий набор интеллектуальных и культурологических методик, позволяющих задействовать бОльшее количество нейронов коры головного мозга.
К сожалению, курс весьма длительный, и не все пациенты его выдерживают...

Напомню случай из недавней истории. В Английскую академию наук один молодой натуралист пожелавший, прямо как вы, стать доктором наук, привез чучело австралийского утконоса, добытое им в экспедиции в дебрях Зеленого континента. Все ученые-натуралисты пожалуй самого сильного научного коллектива того времени, посчитали это чучело подделкой. Дескать взял шкуру бобра и приделал к ней клюв утки, сей молодой негодяй, пожелавший пробраться в их славные ряды. Молодому ученому пришлось туго...
Утконосов в Австралии много, а ваш мифический экспонат явно единичный. Думаю вы бы подумали прежде, чем этого явного мутанта описывать и рисковать своим именем.

Это случай из довольно-таки давней истории, но вы, как и всякий читатель сайтов типа http://sv-rasseniya.narod.ru, слышали звон, но не очень хорошо представляете где он.
Я расскажу.
Во-первых, не в Английскую, а в Королевскую.
Во-вторых, не в Академию, а в Британское Королевское Общество.
В третьих, не недавно, а в конце 18 века.
В-четвёртых, шкурку передал на изучение не "молодой учёный", а вице-адмирал флота Её Величества губернатор Нового Южного Уэльса сэр Джон Хантер.
В четвёртых, Джордж Шоу стал-таки доктором наук, преподавателем в Оксфорде и даже соучредителем Линнеевского Общества. Неплохая карьера для человека, изучившего шкурку утконоса.

Сообщение отредактировано Калинин: Jan 9 2014, 04:20

[Пахомыч]

[quote=Калинин,Jan 9 2014, 04:54]
Я немного где побывал, но если вам кажется, что много где бывают именно профессора, то я порекомендую вам развивающий набор интеллектуальных и культурологических методик, позволяющих задействовать бОльшее количество нейронов коры головного мозга.
[/quote]

Постарайтесь побывать в Каирском археологическом музее, там много интересных вещей есть.

Неужели вы подумали. что я вас профессором посчитал?! На смайлик внимание обратите. Он был вот такой

[/quote]

К сожалению, курс весьма длительный, и не все пациенты его выдерживают...
[/quote]

Мне не интересно, где и какие лечебные курсы вы прошли, и пациентом каких заведений вам пришлось побывать.

[/quote]
Это случай из довольно-таки давней истории, но вы, как и всякий читатель сайтов типа http://sv-rasseniya.narod.ru, слышали звон, но не очень хорошо представляете где он.
[/quote]

Я читал про диск Сабу и на других сайтах. В том числе и на английских. Что из выделенного мной текста не правда? Все соответствует действительности.

Меня, правда, задолбало, перечитывать ваше "высоконаучное мнение" о цвете жопы пришельцев построивших пирамиды в Гизе. Повторяетесь прямо, как испорченная пластинка в старом проигрывателе. Возраст вы свой не указываете, поэтому ставите меня в тупик. Мой сын одно и тоже так часто перестал повторять с детсадовских времен. Может вам меньше лет, чем ему...

Сообщение отредактировано Пахомыч: Jan 9 2014, 05:03

[агент 000]

[quote=Калинин,Jan 8 2014, 23:56]
Верю.
Вот в такие рассказы верю - у самого есть за жизнь 3 необъяснимых случая (но рассказывать не стану, ибо страшные).
Расскажите, пожалуйста. А то многие просто стесняются или просто боятся показаться смешными. Реальные случаи часто имеют схожие моменты и повторы в разных территориальных и временных моментах, думаю тема интересная и будет продолжение от других участников. Просто подчищать после своих форс-мажоров более продвинутые умеют. Ведь даже любой форумчанин может это сделать своим МД. Потому, нам чаще остаются лишь воспоминания, идущие вразрез с логикой сознания человека.

Сообщение отредактировано агент 000: Jan 9 2014, 08:14

[Лесничий]

Маленький пример характеризующий разное отношение к фактам "дилетантов" и "профессионалов":
В 1992 году11 египетских мумий из коллекции Мюнхенского музея поручили обследовать специалисту по токсикологии Института судебной медицины в Ульме Светлане Балабановой.
Во всех обнаружили следы никотина, а в 8 – кокаина. Исследования проводились неск. раз по совершенно безупречной методике, по которой исследуют живых людей и трупы для суда и полиции, результат тот же. Все историки - египтологи, к которым обращалась г-жа Балабанова с просьбой прокомментировать, как один, заявили, что это невозможно, доходило до обвинений в фальсификации.

[Дед Мазай и Малый]

[quote=агент 000,Jan 9 2014, 08:49]
[quote=Калинин,Jan 8 2014, 23:56]
Верю.
Вот в такие рассказы верю - у самого есть за жизнь 3 необъяснимых случая (но рассказывать не стану, ибо страшные).
Расскажите, пожалуйста. А то многие просто стесняются или просто боятся показаться смешными. Реальные случаи часто имеют схожие моменты и повторы в разных территориальных и временных моментах, думаю тема интересная и будет продолжение от других участников. Просто подчищать после своих форс-мажоров более продвинутые умеют. Ведь даже любой форумчанин может это сделать своим МД. Потому, нам чаще остаются лишь воспоминания, идущие вразрез с логикой сознания человека.
[/quote]

Рассказы-воспоминания, это конечно тема, но по моему ежели и надумаю себя вывернуть наизнанку, то сделаю сиё в ветке "творчество" (думается там ни кому и ни чего доказывать не придётся), сейчас вот сидел покуривая в печку.... и такая картинка забавная в головёнке сложилась по поводу - "кто мы, и зачем", ночью ещё поразмышляю, трудненько размышлять на такие темы с образованием в десять классов, терминов не хватает...

[Калинин]

Мне не интересно, где и какие лечебные курсы вы прошли, и пациентом каких заведений вам пришлось побывать.

Я имел в виду всего лишь чтение книг, получение высшего образования и хождение на литературные вечера и концерты (не Стасика Михайлова), а вы всё о своём, больничном...

Что из выделенного мной текста не правда?  Все соответствует действительности.

Понятия не имею. Возможно - всё неправда.
Вы ведь привели текст с г*вносайта, а не выдержку из статьи, опубликованной в каком-нибудь реферируемом научном издании.

Меня, правда, задолбало, перечитывать ваше "высоконаучное мнение" о цвете жопы пришельцев построивших пирамиды в Гизе. Повторяетесь прямо, как испорченная пластинка в старом проигрывателе.  Возраст вы свой не указываете, поэтому ставите меня в тупик.

Нет, это ваша братия (читатели сайтов типа http://sv-rasseniya.narod.ru) считает, что пирамиды построены инопланетянами - мне же вполне достаточно официальной (ergo единственно правильной) версии о строительстве оных египтянами.
И если вас задолбало перечитывание моего высоконаучного мнения, то поставьте меня в игнор, а не пытайтесь спорить (приводя заведомо провальные примеры, как давеча с утконосом).
А возраст мой, к сожалению, велик...

[fosa]

Почему все считают? публикации в компетентных журналах истинной??

Вот то что правда и есть в интернете,

Иль сомневаетесь??


Без ссылок , но опровергнуть очень трудно !

Сайт ВикиЛикс ??? Кто не верит в написанное??

Святая плащиница ??? Ученые в недоумении до сих пор!

Удавщийся эксперемент , с приданием невидимости военным караблям!

американскими учеными , Эсминцу "Элридж" и "Уро Арли Берк"

Вымысел?? или всемирная параноя??

[ewg]

Вот интересно, если учесть что все то правда.. и сознательно утаивается что-то и кем-то.., то что может злодеям просто, тупо, уничтожать на корню все те неудобные факты из артефактов которые будоражат массы? Так понимаю, из уверенности многих, -возможности у злодеев ого-го, какие. Нафиг кому-то такие замысловатые игры? Под корень, уничтожить, не проще ли? Где логика? Взял, изьял, уничтожил. Истер из памяти. Что мешает?

[fosa]

Вот интересно, если учесть что все то правда.. и сознательно утаивается что-то и кем-то..,  то что может злодеям просто, тупо, уничтожать на корню все те неудобные факты из артефактов которые будоражат массы? Так понимаю, из уверенности многих, -возможности у злодеев ого-го, какие. Нафиг кому-то такие замысловатые игры? Под корень, уничтожить, не проще ли? Где логика? Взял, изьял, уничтожил. Истер из памяти. Что мешает?

Я так думаю, Мешает уничтожить людей! которые эти артефакты находят, и пытаются преподнести науке! Но ей то они не нужны! Ну согласитесь ! Стали бы вы, с авторитетом и почетом в археологических кругах, слушать молодого археолога, который своей находкой , ставит под большое сомнение весь ваш труд, и более того, разрушает его!?

[Konina]

. Что мешает?

Как мне ответил один из "злодеев " - "а если вдруг когда нибудь понадобится ..." и прячут подальше от посторонних глаз

[ewg]

Я так думаю, Мешает уничтожить людей! которые эти артефакты находят, и пытаются преподнести науке! Но ей то они не нужны! Ну согласитесь ! Стали бы вы, с авторитетом и почетом в археологических кругах, слушать молодого археолога, который своей находкой , ставит под большое сомнение весь ваш труд, и более того, разрушает его!? 

И когда ж это так так высоко ценилась человеческая жизнь?

Как мне ответил  один из "злодеев "  -  "а если  вдруг  когда нибудь  понадобится ..."  и прячут  подальше  от посторонних  глаз 

Здесь несколько вариантов, видится, и все они не в пользу этой версии. Вопрос ведь ставится очень серьезно? Так? А если так, то нафиг играть с теми вещами, которые тебе ж в последствии могут и попользовать? Из всех загадок, самая загадочная,- такая логика

[Konina]

Здесь несколько вариантов, видится, и все они не в пользу этой версии. Вопрос ведь ставится очень серьезно? Так? А если так, то нафиг играть с теми вещами, которые тебе ж в последствии могут и попользовать? Из всех загадок, самая загадочная,- такая логика

Оне - ребята всёж не глупыя и опасаются утратить навечно то что не восполнимо и уникально (может быть ) .
Человечество ещё НЕ СОЗРЕЛО для правды , старики вымрут , а там посмотрим
Вот помните в "терминаторе 2" уничтожили чип и часть от робота - не правильно ...

[ewg]

Не, ну все так..лано. Но почему не пойти, вкрай, по простому, к примеру, к фигам не изьять тот спорный диск, из музейных ипеней? Под размыми предлогами, да давлением? Да к себе в загашник.. до лучших, авось, времен? Странный какой-то заговор.. Странно и не логично.

Сообщение отредактировано ewg: Jan 10 2014, 01:02

[Калинин]

Почему все считают? публикации в компетентных журналах истинной??

Потому что безальтернативно.
Потому что всё остальное - агентство ОБС.

Ну согласитесь ! Стали бы вы, с авторитетом и почетом в археологических кругах, слушать молодого археолога, который своей находкой , ставит под большое сомнение весь ваш труд, и более того, разрушает его!?

Безусловно да.
Если я честно, без подтасовок копал какую-то тему в течение 10-20 лет, защитился на ней, получал по ней гранты, заработал на ней честное имя, то парень, опровергнувший такие серьёзные построения - гений.
Гениев нужно уважать.

Понимаете, в науке работают другие люди. Люди, которым нравится оспаривать истины, которые не воспринимают новое открытие как подсиживание. Научное сообщество - не борьба менеджеров за кресло (в большинстве случаев).