Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[scandijinior]

Вот я к этому и подводил.
За развёрнутый ответ - спасибо.

А я опровергну.
Начнем. Смотрим ближайших родственников этой расы, причем до пары столетий назад, остававшихся в каменном веке.
И так, разрешите представить коренных жителей Папуа-Новой Гвинеи....


А вот и еще более ближайшие родственники Меланезийцы...


И те и другие населяли ареал о котором мы ведем речь, но мигрировали немного раньше, интересующего нас периода, когда оставшиеся изолированными, в позднем плейстоцене поимели таки, раскосые глаза.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 6 2020, 03:12

[scandijinior]

Продолжим...

Существует ошибочное мнение, что размер глаз азиатов гораздо меньше, чем у жителей других материков. На самом деле японцы и китайцы и другие раскосые азиаты по этому критерию ничем не уступают остальному человечеству.

Так же отметим, у азиатов, в отличие от европейцев, под кожей век находится плотная жировая прослойка, поэтому создается впечатление, что область вокруг глаз несколько припухшая, а разрез напоминает тонкую щелочку.

Таким образом именно эволюция, позаботилась о том, чтобы обеспечить защиту глаз от сильных ветров и пылевых бурь. Зрение людей от этого ничуть не пострадало, зато японцы и китайцы лишены необходимости прищуриваться.

Ваш ход.

[канси]

Продолжим...

Существует ошибочное мнение, что размер глаз азиатов гораздо меньше, чем у жителей других материков. На самом деле японцы и китайцы и другие раскосые азиаты по этому критерию ничем не уступают остальному человечеству.

Так же отметим, у азиатов, в отличие от европейцев, под кожей век находится плотная жировая прослойка, поэтому создается впечатление, что область вокруг глаз несколько припухшая, а разрез напоминает тонкую щелочку.

Таким образом именно эволюция, позаботилась о том, чтобы обеспечить защиту глаз от сильных ветров и пылевых бурь. Зрение людей от этого ничуть не пострадало, зато японцы и китайцы лишены необходимости прищуриваться.

Ваш ход.

Откуда эпикантус (и не только он - но и широкие скулы и жёлтая кожа) у койсанской расы? Она намного старше появления монголоидной расы (не ранее выхода человека нашего вида из Африки примерно 50 000 лет тому в зад). Никакого "перигляциального ландшафта" никаких пыльных бурь в Африке во время оледенений в Северном полушарии не было. В Северной Африке периодам оледенений соответствуют плювиалы, то есть, обильные дожди. То есть, пустыни Сахара тогда не существовало.
.................................
70 000 лет тому в зад вся популяция нашего вида не выходила за пределы Африки. В Европе тогда жили только неандертальцы, в Азии - денисовцы, ну и ещё кое-где всякие поздние эректусы которые ещё не сапиенсы. Койсанская раса старше...у них наиболее разнообразный генетический набор из всех ныне живущих людей. Разница в генах между двумя представителями одной койсанской расы может больше чем между европейцем и японцем которые принадлежат к разным расам.
..................................
Защиту глаз от мелкой снежной пыли (и от солнечного ультрафиолета) чукчи и прочие северные народы делали в виде очков с узкими прорезями. Вряд ли люди нашего вида из верхнего палеолита (сартанское оледенение) были менее смышлёными....

[канси]

Конкурирующая гипотеза, тоже катит. Потому как их предкам крайне не повезло, были загнаны как в "ловушку" на плато и долгое время были изолированы, ибо в южной части Западной Сибири, Забайкалье и Монголии, весь Сартанский период был пипец как "крут".

Так не было там людей тогда, никаких. Ни в Западной Сибири которая скорее всего была полностью затоплена водой от перекрытого ледником стока великих сибирских рек в Ледовитый океан (они стекали через Тургайскую ложбину на запад) ни в Забайкалье, ни в Саяно-Алтае, где время от времени происходили катастрофические фладстримы. Например, в Минусинском межгорном прогибе людей во время сартанского оледенения скорее всего не было а если и были то они скорее всего погибли при прорыве Дархатского ледниково-подпрудного озера. Монголоиды тогда обретались гораздо дальше на юг и на восток от ледников и там тогда были шикарные условия для жизни,
они плодились как кролики в Австралии и даже заселили Америку когда тамошний ледник растаял.

[Tauruspro]

А я опровергну.
Начнем. Смотрим ближайших родственников этой расы, причем до пары столетий назад, остававшихся в каменном веке.
И так, разрешите представить коренных жителей Папуа-Новой Гвинеи....


А вот и еще более ближайшие родственники Меланезийцы...


И те и другие населяли ареал о котором мы ведем речь, но мигрировали немного раньше, интересующего нас периода, когда оставшиеся изолированными, в позднем плейстоцене поимели таки, раскосые глаза.

Глаза сузились, а ноздри увеличились, кстати, а эта "моедернизация" организма зечем, воздуха мало?

[scandijinior]

Откуда эпикантус (и не только он - но и широкие скулы и жёлтая кожа) у койсанской расы?  Она намного старше появления монголоидной расы (не ранее выхода человека нашего вида из Африки примерно 50 000 лет тому в зад).  Никакого "перигляциального ландшафта" никаких пыльных бурь в Африке во время оледенений в Северном полушарии не было.  В Северной Африке периодам оледенений соответствуют плювиалы, то есть, обильные дожди. То есть, пустыни Сахара тогда не существовало.
.................................
70 000 лет тому в зад вся популяция нашего вида не выходила за пределы Африки. В Европе тогда жили только неандертальцы, в Азии - денисовцы, ну и ещё кое-где всякие поздние эректусы которые ещё не сапиенсы.  Койсанская раса старше...у них наиболее разнообразный генетический набор из всех ныне живущих людей.  Разница в генах между двумя представителями одной койсанской расы может больше чем между европейцем и японцем которые принадлежат к разным расам.
..................................
Защиту глаз от мелкой снежной пыли (и от солнечного ультрафиолета) чукчи и прочие северные народы делали в виде очков с узкими прорезями. Вряд ли люди нашего вида из верхнего палеолита (сартанское оледенение) были менее смышлёными....

Ход хороший.

Но...опять, таки не для нашего сюжета. Поэтому, пока не будем на него отвлекаться.

А вот на "денисовцев", как раз таки, обратим внимание.
Надеюсь ты не отрицаешь ариал их обитания, включающий, в том числе и Западную Сибирь?

А вот теперь, мы подошли к "вишенке на торте" , а именно почему я именно эти две родственные популяции обозначил. Именно из-за явных контактов с "денисовцем". То есть все они включая раскосых азиатов, поимели в своем генофонде их "материал".
Только у меланезийцев и папуасов слегка его побольше, от 5 до 6%.

А вот теперь...
Разрешите представить еще одних ближайших реликтовых изолированных родственников.
Встречайте...шерпов.


Как мы видим...эпикантус они уже "заработали", но и от "денисовцев" слегка удалились во времени бытования, именно на тех территориях.

Глаза сузились, а ноздри увеличились, кстати, а эта "моедернизация" организма зечем, воздуха мало?

И кстати, вы абсолютно правы. Шерпы обзавелись именно такой "генной группой", отвечающей именно за решение этой проблемы ( "воздуха мало"). И именно в интересующее нас время.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 6 2020, 12:54

[канси]

Остапа несло...©
...............................
Всё на самом деле много проще. Европеодные, монголоидные, австралоидные, негроидные и прочие признаки были в популяции людей нашего вида задолго до выхода из Африки. Выходили они оттель малыми группами и каждая малая группа несла далеко не всё генетическое разнообразие популяции а только его малую часть. Ну а дальше эти малые группы попав в благоприятные для размножения условия (предварительно повырождавшись сколько то времени за счёт близкородственного скрещивания путём банального сестроёбства) дали начало различным расам.

[scandijinior]

Остапа несло...©
...............................
Всё на самом деле много проще.  Европеодные, монголоидные, австралоидные, негроидные и прочие признаки были в популяции людей нашего вида задолго до выхода из Африки. Выходили они оттель малыми группами и каждая малая группа несла далеко не всё генетическое разнообразие популяции а только его малую часть.  Ну а дальше эти малые группы попав в благоприятные для размножения условия (предварительно повырождавшись сколько то времени за счёт близкородственного скрещивания путём банального сестроёбства) дали начало различным расам.

Эт, тебя понесло..

Ибо если ты, чуть более подробно вспомнишь. , то в воспоминаниях всплывет, одна региональная особенность, а именно "ассиметричное" распространение ледников, и соответственно перегляциальных зон, в Западной Сибири и в "Европейской" части Евразии.
Так, что "Ни в Западной Сибири которая скорее всего была полностью затоплена водой от перекрытого ледником стока великих сибирских рек в Ледовитый океан (они стекали через Тургайскую ложбину на запад)" (с) вообще не катит ...если просто взлянуть на расчленение отложений четвертички там.

[канси]

Эт, тебя понесло..

Ибо если ты, чуть более подробно вспомнишь.  , то в воспоминаниях всплывет, одна региональная особенность, а именно "ассиметричное" распространение ледников, и соответственно перегляциальных зон, в Западной Сибири и в "Европейской" части Евразии.
Так, что "Ни в Западной Сибири которая скорее всего была полностью затоплена водой от перекрытого ледником стока великих сибирских рек в Ледовитый океан (они стекали через Тургайскую ложбину на запад)" (с)  вообще не катит ...если просто взлянуть на расчленение отложений четвертички там.

При чём тут вообще ледники и их распределение. Ты "новую четвертичную геологию Чувардинского" читал? Почитай (гуглится в яндексе на раз по выше означенному ключу) и забей в дупло всё что баяли адепты ледниковой теории про великие оледенения. Не так всё было. Оледенения в плейстоцене были но они резко отличались от той картины какую рисуют адепты ледниковой теории. Они росли в горах сверху вниз и когда ледовый купол зародившийся на возвышенности достигал определённого размера рост ледника прекращался (потому что на лёд в середине ледника выпадало очень мало воды в виде снега). А приток тепла снизу под ледник отнюдь не прекращался, и в какой-то момент основание ледника теряло несущую способность и огромные массы льда очень быстро расползались во все стороны, происходили прорывы ледово-подпрудных озёр (гуглить в яндексе - фладстримы Саяно-Алтая). Процесс был циклическим, и жить поблизости от ледников было крайне опасно, ну то есть, люди конечно там жили но время от времени массово погибали вместе с прочей крупной фауной так как убежать от фладстрима зародившегося высоко в горах они не могли.
...................
В общем, ни узкоглазые макаки, ни гниды черножопые, ни белокурые бестии - никоим образом не продукт приспособления к мифической окололедниковой пыли (которой по факту и не было).

[scandijinior]

При чём тут вообще ледники и их распределение.  Ты "новую четвертичную геологию Чувардинского" читал?  Почитай (гуглится в яндексе на раз по выше означенному ключу) и забей в дупло всё что баяли адепты ледниковой теории про великие оледенения. Не так всё было.  Оледенения в плейстоцене были но они резко отличались от той картины какую рисуют адепты ледниковой теории.  Они росли в горах сверху вниз и когда ледовый купол зародившийся на возвышенности достигал определённого размера рост ледника прекращался (потому что на лёд в середине ледника выпадало очень мало воды в виде снега).  А приток тепла снизу под ледник отнюдь не прекращался, и в какой-то момент основание ледника теряло несущую способность и огромные массы льда очень быстро расползались во все стороны, происходили прорывы ледово-подпрудных озёр  (гуглить в яндексе - фладстримы Саяно-Алтая). Процесс был циклическим,  и жить поблизости от ледников было крайне опасно, ну то есть, люди конечно там жили но время от времени массово погибали вместе с прочей крупной фауной так как убежать от фладстрима зародившегося высоко в горах они не могли.
...................
В общем, ни узкоглазые макаки, ни гниды черножопые, ни белокурые бестии - никоим образом не продукт приспособления к мифической окололедниковой пыли (которой по факту и не было).

Не...я верю своим глазам смотря на стратотип юга Западной Сибири верхне плейстоценовых отложений ...



А так же, с учетом радиоуглеродных дат и прочих геофизических данных, полученных при изучении разрезов, на Предалтайской равнине, в Новосибирском Приобье, Восточной Кулунде и Кузнецкой котловине, следует считать, что резкий переход от холодного климата избыточного увлажнения к аридизации произошел около 20 тыс. лет назад.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 6 2020, 14:41

[scandijinior]

...  А приток тепла снизу под ледник отнюдь не прекращался, и в какой-то момент основание ледника теряло несущую способность и огромные массы льда очень быстро расползались во все стороны, происходили прорывы ледово-подпрудных озёр  (гуглить в яндексе - фладстримы Саяно-Алтая).

Хрень полная..

Абсолютно не соответствующая наблюдаемой действительности.
Достаточно взглянуть на то, как формировались едомные комплексы ( это "ледовый" аналог почвенно-лесовых комплексов) , широко распространенный на всей северной части Западной Сибири.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 6 2020, 15:01

[канси]

При чём тут вообще почвы? Почва есть, значит есть трава а где трава там и плейстоценовая мегафауна и (возможно, местами...)даже и люди которые оную мегафауну забивают на мясо как мамонта и чифанят всем кагалом только в путь. Вопрос лишь в том какие это люди и где они живут. Например, в каргинское межледниковье никаких людей нашего вида в Сибири и вообще в Северной Азии попросту не было а те немногочисленные пещерные стоянки где находят неандертальцев и денисовцев находятся очень далеко от ледников которые тогда попросту растаяли нафиг, тогда в Северной Азии было даже теплее чем сейчас. Если бы они бродили по северам то там нашли бы их орудия как минимум но их там не находят, всё по югам, по югам как то,
видно, что-то в мозгах у них было такое что отличало их от людей нашего вида. А потом они тупо где сами повымерли а где не выдержали конкуренцию с нашим видом, до прямой резни дело скорее всего не доходило но понятно что кормовая база у них резко сократилась с появлением более продвинутых социально сообществ людей нашего вида.
И никакого заметного вклада в генах нашего вида они не оставили на самом деле. Так что желтолицые товарищи из Поднебесной это по факту потомки людей койсанской расы, малой группы, в которой монголоидные признаки вследствии инбридинга (сестроёбство) выделились в чистую линию и закрепились, как у линейных мышей.

[Кукуев]

При чём тут вообще ледники и их распределение.  Ты "новую четвертичную геологию Чувардинского" читал?  Почитай (гуглится в яндексе на раз по выше означенному ключу) и забей в дупло всё что баяли адепты ледниковой теории про великие оледенения. Не так всё было.  Оледенения в плейстоцене были но они резко отличались от той картины какую рисуют адепты ледниковой теории.  Они росли в горах сверху вниз и когда ледовый купол зародившийся на возвышенности достигал определённого размера рост ледника прекращался (потому что на лёд в середине ледника выпадало очень мало воды в виде снега).  А приток тепла снизу под ледник отнюдь не прекращался, и в какой-то момент основание ледника теряло несущую способность и огромные массы льда очень быстро расползались во все стороны, происходили прорывы ледово-подпрудных озёр  (гуглить в яндексе - фладстримы Саяно-Алтая). Процесс был циклическим,  и жить поблизости от ледников было крайне опасно, ну то есть, люди конечно там жили но время от времени массово погибали вместе с прочей крупной фауной так как убежать от фладстрима зародившегося высоко в горах они не могли.
...................
В общем, ни узкоглазые макаки, ни гниды черножопые, ни белокурые бестии - никоим образом не продукт приспособления к мифической окололедниковой пыли (которой по факту и не было).

Хрень полная..  

Абсолютно не соответствующая наблюдаемой действительности.
Достаточно взглянуть на то, как формировались едомные комплексы ( это "ледовый" аналог почвенно-лесовых комплексов) , широко распространенный на всей северной части Западной Сибири.

При чём тут вообще почвы?    Почва есть, значит есть трава а где трава там и плейстоценовая мегафауна и (возможно, местами...)даже и люди которые оную мегафауну забивают на мясо как мамонта и чифанят всем кагалом только в путь. Вопрос лишь в том какие это люди и где они живут.  Например, в каргинское межледниковье никаких людей нашего вида в Сибири и вообще в Северной Азии попросту не было  а те немногочисленные пещерные стоянки где находят неандертальцев и денисовцев находятся очень далеко от ледников которые тогда попросту растаяли нафиг, тогда в Северной Азии было даже теплее чем сейчас. Если бы они бродили по северам то там нашли бы их орудия как минимум но их там не находят, всё по югам, по югам как то,
видно, что-то в мозгах у них было такое что отличало их от людей нашего вида. А потом они тупо где сами повымерли а где не выдержали конкуренцию с нашим видом, до прямой резни дело скорее всего не доходило но понятно что кормовая база у них резко сократилась с появлением более продвинутых социально сообществ людей нашего вида.
И никакого заметного вклада в генах нашего вида они не оставили на самом деле. Так что желтолицые товарищи из Поднебесной это по факту потомки людей койсанской расы, малой группы, в которой монголоидные признаки вследствии инбридинга (сестроёбство) выделились в чистую линию и закрепились, как у линейных мышей.

Ура!!!! Они нашли друг друга!!!

[канси]

Ура!!!! Они нашли друг друга!!!

Не знаю, вкуришь ли...но попробуй. Чувардинского не предлагаю... курни Гросвальда что ли.
https://ladoga-lake.ru/pages/artcl-geology-...grosvald-00.php

Идея эта – естественнонаучное обоснование знакомого едва ли не всем народам древности мифа о всемирном потопе. Именно о потопе в его точном библейском смысле – о вселенской катастрофе, а не о затяжных дождях и необычайных разливах рек, на которые ссылались обычно ученые, пытаясь объяснить повсеместное распространение мифа. Впрочем, менее всего или, что тоже, в последнюю очередь думал Гросвальд о Библии, так же как о погребенной в морской пучине Атлантиде, когда "свалилась" на него идея. Совсем не с того конца, не с мифологического начинал восьмидесятилетний гляциолог, когда в изначальном хаосе, в мучительных блужданиях мысли, среди ежедневных полуоткрытий, догадок сложилась в один прекрасный, но такой короткий, преходящий, как все хорошее, миг ясная и законченная картина – озаренная светом. То что увидел он там, где топтались до него десятки и сотни исследователей, пытаясь объяснить множество разрозненных, не поддающихся удовлетворительному, непротиворечивому толкованию фактов, там где сотни исследователей смотрели и не видели, – то что увидел он, обладало такой безжалостной всеобъемлющей очевидностью, что это невозможно было уже называть гипотезой, предположением или теорией. То, что увидел он, обрело силу факта. Именно это выражение и употребил в предисловии академик Котляков: "факт... потопов".

Изданная в 1999 году в издательстве "Научный мир" книга носит обстоятельное название, в котором не уловишь на слух ничего особенно сенсационного: "Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики". Однако, созданная по методу Шерлока Холмса, научная монография эта как детектив и читается, захватывая той похожей на откровение логикой, которая обращает у вас на глазах невероятное в очевидное.

Логика эта в самом общем и кратком изложении выглядит так: Манычская ложбина, система озер и сухих долин на севере Кубани и Ставропольского края, по общему согласию геологов соединяла в прошлом бассейн Каспийского и Черного морей. Подсчеты одного из последователей и сторонников Гросвальда американского ученого В.Бейкера, основанные на изучении космических снимков, показали однако, что через Манычскую ложбину проходили некогда настолько большие водные потоки, что их нельзя объяснить простым "переливанием" из Каспийского в Черное море.

Споткнувшись на этой неувязке, М.Г.Гросвальд, взялся за карты и космические снимки всей Европы и Азии. Прежде всего он обнаружил и показал повсеместные следы временных водных потоков, грандиозных рек, которые текли не с юга на север, как повсюду сейчас в Сибири и на севере России, а с севера на юг и с востока на запад. Это не трудно было объяснить: поскольку сплошное оледенение Арктики создало на севере неодолимую ледяную плотину высотою до трех километров, подпруженные на севере реки образовали подобные морям приледниковые озера и течение обратилось в конце концов вспять.

Однако "стационарный" сток приледниковых морей-озер на юг, в Каспийское, а затем в Черное море, явление, в общем, понятное и легко просчитываемое, не мог объяснить многих загадочных особенностей земного рельефа, которые толковались разными учеными и как следы водной, и как следы ветровой эрозии, следы тектонической деятельности, не получая, однако, удовлетворяющего всех объяснения ни в том, ни в другом, ни в третьем случае. Размеры древних ложбин – прадолин намного превышают потребности древних речных потоков, как, разумеется, и нынешних, текущих по этим долинам рек.

На севере Каспия существует открытая еще в середине ХIX века растянувшаяся на тысячу километров система "бэровских бугров" – это правильно чередующиеся на сотни километров строго параллельные ложбины и гряды, которые уходят, как кажется, и под воду Каспийского моря в общем направлении с востока на запад. Нечто подобное обнаруживается и во многих районах Сибири.

Сверх того там существуют системы протянувшихся на сотни и тысячи километров – они отлично видны на космоснимках – необыкновенно прямолинейных и параллельных ложбин и гряд, наложенных с явным несогласием, поперек нынешнего речного стока в общем направлении опять же с северо-востока на юго-запад. Есть и другие особенности евразийского рельефа, которые следовало бы скорее назвать несообразностями, – их трудно объяснить в рамках привычных представлений о работе воды, ветра и тектоники.

Все прежние несообразности, бессмысленный набор загадочных, необъяснимых в каждом отдельном случае улик сложились в единую, жестко обусловленную причинно-следственными связями, законами гидродинамики систему, когда М.Г.Гросвальд показал в книге механизм грандиозных вселенских потопов. Потоки полукилометровой глубины, в тысячу и больше километров шириной, вздыбленная стена воды, всю мощь которой трудно себе представить, – ничего подобного в истории Земли никогда и не предполагалось – неслись быстрее волков, оленей и птиц через весь материк; все сносящий, смывающий, сверлящий твердые породы особым, холодным кипением воды – кавитацией, несущий с собой горы льда поток взлетал против уклона, преодолевая водоразделы и возвышенности.

Через переполненное до краев, взбаламученное Каспийское море вода бурно изливалась в Черное, хлестала через европейскую Россию и через Польшу, Германию в Северное море, оставив здесь прямолинейные с востока на запад европейские прадолины – такие может выработать только грандиозный, несущийся с огромной скоростью поток. Из Черного моря вода рвалась через Босфор и Дарданеллы, углубляя и вытачивая эти проливы, через прорывные долины Болгарии и Малой Азии, идущие параллельно проливам, – в Средиземное море.

По данным бурения на коралловых островах, которые отмечают три внезапных, катастрофических подъема уровня океана, это происходило последовательно 12, 1О и 7 тысяч лет назад. Десять тысяч лет назад неизвестно где, скорее всего, в Эгейском море, существовала по греческому преданию легендарная Атлантида. Семь тысяч лет назад, то есть пять тысяч лет до нашей эры, на Средиземном море уже плавали первые парусные суда, впереди еще была слава Крита, и занимались цивилизации Междуречья и Египта.

Картина потопа, как она определилась по данным геоморфологии, по повсеместным следам колоссальных быстрин на поверхности Земли, нуждалась теперь только в одном дополнении – нужно было объяснить, откуда взялись невероятные, сравнимые с объемом больших морей, с известными по космоснимкам марсианскими потопами массы воды. Модель оледенения Арктики, которую давно разрабатывал и защищал М.Г.Гросвальд, исходя из совсем других, чисто гляциологических соображений, давала исчерпывающий ответ на все вопросы.

[Никлаус]

ИСТИНА ГДЕ ТО РЯДОМ!

[scandijinior]

Не знаю, вкуришь ли...но попробуй.  Чувардинского не предлагаю... курни Гросвальда что ли.
https://ladoga-lake.ru/pages/artcl-geology-...grosvald-00.php

[i]Идея эта – естественнонаучное обоснование знакомого едва ли не всем народам .....

Сейчас, немного занят.

Но к ночи, всю эту бредятину, порву "как тузик грелку"... С фактами, разрезами, и датами.
Я поражен, что ты такую хрень можешь серьезно воспринимать...

[канси]

Сейчас, немного занят.

Но к ночи, всю эту бредятину, порву "как тузик грелку"... С фактами, разрезами, и датами.
Я поражен, что ты такую хрень можешь серьезно воспринимать... 

Так я следы этих фладстримов видел своими глазами. "Рябь течения" не из песчинок а из валунов.
http://welcometoaltai.ru/attractions/gigan...rjab_techenija/
Фишка то в чём, в том что если совокупить воззрения Чувардинского (раскурил?) и Гросвальда, получится совсем иная "ледниковая теория", куда более интересная и практически полезная.

[scandijinior]

Так я следы этих фладстримов видел своими глазами. "Рябь течения" не из песчинок а из валунов.
http://welcometoaltai.ru/attractions/gigan...rjab_techenija/
Фишка то в чём, в том что если совокупить воззрения Чувардинского (раскурил?) и Гросвальда, получится совсем иная "ледниковая теория", куда более интересная и практически полезная.

Криогенные оползни скольжения — смещение протаявших пород сезонно-талого слоя (СТС) по границе раздела мёрзлое-талое;

Криогенные оползни течения (быстрая солифлюкция) — процесс разжижения пород сезонно-талого слоя (СТС) и их вязкого/вязкопластического течения по поверхности многолетних мерзлых пород (ММП).

В основе солифлюкция.

Усе, давно описано и изучено.

Продолжать громить...?

"перекрытого ледником стока великих сибирских рек в Ледовитый океан (они стекали через Тургайскую ложбину на запад)" (с)

А ничего так, что в те этапы происходила мощнейшая регрессия северных морей( большинство исследователей дают цифру 150-160 м., некоторые не менее 200 м.) и с абсолютной точностью прослеживаются врезы русел рек, на многие десятки и сотни километров, сейчас погруженного шельфа.

Раскатывать с Каспием?

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 6 2020, 20:56

[канси]

Какая нахрен солифлюкция рябь течения там, без вариантов. По закону подобия масштаб потока соответствующий. Кстати, на выходе Енисея из Саянского каньона в Южно-Минусинскую котловину тоже есть валунные гряды происхождение которых ставило в тупик всех геоморфологов ещё ничего не знавших о саяно-алтайских фладстримах. Там нет и быть не могло никогда никаких мерзлотных процессов которые к тому же не могут образовывать подобные линейно-периодические структуры.

[scandijinior]

Какая нахрен солифлюкция  рябь течения там, без вариантов.  По закону подобия масштаб потока соответствующий. Кстати, на выходе Енисея из Саянского каньона в Южно-Минусинскую котловину тоже есть валунные гряды происхождение которых ставило в тупик всех геоморфологов ещё ничего не знавших о саяно-алтайских фладстримах. Там нет и быть не могло никогда никаких мерзлотных процессов которые к тому же не могут образовывать подобные линейно-периодические структуры.

Да ну вас нафинг.

Галечные и валунные скопления типа енисейских корг, образованы на берегах рек под воздействием речного льда.