Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[Miguel]

Здравствуйте, а вот так терялись технологии. И как всегда, виноват презренный металл. Гибкое стекло — это легендарное утраченное изобретение времён правления римского императора Тиберия (14—37 г. н. э.)
Историческая справка
По сведениям Исидора Севильского, мастер, создавший ранее неизвестный материал, который удалось добыть из глины, преподнёс императору сделанную из него чашу для питья. Чаша блестела как серебряная, но при этом была очень лёгкой. Император был впечатлён открытием, но при этом испугался, что новый металл может привести к обесцениванию серебра и золота. Поэтому, убедившись, что никто, кроме самого ювелира, не знает секрета изготовления неведомой субстанции, он приказал отрубить ему голову.

Алюминий?

[Холдин]

А ведь верно! Меня ещё царапнуло слово глина.

[Холдин]

Вот нашёл. Исторически первое упоминание о металлическом алюминии имело место в трудах First Century Roman. В знаменитой энциклопедии "Historia naturalis" можно найти следующую историю. Однажды римскому ювелиру было позволено показать императору Тибериусу обеденную тарелку из нового металла. Тарелка была очень светлой и блестела, как серебро. Ювелир рассказал императору, что он добыл металл из обыкновенной глины. Он также заверил императора, что только он и боги знают, как получить металл из глины. Император очень заинтересовался. Однако он сразу понял, что вся его казна, состоящая из золота и серебра придет в упадок, если люди начнут производить этот светлый металл из глины. Поэтому, вместо ожидаемого ювелиром вознаграждения, он был обезглавлен.
Неизвестно, насколько правдива эта история, но описанные события происходили за 2000 лет до открытия человечеством способа производства алюминия. Это произошло в 1825 г., когда датский физик Г. Эрстед получил несколько миллиграммов металлического алюминия термическим восстановлением хлорида алюминия калиевой амальгамой.

[канси]

Вообще-то та чаша была сделана не из металла а из некоего неизвестного материала
который назван "гибкое стекло" или "небьющееся стекло" и вероятнее всего это уже в древности не более чем расхожая байка.

Проанализировав первоисточники, исследователь Алексей Клемешов пришёл к выводу, что на самом деле "алюминиевой короны" или "алюминиевой чаши" императора Тиберия никогда не существовало. Для разрешения спорной ситуации он обратился к первоисточнику. Плиний Старший упоминает сюжет о ювелире в контексте описания способов изготовления стекла. Он пишет лишь о том, что, по слухам, при Тиберии был изобретён новый способ изготовления стекла, позволявший делать его гибким. Вот как этот отрывок звучит в переводе Г.А. Тароняна: "Рассказывают, что при принцепсе Тиберии был придуман такой состав стекла, что оно было гибким, и тогда мастерская этого мастера полностью была уничтожена, чтобы не понизились цены на металлы, медь, серебро, золото, однако слух этот был скорее упорным, чем верным". Подчеркнём, что эта история приводится как слух, а не как достоверная информация. Кроме того, сходный сюжет пересказывается и в "Сатириконе" Петрония Арбитра в. В нем речь идёт о стекольщике, предъявившем Цезарю небьющийся стеклянный фиал. Стенка этого сосуда при ударе не разбивалась, а прогибалась, и её можно было выправить с помощью молотка. Финал истории такой же, как и в предыдущих вариантах. Далее текст цитируется в переводе Б. Ярхо: "Был такой стекольщик, который сделал небьющийся стеклянный фиал. Он был допущен с даром к Цезарю и, попросив фиал обратно, перед глазами Цезаря бросил его на мраморный пол. Цезарь прямо-таки насмерть перепугался. Но стекольщик поднимает пиал, погнувшийся словно какая-нибудь стеклянная ваза, вытаскивает из-за пояса молоток и преспокойно исправляет фиал. Сделав это, он вообразил, что уже вознесся до престола Юпитерова, в особенности когда император спросил его, знает ли еще кто-нибудь способ изготовления такого стекла. Стекольщик… говорит, что нет; а Цезарь велел отрубить ему голову, потому что, если бы это искусство стало всем известно, золото ценилось бы не дороже грязи". Похожий сюжет кочует от одного императора к другому в трудах других древних философов.

Источник: http://evmenov37.ru/tiberija-korona-imperatora.html

[мейн-кун]

Очень любопытно рассуждает, гражданин: https://www.youtube.com/watch?v=xoUXGgO0Lj4
На первый взгляд, видео не имеет отношения к "запретной археологии"...

[Холдин]

Мейн-кун спасибо за видео. С интересом посмотрел, но не до конца. Досмотрю прокоментирую.

[мейн-кун]

Мейн-кун спасибо за видео. С интересом посмотрел, но не до конца. Досмотрю прокоментирую.

Автор видео выражает свою точку зрения, в гротескной форме. Но это просто, манера подачи размышлений. С некоторыми заявлениями можно очень даже поспорить, но неохота... да и ни к чему. Потому-что суть того, что говорит автор - понятна.

Интересно будет почитать Ваш комментарий, ну и возможно - других участников. Если кто захочет.

Спасибо за плюс.

[Змеелов]

https://zen.yandex.ru/media/magichistory/dr...81d5f?from=feed

скептикам и не только..

[Холдин]

https://zen.yandex.ru/media/magichistory/dr...81d5f?from=feed

скептикам и не только..

Опять что-то новенькое. Огромное спасибо. Коллекция артефактов пополняется.

[канси]

Да ничего новенького. Всё очень и очень старенькое. Давно известно что сильная близорукость позволяет видеть мелкие детали предметов не видимые человеку с нормальным зрением. Нормальный глаз человека может давать резкое изображение предметов на удалении от 25 см
и до бесконечности. Близорукость, это когда глаз не может давать резкое изображение не то что на бесконечности а даже и на расстоянии в метр и менее. Зато близорукий глаз способен давать резкое изображение на расстоянии значительно меньше тех 25 см ближе которых всё расплывается для человека с нормальным зрением. Это и есть "секрет древнего мастера"
а не какой-то там мифический микроскоп. С раннего детства занимаясь этим делом резчик посадил зрение, стал сильно близоруким.

[Batuy]

Да ничего новенького. Всё очень и очень старенькое. Давно известно что сильная близорукость позволяет видеть мелкие детали предметов не видимые человеку с нормальным зрением. Нормальный глаз человека может давать резкое изображение предметов на удалении от 25 см
и до бесконечности. Близорукость, это когда глаз не может давать резкое изображение не то что на бесконечности а даже и на расстоянии в метр и менее. Зато близорукий глаз способен давать резкое изображение на расстоянии значительно меньше тех 25 см ближе которых всё расплывается для человека с нормальным зрением. Это и есть "секрет древнего мастера"
а не какой-то там мифический микроскоп. С раннего детства занимаясь этим делом резчик посадил  зрение, стал сильно близоруким.

Сколько раз задумывался об этом, тоже самым логичным казался подобный вывод.

[Приходько]

Как то больше похоже на китайский новодел. С другой стороны был наш Левша со своей блохой, но в те времена оптика уже была.

[Холдин]

Современные учёные тоже не отстают. В 2009 году ученые создали самого маленького в мире "снеговика", размером около одной пятой ширины человеческого волоса. Эксперты Национальной физической лаборатории в Западном Лондоне сделали миниатюрную фигурку всего 0,01 мм в поперечнике. Их шедевр был собран с помощью инструментов, предназначенных для манипулирования наночастицами. Снеговик состоит из двух крошечных оловянных бусин, которые обычно используются для калибровки линз электронного микроскопа. Глаза и улыбка были вырезаны сфокусированным пучком ионов, а в качестве носа приварен крошечный кусочек платины.

[АлександрПр]

вот это щаhttps://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2082777&hl= там оценивают!Может я и ошибаюсь...но как сверленый каменный топор!Чем пля серлили?!

[Voshod]

Чем и каменные жернова-
https://www.google.ru/search?q=древние+каме...KHQCKDxUQtgQIJQ

Тоже интересно-
http://imhomir.com/blog/vokrug_sveta/28457.html

Сообщение отредактировано Voshod: Jan 14 2019, 23:50

[канси]

Да, интересный остров Яп. Насчёт денег, это конечно откровенная лажа. Эти каменные диски с отверстиями конечно же никогда не были деньгами в привычном нам смысле этого слова (мерой стоимости).
Голожопым дикарям деньги не нужны вообще. У них процветает бартер, натуральный обмен
Менять бананы и хижины на каменные диски, почему нет. Потому что у этих дисков было своё предназначение и даже не одно. Большой диск требовал немалых трудозатрат на изготовление и коллективных усилий для транспортировки. То есть, у кого больше дисков наиболее крупного размера у того и больший людской ресурс который он может задействовать в случае необходимости. Видя у скромной хижины пяток здоровых дисков, любой местный дикарь сразу смекал, в этой хижине ему не обломится чего-нибудь прихватизировать, пи$дюлей дадут а потом догонят и ещё дадут.

[Soltek]

Интересная стена...Природное или рукотворное?...

https://www.youtube.com/watch?v=k1N7_GlDlK0

[ВИК-ТОР]

Очень любопытно рассуждает, гражданин: https://www.youtube.com/watch?v=xoUXGgO0Lj4 
На первый взгляд, видео не имеет отношения к "запретной археологии"...

Интересно. То, что прогресс сознательно тормозится... Есть много фактов и публикаций на эту тему. И про странные смерти учёных, и про их изчезновение. Особенно это касается области альтернативной энергетики. Что касается вирулизации... Все может быть. Думаю, началось это раньше 70-х. В 70-е просто наступил качественный переход и человечество с огромной скоростью понеслось по пути дебилизации. Разговаривал с учителем по поводу домашних заданий в инете (кто не знает - все решения по школьным предметам есть в инете) Учитель сказал, впринципе, мы не против если ученик может рассказать, что он делает и понимает. На практике обучение становится простым переписыванием в тетрадь готовых решений. Кто-то же выкладывает все это в инет. Так что все возможно.

[Vlad-zelik]

Интересно. То, что прогресс сознательно тормозится... Есть много фактов и публикаций на эту тему. И про странные смерти учёных, и про их изчезновение. Особенно это касается области альтернативной энергетики. Что касается вирулизации... Все может быть. Думаю, началось это раньше 70-х. В 70-е просто наступил качественный переход и человечество с огромной скоростью понеслось по пути дебилизации. Разговаривал с учителем по поводу домашних заданий в инете (кто не знает - все решения по школьным предметам есть в инете)  Учитель сказал, впринципе, мы не против если ученик может рассказать, что он делает и понимает. На практике обучение становится простым переписыванием в тетрадь готовых решений. Кто-то же выкладывает все это в инет. Так что все возможно.

Просто меняется форма образования. Нам, выросшим в СССР это иногда трудно понять.
Зачем учить всех? Производительность труда - другая. Из-за чего? - механизация, автоматизация и т.д. Чтобы обслуживать механизмы (меняй один узел на другой) не надо образования. На западе это еще ярче видно. Нормальное образование получает около 2 процентов.

[каддафи]

Интересная стена...Природное или рукотворное?...

https://www.youtube.com/watch?v=k1N7_GlDlK0

по всему миру такие стены. обычно на побережьях. дорога великанов в Ирландии из таких же состоит.
вулканическое происхождение.