Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[Холдин]

Глаз зацепился за слова" Серьёзные источники", дайте пожалуйста ссылку, хотябы на одну книгу, где объясняют, каким образом артель Самсона Суханова, смогла сделать все те вещи, которые ему приписывают, а там ну очень много и всё это молотком и зубилом.

[Приходько]

SeeVa, спасибо за участие в теме и за ваше виденее ситуации, любая точка зрения мне интересна. С чемто я соглашаюсь, с чем то нет. Для этого мы здесь и собрались, чтобы приятно провести время и немного поспорить. По вашим словам, как то всё очень легко и просто получается, а вот в моей голове несходится, одни непонятки.

Целиком и полностью согласен. Тему почему и интересно читать, что есть возможность
высказать свою точку зрения на исторические загадки, которым официальная наука не
может дать чёткого объяснения. Да и кто сказал, что так называемые историки правы?
Они такие же люди, как и мы и большинство из них, особенно молодых ,мне думается
ничуть не умней сообщества данной темы. Я вот, иногда почитываю Википедию и как бы
заново изучаю историю -разительно отличается от того, что мне преподавали. Ещё раз
скажу, что считаю историю наукой непостоянной, очень сильно зависящей от многих
факторов А с SeeVa я не согласен по той причине, что он придерживается официальной
точки зрения, так называемых серьезных источников, не принимая в расчёт альтернативу.
Но ведь вспомните, сколько раз менялась точка зрения, и сегодняшняя Украина яркий
пример. А ведь была ещё нацистская Германия,Австро-Венгрия, наша многострадальная
страна, и всё это в промежутке века! А вспомните Петра Великого, резко крутанувшего
штурвал минимум на 90 градусов. Единственное, с чем можно соглашаться это архивные
документы, да и те были основательно зачищены - пример династия Романовых.
Мы же иногда пытается утверждать, и выдавать за истину по явлениям и загадкам, которым тысячелетия ,основываясь на мнении официалов, не имея абсолютно никаких
письменных свидетельств. Так чем же они в таком случае отличаются от "желтой прессы?
На мой взгляд просто другая точка зрения, допускающая дискуссию. А ведь ,как известно,
именно в споре рождается истина. А уважаемому сообществу будет поинтереснее, зима
быстрее пролетит и можно расширить свой кругозор.

[Холдин]

С праздником!

[мейн-кун]

Да, немало есть. Но многое и утрачено, не посмотришь уже. Причем даже не в 90-е, а вот уже недавно, при пожилом Путине. Снова на вскидку - Ропша (фронтон упал пару-тройку лет назад зимой) - дворец Петра 3, его же усадьба Санс-Эннуи под Петергофом...а под Волосово Торосово, где разрушается усадьба Врангеля, а чуть дальше в Жабино Гатчинского усадьба графа и фельдмаршала Румянцева-Задунайского, славы России, тоже капут дому приходит. Не перечислить потерь последнего десятилетия.
Не, есть, конечно, ещё всякие Дылицы, где развалины частник богатый снова дворцом сделал. Но их уже не посмотришь запросто.

К сожалению, разрушение - это неизбежность. Я ни в коем случае, не оправдываю раздолбайство, я лишь о том, что ничто не вечно... добавлю пожалуй - наверное, ничто не вечно.
Мне вот, если честно, то немного затруднительно решить, что я хочу видеть - аутентичные руины, или построенный, красивый новодел. Пусть даже о-очень похожий, и по мнению реставраторов - "ну вот точно такой-же", как и был. Что говорится, тот-же, да не тот. Даже если он восстановлен, как из "лего", из кусочков себя-же. Хотя такой вариант, я считаю наиболее уместным, если мы говорим именно о реставрации, но всё-таки больше склоняюсь к закреплённой от дальнейшего разрушения - аутентичности. Если конечно, речь не идёт о храмах, или каких-то ситуациях, где восстановление, приведение в функциональное состояние - имеет принципиальный смысл.

По мегалическим кладкам и архитектуре прошлого, в общем: нет никаких сомнений в том, что эти шедевры, нам оставили наши предки. Это они сделали. Но мне, как человеку очень интересующемуся устройством этого мира - очень интересно понять некоторые, принципиальные для меня, вещи. И почему-бы не делать это, в том числе и в беседах с теми, кому интересно то-же самое.
Я не призываю никого вставать на мою сторону или принимать мои размышления, как истину. Я вообще это делаю для себя, но и осмысленные рассуждения других людей, мне тоже нравится рассматривать...

[Холдин]

Старая избитая фраза о том, что в споре рождается истина, в этой теме не работает. Истины мы никогда не узнаем, но поговорить и поспорить по дружески мы же можем?

[Приходько]

Старая избитая фраза о том, что в споре рождается истина, в этой теме не работает. Истины мы никогда не узнаем, но поговорить и поспорить по дружески мы же можем?

О чём и разговор!А про истину это для того, чтобы направить интересную беседу в
цивилизованное русло.

[мейн-кун]

С праздником!

С праздником Вас, Холдин, и всех мужчин России!

[мейн-кун]

Старая избитая фраза о том, что в споре рождается истина, в этой теме не работает. Истины мы никогда не узнаем, но поговорить и поспорить по дружески мы же можем?

На мой взгляд, дело вовсе не в споре. Просто есть аргументы, а есть предположения и фантазии. Которые в свою очередь делятся на аргументированные, и не аргументируемые. Я-бы сюда добавил ещё - интуитивные догадки, на стадии отсутствия каких-либо объяснений, но таковые лучше не применять в широком обсуждении. Ибо закидают инопланетянами, гномиками, и прочими "высокоинтуитивными предположениями".
Лучше, когда версия заранее обдумана, и преподносится в уже подготовленном для читателя, виде. Когда версия обоснованна и понятна. Тогда и спора, как такового, не особо-то и может возникнуть. Версия может обрасти дополнениями, различными уточнениями, либо просто остаться в предложенном варианте.
Если некто предложит другую, тоже уверенно аргументированную версию - то они обе остаются в обсуждении, как возможные, и обоснованные в процессе аргументации.

Если уверенных версий нет - то можно отложить обсуждение, либо начать, так называемый "мозговой штурм". Но его эффективность здесь, под большим сомнением, по тем-же причинам, что и интуитивные догадки. Слишком нестабильны обсуждения здесь, слишком переменчивы, а если предполагать какой-то результат, то подобное отсутствие сосредоточенности - неприемлемо. Поэтому да, именно дружеской беседой, мы можем заменить такой метод. Без претензий, ну и как следствие - без результата. Беседа на какую-то тему, так сказать...

[Приходько]

[quote=мейн-кун,Feb 23 2018, 05:08]
На мой взгляд, дело вовсе не в споре. Просто есть аргументы, а есть предположения и фантазии. Которые в свою очередь делятся на аргументированные, и не аргументируемые. Я-бы сюда добавил ещё - интуитивные догадки, на стадии отсутствия каких-либо объяснений, но таковые лучше не применять в широком обсуждении. Ибо закидают инопланетянами, гномиками, и прочими "высокоинтуитивными предположениями".
Лучше, когда версия заранее обдумана, и преподносится в уже подготовленном для читателя, виде. Когда версия обоснованна и понятна. Тогда и спора, как такового, не особо-то и может возникнуть. Версия может обрасти дополнениями, различными уточнениями, либо просто остаться в предложенном варианте.
Если некто предложит другую, тоже уверенно аргументированную версию - то они обе остаются в обсуждении, как возможные, и обоснованные в процессе аргументации.

Если уверенных версий нет - то можно отложить обсуждение, либо начать, так называемый "мозговой штурм". Но его эффективность здесь, под большим сомнением, по тем-же причинам, что и интуитивные догадки. Слишком нестабильны обсуждения здесь, слишком переменчивы, а если предполагать какой-то результат, то подобное отсутствие сосредоточенности - неприемлемо. Поэтому да, именно дружеской беседой, мы можем заменить такой метод. Без претензий, ну и как следствие - без результата. Беседа на какую-то тему, так сказать...
Хм!Хорошо сказано, читаю Ваши сообщения, с чем-то соглашаюсь, с чем-то нет,но что Вы
человек неординарный видно издалека (в хорошем смысле )Удачи под катушкой и побольше археологических загадок разгадать!

[мейн-кун]

Хм!Хорошо сказано, читаю Ваши сообщения, с чем-то соглашаюсь, с чем-то нет,но что Вы
человек неординарный видно издалека (в хорошем смысле )Удачи под катушкой и побольше археологических загадок разгадать!

Спасибо! Вам тоже, всего хорошего!

[мейн-кун]

https://www.youtube.com/watch?v=Zw7fCTJRjKM Я-бы так прокомментировал, это интересное видео: "Бывает всё на свете хорошо. В чём дело, сразу не поймёшь..."

[Приходько]

https://www.youtube.com/watch?v=Zw7fCTJRjKM Я-бы так прокомментировал, это интересное видео: "Бывает всё на свете хорошо. В чём дело, сразу не поймёшь..."

Это точно, но Тесла это Головааа!

[Холдин]

Здравствуйте. Раз заговорили о Тесла, кто что думает, связана его работа с Тунгусским метеоритом, или нет?

[Приходько]

Здравствуйте. Раз заговорили о Тесла, кто что думает, связана его работа с Тунгусским метеоритом, или нет?

А разве он был в это время в этом месте? Думаю, что всё таки это был именно метеорит, наподобие недавнего челябинского, только намного помасштабнее. Симптомы и последствия, за исключением повышенной радиации уж больно похожи. Но и радиацию
можно объяснить материалом небесного тела. Н.Тесла всё-же гений больше по электротехнической физике. Да и надо применять во внимание сибирскую зиму, удаленность реки Подкаменная Тунгуска от дорог того времени, малонаселённость места происшествия. Когда-то очень давно, наверное ещё при СССР, читал книгу В Казанцева
Пылающий остров ",если ничего не путаю ,запала в душу ,помню до сих пор, надо где-то
найти перечитать Так вот, автор посвятил жизнь изучению данного феномена, больше вроде бы ничего не написал, но благодаря роману стал классиком!Советую

[мейн-кун]

А разве он был в это время в этом месте? Думаю, что всё таки это был именно метеорит, наподобие недавнего челябинского, только намного помасштабнее. Симптомы и последствия, за исключением повышенной радиации уж больно похожи. Но и радиацию
можно объяснить материалом небесного тела. Н.Тесла  всё-же гений больше по электротехнической физике. Да и надо применять во внимание сибирскую зиму, удаленность реки Подкаменная Тунгуска от дорог того времени, малонаселённость места происшествия. Когда-то очень давно, наверное ещё при СССР, читал книгу В Казанцева
Пылающий остров ",если ничего не путаю ,запала в душу ,помню до сих пор, надо где-то
найти перечитать Так вот, автор посвятил жизнь изучению данного феномена, больше вроде бы ничего не написал, но благодаря роману стал классиком!Советую

Очень нравилась мне эта книга. Читалась на "одном дыхании". Из тех книг, что читаешь, словно хронику реальных событий.
А может так и есть? Где-то там, в одном из возможных вариантов развития событий? Ведь никто не знает, что такое по сути - творческое вдохновение писателя, поэта, музыканта, художника или скульптора. Но само это определение, такое ощущение, что намекает нам на истину. И когда придёт твоё время, то проснёшься на самом деле, может в детской кровати, от искусственного анабиоза с программируемой реальностью, которую ты только что прожил. И уже не надо будет объяснять тебе разницу, между добром и злом. Тратить время и нервы преподавателей на это. Но не забывай, как страшный сон, а всегда помни о том, что будет, если люди выберут мошну, получив, как следствие, "в нагрузку" - глупость и зависть, ненависть, и прочие пороки ослиного самолюбования и примитивных интересов, что мы видим сейчас, в "цивилизованном мире".

[Приходько]

Очень нравилась мне эта книга. Читалась на "одном дыхании".    Из тех книг, что читаешь, словно хронику реальных событий.
А может так и есть? Где-то там, в одном из возможных вариантов развития событий? Ведь никто не знает, что такое по сути - творческое вдохновение писателя, поэта, музыканта, художника или скульптора. Но само это определение, такое ощущение, что намекает нам на истину.   И когда придёт твоё время, то проснёшься на самом деле, может в детской кровати, от искусственного анабиоза с программируемой реальностью, которую ты только что прожил. И уже не надо будет объяснять тебе разницу, между добром и злом. Тратить время и нервы преподавателей на это. Но не забывай, как страшный сон, а всегда помни о том, что будет, если люди выберут мошну, получив, как следствие, "в нагрузку" - глупость и зависть, ненависть, и прочие пороки ослиного самолюбования и примитивных интересов, что мы видим сейчас, в "цивилизованном мире".

Просто нечего добавить

[Vlad-zelik]

Здравствуйте. Раз заговорили о Тесла, кто что думает, связана его работа с Тунгусским метеоритом, или нет?

Очередной миф. Мощность его источников на тот момент прикиньте. В цифрах. Смешно Вам самому станет.

P.S. Был в "музее Теслы" у него на Родине. Скучно и не интересно.

[Холдин]

Здравствуйте. Гость из будущего. Я не верю, но решил пусть будет.
http://m.ntv.ru/novosti/1985061/

[Олег Вещий]

Здравствуйте. Гость из будущего. Я не верю, но решил пусть будет.
http://m.ntv.ru/novosti/1985061/

В гостей из будущего или из прошлого не верю,слишком много не стыковок.

[Приходько]

Здравствуйте. Гость из будущего. Я не верю, но решил пусть будет.
http://m.ntv.ru/novosti/1985061/

Тоже как-то маловероятно, хотя про пришельцев возможно. Люди ведь откуда-то появились, обезьян и ребро Адама не рассматриваю. Слишком уж молод очередной гость
из будущего, смахивает на обычную американскую предпреимчивость, там на всём
можно заработать при грамотной постановке дела. Но дыма без огня не бывает, уже много
лет людей интересует прошлое и будущее, написано огромное количество книг, снято
куча фильмов -от нашего Шурика до ихнего Шварценнегера, проводятся научные
исследования. Думаю через некоторое время перемещения туда-сюда будут возможны .
Но всем ли это надо? Наверное нет, сразу нарушится мировой балланс во всех сферах
жизни. Поэтому моё мнение такое -даже если кто нибудь и додумается как попасть в
будущее и вернуться назад, его открытие будет настолько засекречено, что мы о нём не
узнаем! Яркий пример тому -Н Тесла, широкому кругу неизвестны большинство его
открытий, просто не пришло ещё их время, но а/м будущего названы его именем .
Так и здесь, всему своё время, а время понятие растяжимое!