Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[Voshod]

Шаровая молния https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B...%BD%D0%B8%D1%8F

[Ketzalcoatle]

Здравствуйте, интересное наблюдение. Это уже становится классикой жанра. Человек выкладывает вещь, которая напрямую относится к теме и тут начинается. Во первых сразу по фото находят ей обыйденное объяснение, во вторых начинаются шутки с прибаутками. А я всё думал, почему так мало выкладывают интересностей? Теперь понял, никто нихочет быть посмешищем в лице других. Вот на работе был случай. Человек ехал всей семьёй и увидел шар белого цвета, который завис перед машиной, через какоето время скрылся. После попытки рассказать бригаде что произошло, был поднят насмех. В результате человек замолчал, пока не появился я и не выслушал его без усмешек. Тоже самое с другим инженером.  Видел шар пол метра в диаметре, висел на высоковольтном проводе, при попытке подойти ближе, он перекатился на другую опору. Все люди очень серьёзные, мои друзья и оснований не доверять им у меня нет. Я уверен, что есть в мире что то необычное, неподдающегося нашему пониманию. Мы это видим может каждый день, но не предаём никакого значения.

Холдин, здравствуйте!
По выделенному синим:
Если легко находится обыденное объяснение, то значит это не такая уж и загадка. Тем более если озвучивается предполагаемая технология изготовления.
А шутки-прибаутки обычно бывают в большинстве своём беззлобными и безобидными.
По этому конкретному артефакту:
Моё мнение что это просто реквизит какой-либо игры в жанре фэнтази - драконы, эльфы, межзвёздные рыцари и т.д. и т.п.
Соответственно вещь безо всяких сомнений современная.
По шарам - согласен с Voshod-ом - предположительно шаровые молнии.

[Калинин]

Здравствуйте. Вот ещё фото. Известие о том, что в
Америке был найден древний
камень с русской надписью ,
у нас в стране многими было
воспринято с огромным
интересом. Увы , большинство
из этих заинтересовавшихся
были историками -любите -
лями или сторонниками так
называемой альтернативной
истории. Официальная наука пока молчит.

Запомните вы уже, наконец, Холдин: словосочетание "официальная наука" не несёт ни малейшей смысловой нагрузки. Тут случай "лжепонятия": отрицающее прилагательное "официальная" самим своим существованием в этой связке предполагает наличие определения "неофициальная" - а "неофициальная наука" это фикция as is.

А по сути - узнаю руку акадэмика РАЕН Чудинова, исследователя и дебилоида: http://mednolit.ru/forum/4-37994-1

[Voshod]

Запомните вы уже, наконец, Холдин: словосочетание "официальная наука" не несёт ни малейшей смысловой нагрузки. Тут случай  "лжепонятия": отрицающее прилагательное "официальная" самим своим существованием в этой связке предполагает наличие определения "неофициальная" - а "неофициальная наука" это фикция as is.

А по сути - узнаю руку акадэмика РАЕН Чудинова, исследователя и дебилоида: http://mednolit.ru/forum/4-37994-1

Ещё бы нить проследить финансовых изысканий тов.Чудинова. Для полной ясности. Но больше, все ж, на жертву-увлеченную смахивае, пользуемую.

[Петрович]

Запомните вы уже, наконец, Холдин: словосочетание "официальная наука" не несёт ни малейшей смысловой нагрузки. Тут случай  "лжепонятия": отрицающее прилагательное "официальная" самим своим существованием в этой связке предполагает наличие определения "неофициальная" - а "неофициальная наука" это фикция as is.

А по сути - узнаю руку акадэмика РАЕН Чудинова, исследователя и дебилоида: http://mednolit.ru/forum/4-37994-1

Ну почему же не несёт смысловую нагрузку?
Как раз таки несёт.
Ведь этот Чудинов и тот же Фоменко и Носовский и даже профессор Неумывакин, все они не с неба свалились и не из среды сантехников вышли. И таких ученых достаточно много, на самом деле. Все эти люди десятилетия отдали науке, получили научные степени, имели научную практику и потом вдруг бац- в одночасье перестали быть учёными и стали шарлатанами? Как то не логично получается. Где та грань и кто её определяет, когда учёный со степенями, получивший замечательное образование, вдруг становится шарлатаном? А может они просто пришли к неким своим нетрадиционным выводам путём поиска и отталкиваясь именно от классических знаний? И если признанного учёного( не слесаря и не официанта!)вдруг начинают называть шарлатаном, то это и значит, что параллельно существуют официальная и неофициальная науки и кто то это определяет и проводит между ними разделительную черту.

[Холдин]

Запомните вы уже, наконец, Холдин: словосочетание "официальная наука" не несёт ни малейшей смысловой нагрузки. Тут случай  "лжепонятия": отрицающее прилагательное "официальная" самим своим существованием в этой связке предполагает наличие определения "неофициальная" - а "неофициальная наука" это фикция as is.

А по сути - узнаю руку акадэмика РАЕН Чудинова, исследователя и дебилоида: http://mednolit.ru/forum/4-37994-1

Здравствуйте, уважаемый Калинин, Вы очень серьёзно относитесь ко всему что здесь происходит, а за ссылку спасибо огромное, прочитал с интересом и даже пару слов написал. Сказал а теперь думаю, забанят меня на меднолите или нет?

[Калинин]

Сказал а теперь думаю, забанят меня на меднолите или нет?

Ни в коем случае. Там только за копанину банят.

[Землемер-К]

Ну почему же не несёт смысловую нагрузку?
Как раз таки несёт.
Ведь этот Чудинов и тот же Фоменко и Носовский и даже профессор Неумывакин, все они не с неба свалились и не из среды сантехников вышли. И таких ученых достаточно много, на самом деле. Все эти люди десятилетия отдали науке, получили научные степени, имели научную практику и потом вдруг бац- в одночасье перестали быть учёными и стали шарлатанами? Как то не логично получается. Где та грань и кто её определяет, когда учёный со степенями, получивший замечательное образование, вдруг становится шарлатаном? А может  они просто пришли к неким своим нетрадиционным выводам путём поиска и отталкиваясь именно от классических знаний? И если признанного учёного( не слесаря и не официанта!)вдруг начинают называть шарлатаном, то это и значит, что параллельно существуют официальная и неофициальная науки и кто то это определяет и проводит между ними разделительную черту.

Так ведь и разные болезни приобретаются человеком в течение жизни. Был ученый, и тут бах - клещ укусил

Сообщение отредактировано Землемер-К: Jun 29 2017, 21:01

[Петрович]

Так ведь и разные болезни приобретаются человеком в течение жизни. Был ученый, и тут бах -  клещ укусил 

Похоже, вас тоже.

[Следопыт]

Ну почему же не несёт смысловую нагрузку?
Как раз таки несёт.
Ведь этот Чудинов и тот же Фоменко и Носовский и даже профессор Неумывакин, все они не с неба свалились и не из среды сантехников вышли. И таких ученых достаточно много, на самом деле. Все эти люди десятилетия отдали науке, получили научные степени, имели научную практику и потом вдруг бац- в одночасье перестали быть учёными и стали шарлатанами? Как то не логично получается. Где та грань и кто её определяет, когда учёный со степенями, получивший замечательное образование, вдруг становится шарлатаном? А может  они просто пришли к неким своим нетрадиционным выводам путём поиска и отталкиваясь именно от классических знаний? И если признанного учёного( не слесаря и не официанта!)вдруг начинают называть шарлатаном, то это и значит, что параллельно существуют официальная и неофициальная науки и кто то это определяет и проводит между ними разделительную черту.

Виктор, встречал обсуждения этого феномена. Суть в том, что ученый, имеющий очень глубокие познания в совершенно чуждой истории дисциплине, оценивает исторические события с точки зрения своих знаний.
Ну это примерно как оценка судовым коком морских сражений на основе изменений рациона питания на его корабле. Т.е. очень нерепрезентативные выводы, но иногда довольно интересные.

[Землемер-К]

Похоже, вас тоже.

Врать не стану, кусали. Да и вас думаю тоже

[alex@krasnoe]

давным давно слышал такую историю. может байка может нет. так вот. снимали киношники фильму . ну и в степи поставили камень а на нем всякую разную тарабанщину нацарапали. типа рун и тому подобное. сняли кино и уехали восвояси. а камушек тот хитрый там и оставили.
через некоторое время его нашли. и о чудо прочли. да некоторые товарисчи аж диссертации защитили. а тот камушек с собой притаранили и около своей чудо академии положили.
ну и как водится за какими то делами туда пришел то ли режиссер то ли еще кто из группы. и видит лежит их чудо реквизит. он - ребят а че камушек то тут делает? а ему да это камень не простой а............ . ну и свою версию. ох и ржал тот чел над горе учеными.
так вот мож это и выдумка . а может и правда. или доля правды. я это к чему написал. посмотрел на клише из камня с руной . что мол нашли в степи и почему то вспомнил эту историю.
сильно не пинайте. но история да же если и выдумка прикольная.

[Петрович]

Виктор, встречал обсуждения этого феномена. Суть в том, что ученый, имеющий очень глубокие познания в совершенно чуждой истории дисциплине, оценивает исторические события с точки зрения своих знаний.
Ну это примерно как оценка судовым коком морских сражений на основе изменений рациона питания на его корабле. Т.е. очень нерепрезентативные выводы, но иногда довольно интересные.

Влад, ты про Фоменко?
А я вообще про учёных. Полным полно случаев, когда учёный делал открытие, а его считали сумасшедшим, но со временем признавали его открытие. И не обязательно он делал открытие в какой то "своей" области. Это вообще большая ошибка современности, разделить науку по частям- физика, химия...а они очень взаимосвязаны. Тоже может быть и в археологии и не только. Вот и получается, что как только учёный отошёл в сторону от официально принятой доктрины, так его тут же называют " неофициальным" или "нетрадиционным". А сейчас, когда наука насквозь ангажирована и лоббирована, тем более. Вобщем, такая фигня.

Врать не стану, кусали. Да и вас думаю тоже 

Меня без последствий.

[Ketzalcoatle]

Ну почему же не несёт смысловую нагрузку?
Как раз таки несёт.
Ведь этот Чудинов и тот же Фоменко и Носовский и даже профессор Неумывакин, все они не с неба свалились и не из среды сантехников вышли. И таких ученых достаточно много, на самом деле. Все эти люди десятилетия отдали науке, получили научные степени, имели научную практику и потом вдруг бац- в одночасье перестали быть учёными и стали шарлатанами? Как то не логично получается. Где та грань и кто её определяет, когда учёный со степенями, получивший замечательное образование, вдруг объявляется  шарлатаном? А может  они просто пришли к неким своим нетрадиционным выводам путём поиска и отталкиваясь именно от классических знаний? И если признанного учёного( не слесаря и не официанта!)вдруг начинают называть шарлатаном, то это и значит, что параллельно существуют официальная и неофициальная науки и кто то это определяет и проводит между ними разделительную черту.

Имхо грань та скользка и субъективна. Определяется реже "совестью" научного сообщества персонифицированной или "коллективной", чаще же банальной "кассой".
Ибо гипотезы научные делятся на условно 3 вида:
1)Полностью признанные истиной и освящённые официально.
2)Те, что не признаны, но не сильно выходят за принятые сообществом рамки и имеют поэтому некий потенциал для возможного признания.
3)Вопиющие и ниспровергающие, то есть такие, которые настолько неприемлемы для т. н. мэйнстрима, что они не имеют никаких шансов быть когда-либо признанными научным сообществом, несмотря на любую имеющуюся доказательную базу. Тут то и применяется в полной мере тройка великих и неубиваемых "аргументов" в научном (или околонаучном ) споре - ("-Сам дурак!"; "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"; "Светила об этом ничего не писали!")

[Петрович]

Ketzalcoatle, спасибо за понимание!

[Холдин]

Здравствуйте. Продолжаю мониторить форум на предмет интересностей, кто как не наш брат копатель, обратит внимание на то, мимо чего пройдёт обычный человек. Вот так начинается тема. Здравствуйте! Уважаемые знатоки,на бывшем поселении нашёлся
гранитный камень весом примерно 100кг. При осмотре обнаружил
начертания в виде трёх полосочек, а также круг со стрелочкой,
не знаю, может это моё воображение? Ради баловства если кто
нацарапал, сомневаюсь, материал твёрдый - пробовал кувалдой бить,
не то что расколоть, отметок даже не оставляет.
Прошу вашего мнения. С уважением.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry16499371

Вложенные эскизы изображений

[Vlad-zelik]

Руна воды. Над ней - дерево вписанное в земной шар.
Обозначает, что если растения поливать, то они - растут. И так - на всей планете.

Сообщение отредактировано Vlad-zelik: Jul 2 2017, 23:03

[Холдин]

Здравствуйте. Скандальный боснийский
археолог Семир Османагич
заявил, что обнаружил
загадочный каменный шар
диаметром 1,5 метра и весом
в 30 тонн. По его словам,
этой сфере не менее 15
тысяч лет и она создана
руками древней цивилизации,
которая когда-то проживала
на территории современной
Боснии.

Вложенные эскизы изображений

[МохНач]

Здравствуйте. Скандальный боснийский
археолог Семир Османагич
заявил, что обнаружил
загадочный каменный шар
диаметром 1,5 метра и весом
в 30 тонн. По его словам,
этой сфере не менее 15
тысяч лет и она создана
руками древней цивилизации,
которая когда-то проживала
на территории современной
Боснии.

Интересный шар,если он на самом деле существует.Но его ведь и природа могла создать.

[Miguel]

загадочный каменный шар
диаметром 1,5 метра и весом
в 30 тонн.

Если диаметр этого шара 1,5 метра, значит его объем 1,77 кубических метра. Это из какого же вещества этот шар состоит, если его плотность 16949 килограмм на метр кубический?
Ближе всего тантал - 16600 кг. на метр кубический.
Для сравнения: свинец имеет плотность 11400 кг. на метр кубический.