Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[Soltek]

Не учтены пожары,которые периодически в лесу случаются и выжигают деревья дотла.Вот поэтому и нет престарелых деревьев.

Во...Зацепка уже есть...Возможно.

[Джанна]

Вот не замечал такого явления. Но деревьев старых и огромных, достаточно. А так идет постоянное обновление. Подросло дерево, по каким-то причинам засохло. Да десяток таких или сотня. Тут же рядом, не успевает дерево упасть, вырастает поросль. И когда дерево падает, оно уже почти превращаетсяя в труху. Процесс очень быстрый. Раз и валежник. Но старых деревьев тоже много. По 100 лет и более стоят, и не все прям огромные. Зависит на чем стоит, в каких условиях, солнце, ветер, почва, ну и так далее. Вобщем такая же жизнь. Я если в первый класс ходил, они как стояли 25-30 метров, так и сейчас стоят, без особых изменений. Если где-то рухнет, или круча изменится, или еще какие причины, сразу поросль начинает подниматься.
Вот почему на полянах не растут совсем, не знаю. Как была допустим поляна 100 лет, так и стоит до сих пор. Деревья вокруг обновляются. А на поляне только трава.

[ВИК-ТОР]

Возможно, изменение климата? Как одна из причин отсутствия старых деревьев. Перечитайте былины. Там везде речь про дубравы. И где они? Человек уничтожал, пожары. Но считаю, главная причина - изменение климата. В следствии изменения климата протсходит постоянная замена видов деревьев. Там где дубравы шумели, сейчас сосна с елью.

[Холдин]

Из инета, точка зрения человека, который верит, что здесь скрыта тайна.
Нам придётся признать, что
наши леса либо усиленно
(сверх всякой нормы) и
постоянно горели весь 19 век
(что само по себе ничем не
объяснимо и нигде не
зафиксировано), либо
сгорели единовременно в
результате некого
происшествия , отчего яростно
открещивается научный мир,
не имея никаких аргументов,
кроме того, что в официальной
истории ничего подобного не
записано.

[МохНач]

Из инета, точка зрения человека, который верит, что здесь скрыта тайна.
Нам придётся признать, что
наши леса либо усиленно
(сверх всякой нормы) и
постоянно горели весь 19 век
(что само по себе ничем не
объяснимо и нигде не
зафиксировано), либо
сгорели единовременно в
результате некого
происшествия , отчего яростно
открещивается научный мир,
не имея никаких аргументов,
кроме того, что в официальной
истории ничего подобного не
записано.

А кто какую норму придумает?2-3 засушливых жарких года и пожары в глобальных масштабах будут нормой.В 2009 или 2010 году было же,что вся европейская часть России вся была дымом от пожаров затянута.Это учтите,что сейчас с пожарами борются.А в 19 веке только наблюдали.

[Vlad-zelik]

Из инета, точка зрения человека, который верит, что здесь скрыта тайна.
...

Из личного. Деревня, в которой останавливаюсь на охоте была на границе фронта во время оккупации, т.е. сто лет назад. На зарубежном сайте, посвященном этим событиям нашел фото этой деревни. Характерный ракурс. Я то хотел уточнить место старой церкви, которую еще до ВОВ не стало. Так вот. На этой фото есть пять отдельно стоящих елей, которые и сейчас стоят. Они и тогда уже были огроменные. И сейчас такие же. Это я к чему. Мы можем даже не понимать сколько реально дереву лет. Я думал что этим елям лет по 50 - 70. А им получается под два века пожалуй.

[leskof]

Здравствуйте. Я сейчас просто озвучу очередную тему разговора, сам пока не решил как к этому относится, но оказывается что на многих форумах, уже давно ломают копья обсуждая этот вопрос.
На огромных просторах России - от Питера до Владивостока - в
стране, где произрастает 1/5 лесов планеты - растёт одинаково
молодой лес. Не найти деревьев старше 150-200 лет. Почему? Одиночные экземпляры конечно гдето сохранились но основная масса молодой лес.

А с чего Вы взяли,что деревья должны стоять 150-200 лет ? Ну если в тепличных условиях,в чистом поле ...то да,возможно дуб,сосна или другое дерево и простоит 1000 лет,а в лесу,где почва вся истощена столетиями теми же деревьями ... думается им 20-30 лет и то много будет. Есть у меня товарищ,он все продвигает версию потопа который был в начале 19 века,сотни доказательств тому приводит , отсутствие деревьев старше 200 лет - одно из них,но ...я создавал тему про наковальни,если не встречаются наковальни старше 200 лет ...значит не ковали раньше,так ?

[Джанна]

Вот у меня много фоток которым 100 и более лет. И я сам, эти места очень хорошо знаю. И те, кто где-то в инете, считают, что что-то там с деревьями не то. Пусть поднимут вот такие фото столетней давности и хоть как-то сравнят с тем, что сейчас. И заодно узнают, сколько дерево в среднем живет.
Вот когда мне приходилось искать место, которому пару тысяч лет, то да. Изменения есть. Те люди жили в лесу, но леса сейчас нет, но ручей и могильники легко находятся. А лес просто вырубили в 18-19 веке.

[агент 000]

Вот не замечал такого явления. Но деревьев старых и огромных, достаточно. А так идет постоянное обновление. Подросло дерево, по каким-то причинам засохло. Да десяток таких или сотня. Тут же рядом, не успевает дерево упасть, вырастает поросль. И когда дерево падает, оно уже почти превращаетсяя в труху. Процесс очень быстрый. Раз и валежник. Но старых деревьев тоже много. По 100 лет и более стоят, и не все прям огромные. Зависит на чем стоит, в каких условиях, солнце, ветер, почва, ну и так далее. Вобщем такая же жизнь. Я если в первый класс ходил, они как стояли 25-30 метров, так и сейчас стоят, без особых изменений. Если где-то рухнет, или круча изменится, или еще какие причины, сразу поросль начинает подниматься.
Вот почему на полянах не растут совсем, не знаю. Как была допустим поляна 100 лет, так и стоит до сих пор. Деревья вокруг обновляются. А на поляне только трава.

Скажу больше. У нас по берегам бывших судоходных каналов, на которых стояли - где однодворки в 18в, где в 19в, где в начале 20 в......в некоторых местах - многослойка. Не растёт практически трава.
Мы эти места по проплешинам среди высокой травы на берегу легко находим.
Вот как объяснить - везде трава высокая, а на месте однодворки - трёхдворки 200 летней давности до сих пор трава не растёт.
Может память у неё остаётся, что там расти не надо - вытопчут или копытами скотина затопчет - непонятно.
Разумного объяснения так и не нашли, кроме, как остаточная память у растений относительно таких мест.

[Холдин]

Спасибо всем большое за обсуждение, про поляны в лесу понравилось, кругом лес, а они не заростают, очередная загадка.

[тревожный]

Скажу больше. У нас по берегам бывших судоходных каналов, на которых стояли - где однодворки в 18в, где в 19в, где в начале 20 в......в некоторых местах - многослойка. Не растёт практически трава.
Мы эти места по проплешинам среди высокой травы на берегу легко находим.
Вот как объяснить - везде трава высокая, а на месте однодворки - трёхдворки 200 летней давности до сих пор трава не растёт.
Может память у неё остаётся, что там расти не надо - вытопчут или копытами скотина затопчет - непонятно.
Разумного объяснения так и не нашли, кроме, как остаточная память у растений относительно таких мест.

Земля утрамбована, затоптана, вот и растет одна трава,
мягкая же и рыхлая в лесах и лесополосах.

[агент 000]

Земля утрамбована, затоптана, вот и растет одна трава,
мягкая же и рыхлая в лесах и лесополосах.

Вы не поняли...высокая трава растёт по всему берегу. а на месте 200 -300 однодворки травы нет. Там лишь монеты Елизаветы и Екатерины 2.
Ничего там не утрамбовано, земля, как и везде - как пух, можно одними руками копать.
Просто на этих местах нет высокой травы - так полудохлая низкая.

Один из возможных вариантов - то, что раньше по берегам росли деревья(уровень воды и климат того времени позволяли)...и это были поляны, на которых не росло толком ничего( о чём и писал Джанна)

Сообщение отредактировано агент 000: Mar 16 2017, 21:58

[Voshod]

Вы не поняли...высокая трава растёт по всему берегу. а на месте 200 -300 однодворки травы нет. Там лишь монеты Елизаветы и Екатерины 2.
Ничего там не утрамбовано, земля, как и везде - как пух, можно одними руками копать.
Просто на этих местах нет высокой травы - так полудохлая низкая.

Так может особенности местности изначально были такие. Предки где попадя не строили. На борьбу с природой зазря силы не тратили.

[МохНач]

Скажу больше. У нас по берегам бывших судоходных каналов, на которых стояли - где однодворки в 18в, где в 19в, где в начале 20 в......в некоторых местах - многослойка. Не растёт практически трава.
Мы эти места по проплешинам среди высокой травы на берегу легко находим.
Вот как объяснить - везде трава высокая, а на месте однодворки - трёхдворки 200 летней давности до сих пор трава не растёт.
Может память у неё остаётся, что там расти не надо - вытопчут или копытами скотина затопчет - непонятно.
Разумного объяснения так и не нашли, кроме, как остаточная память у растений относительно таких мест.

Да не,"остаточная память растений"-это слишком фантастично.Трава хорошо растёт там,где благоприятно.Скорее всего,люди в хозяйстве использовали то,что препятствует росту растений или может пот какой у них ядовитый для растений был-босыми же в основном тогда ходили.)

Сообщение отредактировано МохНач: Mar 16 2017, 22:14

[агент 000]

Так может особенности местности изначально были такие. Предки где попадя не строили. На борьбу с природой зазря силы не тратили. 

Может и так...никогда не покидает мысль, чтобы хоть на миг, одним глазком перенестись лет на 300 назад и увидеть, как всё это было тогда.

[Kostian]

Одна из причин, на мой взгляд, что место под жильё и пашню выжигалось. Да и потом деревня могла не раз гореть. Как одна из версий.

Сообщение отредактировано Kostian: Mar 16 2017, 22:25

[агент 000]

Одна из причин, на мой взгляд, что место под жильё и пашню выжигалось. Да и потом деревня могла не раз гореть. Как одна из версий. 

Не думаю, что выжигали.
У нас камыш и траву специально выжигают, чтобы трава лучше росла.

"В золе содержится около 30 полезных элементов, причем в концентрированном виде: магний, железо, калий, кальций, кремний, фосфор, сера, бор, марганец и другие. Таким составом не может похвастать ни одно минеральное удобрение! И самое главное — в золе нет хлора, губительного для многих культур. Поэтому это древесное удобрение можно смело вносить под все культуры, которые с ним не в ладах: под баклажаны, картофель, огурцы, цветную капусту, перец, свеклу, землянику, крыжовник, малину, сливу, смородину, яблоню и грушу. Нет, правда, в золе и азота: его соединения улетучиваются при сжигании вместе с дымом. Но азот вносить куда проще. Древесная зола как удобрение раскисляет почву, создает благоприятные условия для жизнедеятельности микроорганизмов (особенно азотофиксирующих бактерий), разлагает органику, делая ее более доступной для растений, повышает зимостойкость посадок и жизнестойкость культур. Саженцы и рассада быстрее приживаются при пересадке и меньше болеют..."(с)

[ВИК-ТОР]

Земля утрамбована, затоптана, вот и растет одна трава,
мягкая же и рыхлая в лесах и лесополосах.

Сразу видно опытного поисковика А я то, дурак, когда иду с рюкзаком и вижу интересное место - ножом тыкаю. Если с трудом лезет, дальше иду. Если почва мягкая - расчехляюсь и проверяю. А оказывается, вон оно что.
P.S. Где-нибудь в другом месте может быть и иначе. Я не могу этого отрицать. Не везде копал.

[Петрович]

Дубы, которым по 200-300 лет вовсе не редкость.

[ВИК-ТОР]

По деревьям. Тут уже высказывали подобную мысль. Попробую развить. Сейчас лесников посокращали. Техники у них почти нет. Соответственно за лесом уход слабый. Ужас, что творится. Бурелом. Деревья падают, гниют. Заражаются рядом стоящие. Снова падают. Пройти невозможно. За грибами идешь - надоедает обходить этот бурелом. Я думаю, сочетание этих факторов - изменение климата, деятельность человека, болезни, пожары - и есть причина "молодости" леса. А всемирный потоп18 века, ядерная война того же века и пр., ни при чем.