Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[Константин.Л.]

Насчет рен тв- https://youtu.be/Jg8zCfHxsGw

[Холдин]

Здравствуйте, рен тв ненавижу, была одна нормальная передача званный ужин, так теперь как не глянешь, ни одного нормального участника, сплошь дебилы и голубые.

[Олег Вещий]

Здравствуйте, рен тв ненавижу, была одна нормальная передача званный ужин, так теперь как не глянешь, ни одного нормального участника, сплошь дебилы и голубые.

На канале культура есть интересные передачи.

[Холдин]

Здравствуйте, а как Вы относитесь к такой информации из интернета. Положа руку на сердце,я в чём то с автором статьи согласен. История России была
придумана в период
правления Петра 1, в
созданной им Петербургской
академии наук, где основной
частью академиков-историков
были немцы.
В 1700 году заменили руский
календарь на юлианский и
уничтожили древние книги .
По приказу Петра со всех
монастырей свезли старые
книги для снятия копий, после
чего этих книг больше никто
не видел, как и их копий. Т.е.
были уничтожены все
упоминания о настоящей
истории Руси (календарь и
книги), появились условия для
фабрикации истории.
В 1724 году была основана
Петербургская академия наук,
в которую пригласили
немецких профессоров. За
право иметь отечественную
историю боролись руские
учёные во главе с
Ломоносовым, и им
противостояли немцы во
главе с Миллером, при
нескрываемой поддержке
романовского двора. На
историческом отделении за
120 лет было 33 академика-
историка, из них только 3
руских, включая Ломоносова
М.В., остальные – немцы,
которые писали историю Руси,
причём некоторые из них
даже не знали руского языка
(!), этот факт хорошо
известен профессиональным
историкам, но не
афишируется.

[Джанна]

Если даже Петр сказал "написать историю", то источники на которые опирались писавшие ее могли быть не полными. Что скорее всего. Да и противоречивыми, сообразно различным взглядам их писавших. Что можно было требовать от них, если сейчас существуют огромные пробелы в современной истории.
А немцев и прочих, всегда много было, и на ключевых постах, и в науке и армии. Обычное дело, для тех времен.
Конечно история была где-то придумана, додумана, как надо. Но что бы что-то изменить, или добавить, нужны источники. Рукописи.
Вот и опираются на то, что есть.

[Холдин]

Спасибо за Ваше мнение.

[Kostian]

М. В. Ломоносов, никак не мог противостоять немцам-академикам в период правления Петра I. Годы жизни хоть посмотрите! И год основания Академии, год смерти Петра I.

[Холдин]

М. В. Ломоносов, никак не мог противостоять немцам-академикам в период правления Петра I. Годы жизни хоть посмотрите!  :17:  :cheesy: И год основания Академии, год смерти Петра I.

Вы не правильно поняли вышенаписанное, Ломоносов никак не мог при жизни Петра бороться за русскую историю с Миллером и им подобными.
В 1749-1750 годах Ломоносов выступил против новой в то время версии русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и
Байером [215, с.60]. Он подверг критике только что появившуюся диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского».
Ломоносов дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории: «Мне кажется, что он немало походит на некоторого
идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою голову, даёт сумнительные,
тёмные, непонятные и совсем дикие ответы ». Так началась борьба за русскую историю.

[Kostian]

Сами пишете, что история была придумана при Петре I, а даты борьбы за историю пишете Елизаветинские.

[ВИК-ТОР]

Сами пишете, что история была придумана при Петре I, а даты борьбы за историю пишете Елизаветинские. 

Ну и что тут странного? История была придумана при Петре 1, а Ломоносов жил при Елизавете. И он боролся против фальсификации истории. И в наше время люди борются против фальсификации. Это же не значит, что фальсификации не было. И мы боремся. (Ну, не все )

[BDV]

Насчет рен тв-  https://youtu.be/Jg8zCfHxsGw

Блеск!Спасибо за ссылку!

[Холдин]

Здравствуйте. Я сейчас просто озвучу очередную тему разговора, сам пока не решил как к этому относится, но оказывается что на многих форумах, уже давно ломают копья обсуждая этот вопрос.
На огромных просторах России - от Питера до Владивостока - в
стране, где произрастает 1/5 лесов планеты - растёт одинаково
молодой лес. Не найти деревьев старше 150-200 лет. Почему? Одиночные экземпляры конечно гдето сохранились но основная масса молодой лес.

[Voshod]

Здравствуйте. Я сейчас просто озвучу очередную тему разговора, сам пока не решил как к этому относится, но оказывается что на многих форумах, уже давно ломают копья обсуждая этот вопрос.
На огромных просторах России - от Питера до Владивостока - в
стране, где произрастает 1/5 лесов планеты - растёт одинаково
молодой лес. Не найти деревьев старше 150-200 лет. Почему? Одиночные экземпляры конечно гдето сохранились но основная масса молодой лес.

Очень странно конечно.
Ещё не менее странная ситуация с человеком. Около семи миллиардов на земле, а возраст основной меньшим ста лет! Как такое может быть?!

[Холдин]

Очень странно конечно.
Ещё не менее странная ситуация с человеком. Около семи миллиардов на земле, а возраст основной меньшим ста лет! Как такое может быть?!  :ddd:

Вы знаете, свести всё к шутке-это самый простой выход. Конечно можете сказать, что к этой теме кроме как с юмором относится не льзя, но неужели всё что в ней написано полный бред? И нужно целиком и полностью верить всему, что пишут учёные?

[Soltek]

На огромных просторах России - от Питера до Владивостока - в
стране, где произрастает 1/5 лесов планеты - растёт одинаково
молодой лес. Не найти деревьев старше 150-200 лет. Почему? Одиночные экземпляры конечно гдето сохранились но основная масса молодой лес.

Очень хороший вопрос. Как ни странно это звучит.
Проводя большую часть своих отпусков в тайге, вольно и невольно обращаешь внимание на этот вопрос. И действительно, сравнивая окружающий тебя мир в лесу, начинаешь об этом задумываться. Попробую объяснить. Да, я знаю почему именно в этом месте у нас в лесу растёт молодой подрост. Лет надцать назад сюда зашли хищные лесорубы и спилили лес. После них самосевом стали расти молодые деревца. Сейчас уже довольно приличные деревья, которые вытеснили слабые и заняли своё место под солнцем.

Но...Но проходя там, где растут сорока-пятидесяти летние деревья - невольно пытаешься найти места произрастания прежних. Но их нет, нет пней или хотя что-то то, что указывало на прежнее поколение растительности подобного типа. Здесь нет даже подъездных дорог, чтобы была возможность вывозить лес, даже если принять во внимание то, что пни сгнили.

Да, есть места где завалены и гниют очень большие деревья. Но их мало.
В прошлом году поленился сделать снимок - сейчас об этом жалею. У нас в тайге есть место, где раньше протекал лесной ручей. Сейчас его нет, но осталась впадина. Единственно что весной он набирается водой, или во время дождливой осени. Так вот - в этот раз переходя его, я как бы оказался на дне ручья (где-то 1,5 метра перепад по высоте от поверхности). И в одном месте увидел прилично сохранившееся дерево. Очень больших размеров. Задался вопросом - это сколько прошло времени, что на упавшее дерево нанесло культурного слоя 1,5 метра земли . И за это время дерево не сгнило...Для меня это интересная, познавательная загадка.

[Voshod]

Вы знаете, свести всё к шутке-это самый простой выход. Конечно можете сказать, что к этой теме кроме как с юмором относится не льзя, но неужели всё что в ней написано полный бред? И нужно целиком и полностью верить всему, что пишут учёные?

Юмор жизнь продлевает заряжая позитивном. Крайне полезен в сложных жизненных ситуациях и чрезмерной серьезности в не которых вопросах.
Хорошо, давайте про деревья. Даже на моей юной памяти (в сравнении с вазрастом жизни на земле ) есть примеры деревьев которые практически уже закончили своё существование, хотя высаживали их в моём двух-трех летнем возрасте. Наверное примерно такая же ситуация и с остальными деревьями. Опять же, если принять во внимание достоверность вашего начального поста.
Добавлю, всегда почему-то считал долгожителем деревьев -дуб.

Сообщение отредактировано Voshod: Mar 16 2017, 11:02

[Холдин]

Даже
стандартный бур для
определения возраста дерева
имеет длину 36 см и рассчитан
на возраст дерева 130
лет.»

[Холдин]

Soltek, спасибо за равёрнутый ответ, Вы своими словами написали тоже что пишут на других сайтах, значит в моём вопросе действительно чтото есть.

[Soltek]

Soltek, спасибо за развёрнутый ответ, Вы своими словами написали тоже что пишут на других сайтах, значит в моём вопросе действительно что-то есть.

Да просто меня всегда мучил этот вопрос. Потом с тестем в тайге были - он тоже аналогично заинтересовался. Пытались вместе рассуждать...

[МохНач]

Даже
стандартный бур для
определения возраста дерева
имеет длину 36 см и рассчитан
на возраст дерева 130
лет.»

Не учтены пожары,которые периодически в лесу случаются и выжигают деревья дотла.Вот поэтому и нет престарелых деревьев.