Запретная археология., Найденные артефакты, миф, или реальность?

[Земснаряд]

Предпочту бумагу знаете ли  Солипсизму то...

Очень правильные предпочтения! +1!

[Калинин]

И о чудо едрёна мать!!!Вот только тогда ты Калинин Илья!!!Без напускного пафоса и без бесполезной зауми в несчастной голове...Именно тогда...А не сейчас... весь такой важный и мудрый перед клавой...

Напомнил ты мне одного модератора-мачо...
Нет, rur, это тут у тебя руссоизм, уход к природе, опрощение.
А у непростого знаешь сколько возможностей для счастья? У-у-у...

[rur]

Напомнил ты мне одного модератора-мачо...
Нет, rur, это тут у тебя руссоизм, уход к природе, опрощение.
А у непростого знаешь сколько возможностей для счастья? У-у-у... 

Этож тогда хорошо,что столько возможностей...Вот тут для непростых...Хорошо американец излагает...
http://klein.zen.ru/old/Ram_tzu.htm

[ewg]

Напомнил ты мне одного модератора-мачо...
Нет, rur, это тут у тебя руссоизм, уход к природе, опрощение.
А у непростого знаешь сколько возможностей для счастья? У-у-у... 

Калинин, ведь Вы сами цепляете в теме человека(второй раз). –Зачем?
–Интересно говорили, интересно писАли.. -Накой на личности скатываться? ..Или без трулюлей как без пряников?
Потом стенаете о предвзятом отношении.. а, сами поднапакостить мелочно(и не только) не чураетесь. -Накой?
Отвечают на выпаты -плохо. Не отвечаю -плохо, беспокойно становится.
..непонятное, другой раз, поведение..

Этож тогда хорошо,что столько возможностей...Вот тут для непростых...Хорошо американец излагает...
http://klein.zen.ru/old/Ram_tzu.htm

..а по простому, так-

А не соблаговолит ли ваше величество с благодарностью принять некоторое количество прискорбно благоухающего итога продолжительного процесса пищеварения, трепетно поднесенного к вашим устам на сельскохозяйственно­м инструменте, как нельзя лучше приспособленного для этого благородного дела? — Тоном опытного придворного..

[kukui]

Ну вот... Опять Ильюху за кудри таскают.

[ewg]

Да нормальный человек. Просто в ситуациях себя порой интересно ставит.. Вот и реакция. Народная.

[super.veter]

Ну вот... Опять Ильюху за кудри таскают. 

Это народная забава такая.
Нет, чтоб разбомбить его теории с помощью диалектики на основе собственной интроспекции.
А они какашками кидаются.

[kukui]

Это народная забава такая. 
Нет, чтоб разбомбить его теории с помощью диалектики на основе собственной интроспекции. 
А они какашками кидаются.

Перегибать не будем... Не кидаются, вежливо на лопате поднесли.

[super.veter]

Перегибать не будем... Не кидаются, вежливо на лопате поднесли.

точно!

[AlexWP]

Перевод.

Это народная забава такая.
Нет, чтоб разбомбить его теории с помощью исскуства спорить на основе метода углубленного исследования и познания человеком моментов собственной активности: отдельных мыслей, образов, чувств, переживаний.
А они отбросами кидаются.

Перевел на более понятный язык. Википедия рулит.

[ewg]

Ага. Плавно перешли от запретной археологии, к запрещенным приемам.

[Калинин]

Потом стенаете о предвзятом отношении..

Это когда такое было?!
Ничего подобного; большинство реакций оппонентов подобного рода мне известны не то что наперёд - они мне уже не один десяток лет известны, так что - предсказуемо.

а, сами поднапакостить мелочно(и не только)

Опять же - когда я пакостил?! Как-то даже само это слово мне не подходит. Не к лицу. Фи.

Давайте к философии уже вернёмся, к мудролюбию, то бишь.
Просторы там!..
Не обсуждайте личностей; тлен это всё, вне зависимости от "размаха" обсуждаемых. Инструменты, не более того, руководимые свыше.

[super.veter]

Нужно возвращаться в русло темы, или хотя бы к вопросу ТС. И не ругаться матом на философском языке.

[Холдин]

Лично я верю, что есть что то необъяснимое в этом мире, например, лет десять назад, принимал участие, в восстановление памятника архитектуры, делали монастырь, посылали от работы, раньше было принято оказывать шевскую помощь, когда все закончили, нам подарили по иконе, и жизнь моя измнилась, через месяц, познакомился с будующей женой, купил квартиру, хотя до этого, ни чего не получалось, совпадение, скажут некоторые, но мне всетаки, хочется оставить место в жизни для чуда. С уважением.

[serg_v]

Есть некоторые научные измышления,описанные в работах отдельных академиков,есть полевые работы привязанные ссылками на первоисточники,но насколько эти ссылки обьективны?Когда входе последующих раскопрок,вылазят противоположные данные подтвержденные анализом и наукой,но диссертация считается подтвержденной на первоисточниках(пусть даже и не верных) Надбавки,пенсия- такова увы наука! Это примерно сказал в свое время ; Все козлы! И государство платит за твой базар пенсию!

Сообщение отредактировано serg_v: Nov 18 2013, 13:46

[Калинин]

Когда входе последующих раскопрок,вылазят противоположные данные подтвержденные анализом и наукой,но диссертация считается подтвержденной на первоисточниках(пусть даже и не верных)

Стоило вам поставить в конце предложения вопросительный знак - и я бы вам ответил, зная науку изнутри, как защищаются диссеры, нужно ли им "подтверждение", и что происходит в научном мире с теми, кто "склепал" себе диссертацию - но увы: вы забыли поставить там знак препинания.

Явно хотели - точку, или даже восклицательный знак, но забыли - хотя, не узнав науки изнутри, вы должны были бы поставить именно вопросительный, и ждать ответа...
Это замечательный знак: любую глупость можно с его помощью нивелировать, любое дурацкое утверждение - с его помощью спасти...
Нет знака вопрошания, всё вам известно и так - и отвечать, соответственно, нечего.
Некому.

"Обьективных", "вылазят", "не верных"...
Некому отвечать.


Сообщение отредактировано Калинин: Nov 18 2013, 14:01

[serg_v]

Стоило вам поставить в конце предложения вопросительный знак - и я бы вам ответил, зная науку изнутри, как защищаются диссеры, нужно ли им "подтверждение", и что происходит в научном мире с теми, кто "склепал" себе диссертацию - но увы: вы забыли поставить там знак препинания.

Явно хотели - точку, или даже восклицательный знак, но забыли - хотя, не узнав науки изнутри, вы должны были бы поставить именно вопросительный, и ждать ответа...
Это замечательный знак: любую глупость можно с его помощью нивелировать, любое дурацкое утверждение - с его помощью спасти...
Нет знака вопрошания, всё вам известно и так - и отвечать, соответственно, нечего.
Некому.

"Обьективных", "вылазят", "не верных"...
Некому отвечать.

Не в расстановке знаков дело,а в концепции подхода государства в оценке научных работ. Можно навесить гирляду знаков и медалей в соответствии с партийной линиией и заказом на открытие,а можно и и не замечать всеобщепризнанного гения Пелермана(ну не в себе он) - дурак!

[Калинин]

Не в расстановке знаков дело...

Мы ж тут не с государством общаемся, а друг с другом.
Когда государство будет неправильно знаки расставлять - тогда уж всё, конец, паковать чемоданы нужно в ускоренном темпе...

[serg_v]

Мы ж тут не с государством общаемся, а друг с другом.
Когда государство будет неправильно знаки расставлять - тогда уж всё, конец, паковать чемоданы нужно в ускоренном темпе...

Пелерман,я так понимаю не в счет? Так, жертва времени и пространства?

[Калинин]

Пелерман,я так понимаю не в счет? Так, жертва времени и пространства?

Перельман - абсолютный гений, чьи научные построения человечество будет оценивать по заслугам и через миллион лет.
Вы это имели в виду?
Да, Перельман - абсолютный гений, безусловно.