Мои тесты некоторых моделей МД, Тэсты ў сакрэтнай цяпліцы на Магілёўшчын

[Земляк]

Значит скоро весна!!!

http://pogoda.tut.by/city/26004.html?detail=1

http://pogoda.tut.by/city/26730.html

[Кастет Кастетыч]

Если бы я вас не знал,то подумал бы ,что продвигают Аську
Фишер на JE не пробовали?
Спасибо за тэсты,хорошую работу проделали,есть над чем задуматься.

Фишер пробовали на всех режимах и самый копательный сигнал был на режиме PF. Остальные режимы давали какафонию сродни той, что была у Ф-70.

Петрович, да, баланс грунта на DEUSе надлежащим образом не был сделан, потому как он постоянно менялся (это видно на ролике, верхний ряд цифр). Е-Трэк с 11", в принципе давал копательный сигнал, но и чувствительность у него была 22 ручной (этот момент я как-то прозевал и забыл поднять уровень).

Земляк, также отметил эту особенность катушки ДЕУСа. Получается цель (на предельных глубинах), цепляется самой кромкой.

[Крот]

Кастет Кастетыч! Благодарю вас за Тесты приборов. Теперь я еще больше полюбил свой ДжиМакс 2. Мое мнение о Фишере70 тоже подтвердилось.
И вообще это очень полезная информация. Еще раз спасибо.

[Vaxmistr]

Посмотрел тест, на мой слух, самый хороший сигнал у GMP, четкий, быстрый и понятный, а уже Gmaxx2, давал более "вялый и размазанный" сигнал. Интересно, это следствие более низкой частоты, или особенность катушки 10х12? Хотя может это мое субьективное восприятие

[vsr]

Посмотрел тест, на мой слух, самый хороший сигнал у GMP, четкий, быстрый и понятный, а уже Gmaxx2, давал более "вялый и размазанный" сигнал. Интересно, это следствие более низкой частоты, или особенность катушки 10х12? Хотя может это мое субьективное восприятие 

Лично мое мнение - катушка виновата. В прошлом сезоне работал с ней на ГМП. Сделал вывод, что родная (9") стабильней и более достоверней что ли.. Наверно все таки на приборы надо ставить именно родные катушки тем более, что сейчас их большой выбор.

[kvas]

Большое спасибо Кастет Кастетыч, наконец то увидел аську с DD в тестах по грунту да ешшо рядышком с такими монстрами!Все вопросы по катушкам DD отпали- нужна и всё тут!Вопрос какая из:
1.10*14 как в ролике
2.12*15SEF
3.12*13NEL
Если сможете посоветовать буду очень благодарен.
Извините что плюсануть не могу а то бы +1 однозначно.

[Дядя Леша]

Спасибо Кастет Кастетыч, классные тесты. Этот видеообзор уже заставил призадуматься о переоценке покупки некоторых моделей. Думаю что таким как я имеющим маленький стаж копа он будет очень полезен. А можете сделать тесты по приборам АКА? Очень хочется посмотреть. (и еще по Текнетиксу Т2 или Омега) Спасибо.

[Кастет Кастетыч]

Спасибо Кастет Кастетыч, классные тесты. Этот видеообзор уже заставил призадуматься о переоценке покупки некоторых моделей.  Думаю что таким как я имеющим маленький стаж копа он будет очень полезен.  А можете сделать тесты по приборам АКА? Очень хочется посмотреть. (и еще по Текнетиксу Т2 или Омега) Спасибо.

По Омеге ещё можно что-то подумать, а других приборов у нас нет (АКА и Т-2)
Есть вариант с тестами Эскалибура и Мушкетёра, ну может ещё Гарретт-2500, но и это не факт.

[Vaxmistr]

vsr - Спасибо за ответ, значит это не только мне так показалось!

[Дядя Леша]

АКА7272, могу завтра (суббота) взять у товарища и подвести если это не дальше 200км. от Москвы

[Скарбашукальнік]

Кастетыч провакатор Ты же Марзалюка таким названием темы до инфаркта доведёшь

[chek52]

Мне кажется тесты не совсем коректные.Имел место большой перепад уровня грунта и это не есть хорошо. Заметно , что при проводке в разных направлениях отклик приборов был разный:


При движении катушки по красной траектории приборы более чётко отзывались высоким сигналом. Перепад -короткий.
вот АСЕ-ка , с фиксированным БГ и выступила неплохо.
А так, спасибо за тест.

Сообщение отредактировано chek52: Mar 19 2010, 12:51

[Скарбашукальнік]

Мне кажется тесты не совсем коректные.

Этот тест имитирует грубую перепашку.

[Кастет Кастетыч]

Мне кажется тесты не совсем коректные.Имел место большой перепад уровня грунта  и это не есть хорошо. Заметно , что при проводке в разных направлениях отклик приборов был разный:


При движении катушки по красной траектории приборы более чётко отзывались высоким сигналом. Перепад -короткий.
вот АСЕ-ка , с фиксированным БГ и выступила неплохо.
А так, спасибо за тест.

Такая широкая яма образовалась на второй день тестов. В первый, яма значительно Уже. Конечно в идеале было бы если бы яма точно соответствовала размеру ведра, но это, увы, не так. По-этому имеем то, что имеем.

cmr, Пуэрто-Риго гораздо дальше от Москвы чем 200км, хотя некоторые персонажи думают, что это где-то на Могилёвщине.

[Петрович]

Нормальные тесты.Усложнённые под грубую перепашку.
Идеальных тестов не бывает.

[ветер]

По Омеге ещё можно что-то подумать,

Интересно было бы взглянуть, на это чудо.

Мне кажется тесты не совсем коректные.

Тесты вполне, жестковаты конечно и есть вопросы по отдельным аппаратам.Но умные мысли приходят обычно потом Кастетыч спасибо .

[Земляк]

Мне кажется тесты не совсем коректные.Имел место большой перепад уровня грунта  и это не есть хорошо. Заметно , что при проводке в разных направлениях отклик приборов был разный:


При движении катушки по красной траектории приборы более чётко отзывались высоким сигналом. Перепад -короткий.
вот АСЕ-ка , с фиксированным БГ и выступила неплохо.
А так, спасибо за тест.

Да неважно, коректные или нет. Основное достоинство и полезность этих тестов в том, что наглядно продемонстрированы возможности разных приборов в одинаковых( и даже хорошо , что плохих) условиях. Одна монета, одна и та же земля, а дальше уж кто как себя покажет.

[Lvovich]

Мне кажется тесты не совсем коректные.Имел место большой перепад уровня грунта  и это не есть хорошо. Заметно , что при проводке в разных направлениях отклик приборов был разный:


При движении катушки по красной траектории приборы более чётко отзывались высоким сигналом. Перепад -короткий.
вот АСЕ-ка , с фиксированным БГ и выступила неплохо.
А так, спасибо за тест.

То что некорректные, не то слово. Единственное что хоть как то оправдывает - приборы были как бы в одинаковых условиях . Но в том то и дело, что "как бы ".У всех приборов разные алгоритмы обработки сигналов.Поэтому заданная достаточно сложная и редкая рельефность грунта может у одних приборов продуцировать ложный снос в "цвет" , а другими в железо. При этом достаточно изменить условия рельефности и все может получиться с точностью "до наоборот"
Неужели было трудно длинным (примерно 30см) сверлом сделать боковой горизонтальный шурф на заданной глубине.

[vsr]

То что некорректные, не то слово. Единственное что хоть как то оправдывает -  приборы были как бы в одинаковых условиях . Но в том то и дело, что "как бы ".У всех приборов разные алгоритмы обработки сигналов.Поэтому заданная достаточно сложная и редкая рельефность грунта может у одних приборов продуцировать ложный снос в "цвет" , а другими в железо. При этом достаточно изменить условия рельефности и все может получиться с точностью "до наоборот"
Неужели было трудно длинным (примерно 30см) сверлом сделать боковой горизонтальный шурф на заданной глубине.

Да ладно! Человек провел довольно остроумные тесты. Только и всего. О чем спор то? Все, кто хоть немного работал с приборами, отлично понимают, что они (тесты) конечно не совсем корректны. Ну так автор по моему на это и не претендовал изначально. Там полно приборов и если каждый нормально тестировать изменяя при этом различные настройки, то на это уйдет столько время, сколько занимает просмотр двух полнометражных триллеров.

[chek52]

Никто ,вроде и не спорит Тест оч показателен.
Я просто уточнил условия проведения тестов, что не маловажн.
Просматривая это видео ,лишний раз убеждаешься, что в таких сложных условиях
предпочтительно использовать приборы с фиксированным или фиксируемым балансом грунта.
А так Деус оказался в более выгодном положении-яма уже была.