F75 против Exp SE

[Петрович]

Если бы в поле все соотношения объектов были корректными.....
Мне достаточно того что в поле,в ситуации подобной моему тесту один прибор найдет а другой нет.А описать и протестировать все возможные комбинации просто не возможно.И даже сделав тест по науке и получив корректные выводы,что Вы получите? Более яркую картинку или стремление кривых к пересечению? Даже если они пересекутся,как быть с периодом до момента пересечения?

Абсолютно верно.

[Землеройк]

А по воздуху всё равно такой тест более,чем относителен.В грунте железо влияет на маскировку цветняка совсем иначе.

Но общее представление о скорости отработки комплекта "прибор+катушка" он даёт. Вряд ли комплект, проигрывающий у прочих на воздухе в разделении целей, достаточную для приёма во внимание величину, вырвется вперёд пр тестировании в чистом грунте.

Конечно при тестировании в "реальных" условиях, придётся принимать во внимание фактор единовременного попадания под катушку нескольких маскирующих предметов, который будет усиливаться при увеличении размера катушки. Т.е. показав в воздухе и чистом грунте одинаковое разделение с 8" катушкой Экспа, его 15"-ка начисто ослепнет на замусоренном полигоне. Вот тут Фишер несомненно покажет определённое преимущество и перед шустрой Террой (при условии хотя бы равного, или даже ненамного меньшего быстроддействия схемы отработки) . Без всякого волшебства, просто благодаря уникальному соотношению площади, длины и ширины катушки. Поставьте АНАЛОГИЧНУЮ на Терру, и она даст те же результаты. Вот только ТАКОЙ катушки у Терры нет. А у Ф-75 есть. Физика, и никакого волшебства и мошенничества. И кто хочет "и рыбку съесть...", получив на ЗАМУСОРЕННОМ железом месте наилучшее сочетание глубины и разделения, думаю получит с этим комплектом желаемое. Именно в ЭТОМ, а не в абсолютном комплексе. На данный конкретный момент, учитывая предложения на рынке приборов.

[Скарбашукальнік]

Вот тут Фишер несомненно покажет определённое преимущество и перед шустрой Террой (при условии хотя бы равного, или даже ненамного меньшего быстроддействия схемы отработки) .

В этом плане Фишер даже быстрее Терры, что несомненно очень приятное дополнение ко всему сказаному.

[Петрович]

Но общее представление о скорости отработки комплекта "прибор+катушка" он даёт. Вряд ли комплект, проигрывающий у прочих на воздухе в разделении целей, достаточную для приёма во внимание величину, вырвется вперёд пр тестировании в чистом грунте.

Конечно при тестировании в "реальных" условиях, придётся принимать во внимание фактор единовременного попадания под катушку нескольких маскирующих предметов, который будет усиливаться при увеличении размера катушки. Т.е. показав в воздухе и чистом грунте одинаковое разделение с 8" катушкой Экспа, его 15"-ка начисто ослепнет на замусоренном полигоне. Вот тут Фишер несомненно покажет определённое преимущество и перед шустрой Террой (при условии хотя бы равного, или даже ненамного меньшего быстроддействия схемы отработки) . Без всякого волшебства, просто благодаря уникальному соотношению площади, длины и ширины катушки. Поставьте АНАЛОГИЧНУЮ на Терру, и она даст те же результаты. Вот только ТАКОЙ катушки у Терры нет. А у Ф-75 есть. Физика, и никакого волшебства и мошенничества. И кто хочет "и рыбку съесть...", получив на ЗАМУСОРЕННОМ железом месте наилучшее сочетание глубины и разделения, думаю получит с этим комплектом желаемое. Именно в ЭТОМ, а не в абсолютном комплексе. На данный конкретный момент, учитывая предложения на рынке приборов.

Ну только если так.
Хотя железо также преподносит пародоксы,когда не маскирует,а наоборот-открывает цель,улучшая её определение и повышая глубину обнаружения.Это давным давно описывал ещё преподобный МолеМан.

[Козёл]

Ну только если так.
Хотя железо также преподносит пародоксы,когда не маскирует,а наоборот-открывает цель,улучшая её определение и повышая глубину обнаружения.Это давным давно описывал ещё преподобный МолеМан.

Как ты его):

ПРЕПОДОБНЫЙ
Значение слова "ПРЕПОДОБНЫЙ" в толковом словаре Даля 
ПРЕПОДОБНЫЙ - , весьма подобный, схожий, похожий на что; | твер. кур. о вещи, весьма хороший, бесподобный, превосходный, годный, угожий. преподобный топор, долото. | о ЧЕЛОВЕКе, святой, праведный, угодник. | кому усвоен почет преподобия, монах, иногда священник, из черного духовенства. высокопреподобный иеромонах, настоятель. | преподобие или преподобность, преподобство, святость; праведность человека; встарь говор. ваше преподобство или преподобствие, ныне ваше преподобие. служба преподобническая, мин. 4 февраля, преподобному. преподобнолепно, прилично преподобству. -мудрый, исполненный мудрости и святости. -мученик, -ница, инок, монах или инокиня, пострадавшие смертью за христа.

Он любил рассказывать как в железной трубе червонцы находил)

[Землеройк]

Уважаемый rif. Вы человек с техническим складом мышления, имеющий инженерное образование. Как считаете, чем может, кроме величины и строения (ДД/моно) поля, катушка влиять на скорость отработки в условиях воздушного теста?

[Скарбашукальнік]

Как ты его):
Он любил рассказывать как в железной трубе червонцы находил)

Почему это ЛЮБИЛ?

[Землеройк]

Как ты его):
Он любил рассказывать как в железной трубе червонцы находил)

Железную трубу, и без червонцев внутри откопаешь. Оченна сигнал списифиссеський.

[Козёл]

Почему это ЛЮБИЛ?

Так отошёл от дел, детей кормить надо) На сайте его давно обновления были?

Железную трубу, и без червонцев внутри откопаешь. Оченна сигнал списифиссеський. 

А я про что?) Хотя без финно-угров конечно скучновато))) Хотя ты наверное не застал те времена.

[Скарбашукальнік]

Так отошёл от дел, детей кормить надо) На сайте его давно обновления были?

А я про что?) Хотя без финно-угров конечно скучновато)))

Просто ты так сказал, как будто заупокойную заказал

[BXS]

"Уважаемый rif. Вы человек с техническим складом мышления, имеющий инженерное образование. Как считаете, чем может, кроме величины и строения (ДД/моно) поля, катушка влиять на скорость отработки в условиях воздушного теста? "

А правдо чем?

[Петрович]

Как ты его):
Он любил рассказывать как в железной трубе червонцы находил)

Нет,у него были интересные и справедливые заметки о том,как осколки мин иногда усиливают слабый сигнал от чешуи.На самом деле,я так думаю,просто копался сигнал от осколка и заодно вместе сним поднималась чешуёвина,которая изменив положение по глубине и относительно осколка,начинала проявляться как самостоятельный объект.

[Козёл]

Просто ты так сказал, как будто заупокойную заказал

Типун тебе на язык) Здравы будем!)

Нет,у него были интересные и справедливые заметки

Ещё какие) Помню как он однажды на примере своей любовницы, выложив фото в обнаженном виде, финно-угров описывал)))

[Петрович]

Типун тебе на язык) Здравы будем!)

Легенды не умирают!

[rif]

Уважаемый rif. Вы человек с техническим складом мышления, имеющий инженерное образование. Как считаете, чем может, кроме величины и строения (ДД/моно) поля, катушка влиять на скорость отработки в условиях воздушного теста?

К сожалению я не радиоинженер,но если исключить наличие возможных погрешностей в работе,то ничем.

[BXS]

"QUOTE(Землеройк @ Jan 28 2008, 00:20)
Уважаемый rif. Вы человек с техническим складом мышления, имеющий инженерное образование. Как считаете, чем может, кроме величины и строения (ДД/моно) поля, катушка влиять на скорость отработки в условиях воздушного теста?"


"К сожалению я не радиоинженер,но если исключить наличие возможных погрешностей в работе,то ничем."

А в чем тогда подвох или смысл вопроса???

[rif]

Нет,у него были интересные и справедливые заметки о том,как осколки мин иногда усиливают слабый сигнал от чешуи.На самом деле,я так думаю,просто копался сигнал от осколка и заодно вместе сним поднималась чешуёвина,которая изменив положение по глубине и относительно осколка,начинала проявляться как самостоятельный объект. 

Мне кажется что иногда бывает что железный объект и чешуя рядом дают усиленный цветной сигнал,но отличный от сигнала чешуи,хотя по отдельности сами по себе.Было такое наблюдение

[Землеройк]

К сожалению я не радиоинженер,но если исключить наличие возможных погрешностей в работе,то ничем.

Тогда Вас не смущает, что в ходе Вашего теста на одном и том же приборе, катушка Коилтека 10х5"ДД, проиграла в разделении стандартной 10"ДД, имея аналогичную схемотехнику и В ДВА раза более узкое поле. Хотя по всем логико-техническим предпосылкам должна была выиграть, или как минимум оказаться на равных. Второе более вероятно, учитывая невысокую скорость самого процесса отработки у Экспа, который просто не успевает оценить такой подарок судьбы, как фактор уменьшения поля катушки. На такие мелочи он не разменивается. (в полевых условиях этот фактор на нём срабатывает, за счёт уменьшения объёма разово отрабатываемого грунта, и единовременного количества отрабатываемых целей в поле катушки)
Размер целей Вы выбрали такой, что практически не загружали маскирующим предметом процессоры обоих приборов, даже по прибалтийски шуструю думалку Экспа. Отсюда очень короткая шкала измерения, влекущая за собой достаточно высокую вероятность погрешности. Как если бы Вы замеряли износ плунжерной пары, с помощью школьной линейки.

[BXS]

Значит подобные сравнения надо проводить в каком-никаком но грунте?

[Землеройк]

Значит подобные сравнения надо проводить в каком-никаком но грунте?

Нет, просто для получения более растянутой шкалы результата, маскирующий обьект надо было подобрать несколько более превышаюшим по размеру, чем 3см гвоздь к чешуйке МФ. Сама чешуйка абсолютно правильный обьект.
Но не увлекаясь, подкова не подойдёт!