Ожидаемые новинки МД в 2014 году, Слухи о выходе новых моделей

[Viking V]

  Это мифы и легенды от Минелаба на самом деле их многочастотники довольно таки погано работают на магнетитовых грунтах (что показал и тест СТХ в Бургосе). 

Да почему невозможно искать-то (хотя глубины и мелочи  не ждите) правильный прибор с правильными настройками и вперёд.

Во, во, сейчас назовут правильный прибор.

[erydan]

Камни дают сигнал только в двух случаях.Когда в них содержится рудный металл, либо остаточный магнетизм после сильного нагрева.

Нет в ГК и ХК свободного металла там только и исключительно магнитные минералы.
Металл в камне - это самородный металл, его ещё поди найди. А ХК и ГК как грязи.

Остаточный магнетизм после сильного нагрева это новое слово в науке,
сильный нагрев (выше температуры фазового перехода) как раз уничтожает этот самый магнетизм напрочь. Просто при сильном нагреве некоторые слабо или немагнитные минералы (из-за химических реакций вестимо) становятся сильно магнитными (когда остынут, ага).

[Петрович]

  Это мифы и легенды от Минелаба на самом деле их многочастотники довольно таки погано работают на магнетитовых грунтах (что показал и тест СТХ в Бургосе). 

Да почему невозможно искать-то (хотя глубины и мелочи  не ждите) правильный прибор с правильными настройками и вперёд.

Влади, а ты был то в Бургасе? Видел как делались тесты? И при чём тут сложные грунты Болгарии и наши грунты?

[erydan]

Во, во, сейчас назовут правильный прибор.

А шо, разве Ваш прибор не правильный? Вроде у Вас Дэус? Там окно минерализации регулируемое можно настроить так что ни ГК ни ХК при желании можно в упор не слышать и не видеть и даже не знать про их существование

[ice]

Может быть, дело не в ГК а в ХК ?  Многие не понимают разницу думают раз клюшка сигналит на камень (таким долгим, протяжным сигналом - и невозможно взять камень в пинпойнт) то это ГК однако это не ГК а ХК, например, вулканическая порода с большим содержанием магнетита.

Для таких случаев нужна правильная клюшка - у которой нет перегруза на куски магнетитсодеращей породы под датчиком и которую можно отбалансировать по магнетиту (по ХК).  Например, Сорекс с регулятором Аgain...

На ГК сигнал другой (как на металл) и обычно сплошным ковром они не лежат. Что и делает их особо мерзопакостными...

Бредятина несусветная ... хотя для кроликов в самый раз
Ни какой ОСОБЕННОЙ и ОТЛИЧНОЙ проблемой ХК от ГК не обладают ... тема выеденного яйца не стоит. Многие ваще не знают о ХК потому как ходят в дискриме , а они большей массой там и водятся, в минусе от грунта . Они даже лучше определяются по сравнению с ГК, не имея магнетитности действительно не дают отклика в статитке
Ну а вообще Петрович прав, все это ГК и сленговые от него, некрен мозг засирать надуманными праблемами
Влади, вследующий раз, когда увидишь на улице велосипед, не пиши об этом на форуме- человечество в курсе

[Lvovich]

Нет в ГК и ХК свободного металла там только и исключительно магнитные минералы.
Металл в камне - это самородный металл, его ещё поди найди. А ХК и ГК как грязи.

Остаточный магнетизм после сильного нагрева это новое слово в науке,
сильный нагрев (выше температуры фазового перехода) как раз уничтожает этот самый магнетизм напрочь. Просто при сильном нагреве некоторые слабо или немагнитные минералы (из-за химических реакций вестимо) становятся сильно магнитными (когда остынут, ага).

Становятся материалами с сильно выраженными магнитными свойствами. А то подумают , что ими гвозди можно притягивать.

[Петрович]

Нет в ГК и ХК свободного металла там только и исключительно магнитные минералы.
Металл в камне - это самородный металл, его ещё поди найди. А ХК и ГК как грязи.

Остаточный магнетизм после сильного нагрева это новое слово в науке,
сильный нагрев (выше температуры фазового перехода) как раз уничтожает этот самый магнетизм напрочь. Просто при сильном нагреве некоторые слабо или немагнитные минералы (из-за химических реакций вестимо) становятся сильно магнитными (когда остынут, ага).

Про свободный металл речи и не было.
А " болотная руда"? Чем тебе не горячий камень? И их немало в полях. Как может быть магнитным минерал, если в нём напрочь будет отсутствовать металл?
А откуда в обожжённой керамике магнетизм, когда в необожжённой его нет?
Короче, пустомеля ты.
И готовься менять профиль, если будешь разносить по форуму заразу с ГК, ХК.

[Lvovich]

Бредятина несусветная ... хотя для кроликов в самый раз
Ни какой ОСОБЕННОЙ и ОТЛИЧНОЙ проблемой ХК от ГК не обладают ... тема выеденного яйца не стоит. Многие ваще не знают о ХК потому как  ходят в дискриме , а они большей массой там и водятся, в минусе от грунта . Они даже лучше определяются по сравнению с ГК, не имея магнетитности  действительно не дают отклика в статитке
Ну а вообще Петрович прав, все это ГК и сленговые от него, некрен мозг засирать надуманными праблемами
Влади, вследующий раз, когда увидишь на улице велосипед, не пиши об этом на форуме- человечество в курсе

Геофизик неправ?

Так и до мракобесия недалеко.

[Петрович]

Геофизик неправ?

Так и до мракобесия недалеко.

До маразма ближе.
И не надо этих громких названий- геофизик.

[Петрович]

Становятся материалами с сильно выраженными магнитными свойствами. А то подумают , что ими гвозди можно притягивать.

Это хорошо, что вы поправляете геофизика в его профильных ответах. Вы наверное тогда супергеофизик?

[Lvovich]

До маразма ближе.
И не надо этих громких названий- геофизик.

Как это не надо . Он же геофизик.

А когда у общественности ученые становятся маразматиками , тогда до мракобесия один шаг.

[Viking V]

Блин, Петрович забанить может. В посте №285, рассказ. Это где то было. Не в палате №6?

Не, ну я же предлагал создать отдельную тему для перспективного развития МД-строения с применением исследований в теории относительности.

[Землеройк]

Влади, можете доступным языком объяснить отличие ГК от ХК? Хотя бы:

1. Химические элементы, вызывающие видимость камня детектором?
2. В каких секторах 180 градусной шкалы ВДИ обитают ГК а в каких ХК?
3. Почему после прокаливания, некоторые камни не имеющие сигнала до прокаливания становятся видимы детектору? И чем они становятся, ГК или ХК?
4. Как по простому, с тем же детектором понять, ГК или ХК?

Я понимаю прекрасно, что как геофизик Вы абсолютно правы в своих рассуждени о природе этого явления. Но вышеперечисленное и для меня темный лес... Чего же ждать от обычных пользователей. Вот Эд свято уверен что ХК болтаются в секторах мелкого железа, судя по его посту. А мне кажется что все несколько сложнее... но знания нет.

[Кисса]

Как это не надо . Он же геофизик.

А когда у общественности ученые  становятся маразматиками  , тогда до мракобесия один шаг.

Так у него же древса..а у нас обычная земля,правда камушки кое где...куда уж нам.Я когда фотку увидел Енисейских просторов-аж вздрогнул....ног в шлепанцах снизу не хватало..крест накрест-таких хороших геофизических китайских шлепанцев... Этож надо так было довести человека с Сорексом-рисует теперь какие то наскальные схемы приборов...

Сообщение отредактировано Кисса: Jan 22 2014, 18:18

[Петрович]

Как это не надо . Он же геофизик.

А когда у общественности ученые  становятся маразматиками  , тогда до мракобесия один шаг.

А это название - геофизик, должно произвести какое то сильное впечатление на общественность?
И все должны замереть в ожидании порции непреложной истины?
Маразматик, это заболевание мозга, когда человек начинает путать божий дар с яичницей. А мракобесие, это когда придумывают несуществующую проблему, а потом предлагают единственно верный способ её решить с вашей помощью.

[Эрезус]

  Это мифы и легенды от Минелаба на самом деле их многочастотники довольно таки погано работают на магнетитовых грунтах (что показал и тест СТХ в Бургосе). 

Да почему невозможно искать-то (хотя глубины и мелочи  не ждите) правильный прибор с правильными настройками и вперёд.

Без "глубины" - там делать нечего..,скифы -тавры и даже готы, там жили довольно давно..,по верхам в тех местах только средневековье убогое-нищее...,да еще и посыпанное керамикой,на которую детекторы тоже реагируют здорово..ПЫ,СЫ, Кстати,при мне ,самый маленький предмет(из числа общих находок)там нашел камрад с СЕ ПРО(Минелабы там стабильней всех работали),это мелкая серебрянная монетка,где то 1 грамм.,а самый крупный предмет - камрад с Аськой вытащил примерно с 50 см(немецкая минометная мина)...

[erydan]

А " болотная руда"? Чем тебе не горячий камень?  И их немало в полях. Как может быть магнитным минерал, если в нём напрочь будет отсутствовать металл?
А откуда в обожжённой керамике магнетизм, когда в необожжённой его нет?

Металл - это не химический элемент это особое состояние вещества. Любое вещество может быть металлом при соотв. условиях. Однако магнетит или ваша "болотная руда" при обычных условиях ни разу не металл в сих субстанциях нет частично заполненной электронами зоны проводимости как в ЛЮБОМ металле.

Я конечно понимаю что курса ФТТ Вам не читали и вы не знаете что такое металл,
только на сугубо житейском уровне - люментий, чугуний ну и так далее.

В обожжённой керамике некоторые немагнитные минералы восстановились до магнитных. Вот и всё, и никакого "остаточного магнетизма". Заметьте, обожжённая керамика приобрела и иные свойства - например, не расплывается в воде

[ВаДяН]

А когда у общественности ученые  становятся маразматиками  , тогда до мракобесия один шаг.

Учёные, прежде всего люди. А люди иногда болеют. Я не хочу обидеть Влади. Мне он нравится, как социальный субъект. Но, социальные субъекты, которые в нем заданы, имеют как бы частичный характер, а потому не могут конституировать его автономность. Между тем всеобщность экономического, производственного процесса уже не требует обоснований, как и связанная с ней всеобщность техносферы, современной информационной среды.

Влади, можете доступным языком объяснить отличие ГК от ХК?

Спорим не сможет? Ща такую композицию из буковок нарисует, что ни один гугл не осилит.

[Петрович]

Влади, можете доступным языком объяснить отличие ГК от ХК? Хотя бы:

1. Химические элементы, вызывающие видимость камня детектором?
2. В каких секторах 180 градусной шкалы ВДИ обитают ГК а в каких ХК?
3. Почему после прокаливания, некоторые камни не имеющие сигнала до прокаливания становятся видимы детектору? И чем они становятся, ГК или ХК?
4. Как по простому, с тем же детектором понять, ГК или ХК?

Я понимаю прекрасно, что как геофизик Вы абсолютно правы в своих рассуждени о природе этого явления. Но вышеперечисленное и для меня темный лес...    Чего же ждать от обычных пользователей. Вот Эд свято уверен что ХК болтаются в секторах мелкого железа, судя по его посту. А мне кажется что все несколько сложнее... но знания нет.

А главное, для чего? Что, кроме путаницы дадут ответы на эти вопросы?
Вот скажи мне, Сергей. Как Влади, весьма посредственный поисковик, начинает потихоньку пропихивать абсолютно ненужные в практическом поиске понятия?

[Viking V]

Учёные, прежде всего люди. А люди иногда болеют. Я не хочу обидеть Влади. Мне он нравится, как социальный субъект. Но, социальные субъекты, которые в нем заданы, имеют как бы частичный характер, а потому не могут конституировать его автономность. Между тем всеобщность экономического, производственного процесса уже не требует обоснований, как и связанная с ней всеобщность техносферы, современной информационной среды.   

Переведите пожалуйста на наш.