Новички советуют, Я прочитал все и купил :)

[asgo]

Уважаемый Asgo.
Пусть Тёрка крепкий середнячок. А какова тогда альтернатива? Я имею в виду, что ощутимо превосходит этого середнячка , учитывая использование в нашей европейской части? Сташие АКА и Деус пока оставим в стороне. Спектра V 3 стоит за 70 т.р., да и очень не проста в освоенинии, CTX 3030 прост конечно, но цена невменяемая...
У Тёрки всё же есть возможность смены каток и соответственно частот. Ничего работающего хотя бы на двух частотах одновременно больше нет.
Выходит, если я не могу себе позволить очень дорогостоящие приборы (вышеуказанные) и не хочу связываться ни с АКА, ни с Деусом, ничего заметно превосходящего Тёрку 705 не существует?
Было бы очень интересно узнать Ваше мнение как общепризнанного спеца.
С Уважением...

Давно не заходил в тему...
Думаю, надо сразу разделить приборы на универсальные и узкозадачные. По мелочи, а тем более мусору, однозначно Ф-75 лучше Терры или хотя бы его аналог Т2, По царешайбам Совер хорош, но недостатки те же что и у Трака, даже сильней выражены. Поэтому исходя из современных реалий Джи-макс будет получше Совера. По пресной воде ГМП, желательно со старой штангой.
Если задачи разноплановые стоят, то есть ищете универсальный прибор, то Спектру б\у можно немногим больше чем за 30-35 тыс найти, а не 70. Кстати, Зо-зо лучше не брать, уж лучше Трак, тот почестнее будет, б\у в ту же цену, что и Спектра, но уже писал, чем он не нравится. Мне в свое время М-6 "лег" в руку. Он с катушкой 10 дд или 10\12 весьма неплох. Правда на глубине сносит цвет в чернину не хуже терры. А так хороший прибор, быстрый, простой и глубокий, с правильным обратным РВ и хорошим автоБГ. По надежности далеко впереди Терры. Из Гарретов хорош АТ-голд, но у него штатка маловата размером и частота слишком высокая. Вот если бы частоту и катушку АТ-про, а лучше еще побольше, совместить с алл-металом АТ голд... Самое то было бы. Правда все равно с уклоном в раннюю старину и пляж. Ну и разъем нормальный для ушей ему нужен. Кстати, Фишер 75 с доп. катушкой нормального размера (хотя бы 10" дюймов в поперечнике, а лучше 13), вполне пойдет как универсальный прибор, но выбирать к нему катушку надо тщательно, думаю это или детеч или Марс. Помню раньше большие катушки на нем не приживались.
Все что я написал следует рассматривать не только в привязке к целям поиска (мелочь и пластика или высокопроводимые имперские монеты), но и в привязке к грунтам. Если грунты легкие, то вполне приемлемо сочетание высокой частоты и относительно большой катушки. А если тяжелые, то лучше брать средне и низкочастотные приборы с хорошей системой компенсации грунта.
Но говоря об универсалах, трудно пропускать ХР (правда только Деус) и АКА. У АКА вообще, уклон в сторону разнопланового применения детекторов, даже младшие модели по-сути универсалы.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 28 2013, 03:46

[Boroda_iz_vati]

Да я не помощи прошу, мне просто интересно пообщаться со знающими людьми. Услышать их мнение, разумеется и ваше в том числе.
Я в общем-то понимаю, что вы хотите сказать. Под какие задачи м.д. меня интересует. Верно? Речь конечно об универсале, т.е. детекторе с которым я сегодня копаю империю, завтра дрёму, послезавтра пляж, а послепослезавтра ищу на мусорном ковре чего либо. Вот мне и любопытно, по мнению форумчан, существует ли машинка, которая весь спектр задач выполнит лучше чем Тёрка 705? И при этом не стоит как отечественный сильно б/у автомобиль (60-80 т.р.)

если нравиться капать по звуку и есть усердие то
Металлоискатель XP GMaxx 2 .Хороший прибор.Лучше терки 705 -однозначно.По цене , дешевле.

[Solid Snake]

если нравиться капать по звуку и есть усердие то  
Металлоискатель XP GMaxx 2 .Хороший прибор.Лучше терки 705 -однозначно.По цене , дешевле.

джимкакс пользовал к минусам много копается чугунины особенно сложность с определением глубокой тихий тихий сигнал цветной , монеты постоянно хрипели скрипели как на терре чугунина прям супер разделения нет, на айрон треше 8 не лучше терры. помню тогда расстроился а ходтить будете имено на этом значении . ниже укопаетесь гвоздей. по глубине джимакс был с 9дд разницы с террой 705 не уловил по воздушному замеру не дальше т-705 с 10дд . тест разделение сверла и пятака что терра что джимакс на одинаковом расстоянии показали 2 цели. но чуть ближе и у обих чермет. треш убавить и джимакс сразу увидит но это фокус! сверло тоже цветным становится

Сообщение отредактировано Solid Snake: Dec 28 2013, 07:14

[Шатунов]

Всем спасибо за развёрнутые ответы и интересное обсуждение.
Эх, ту же Тёрку бы, да с тремя частотами работающими одновременно. Во, это мечта. Я к чему собственно и веду, наверное прошло время, ну или к тому идёт, для универсалов уже явно недостаточно одной рабочей частоты. А все эти 28 или 17 или другие ... надцать частот в общем-то ни к чему. Три рабочие частоты, работающие одновременно, хорошо бы 18,75, 7,5, и 3 кГц - этого достаточно.
По сути Спектра то, что надо. Да, к сожалению, не моё в смысле замороченности в настройках.

[asgo]

Всем спасибо за развёрнутые ответы и интересное обсуждение.
Эх, ту же Тёрку бы, да с тремя частотами работающими одновременно. Во, это мечта. Я к чему собственно и веду, наверное прошло время, ну или к тому идёт, для универсалов уже явно недостаточно одной рабочей частоты. А все эти 28 или 17 или другие ... надцать частот в общем-то ни к чему. Три рабочие частоты, работающие одновременно, хорошо бы 18,75, 7,5, и 3 кГц - этого достаточно.
По сути Спектра то, что надо. Да, к сожалению, не моё в смысле замороченности в настройках.

У Спректры при работе в трехчастотном режиме сильно падает глубина. Сейчас АКА разрабатывает прибор, который будет работать на любом грунте как по воздуху. Вот он будет работать одновременно на 2 частотах, но когда они его закончат - через 2 года или через пять - неизвестно.

[Строган]

Очень хорошо, только копать через 5 лет уже нечего будет

[Шатунов]

У Спректры при работе в трехчастотном режиме сильно падает глубина. Сейчас АКА разрабатывает прибор, который будет работать на любом грунте как по воздуху. Вот он будет работать одновременно на 2 частотах, но когда они его закончат - через 2 года или через пять - неизвестно. 

Да, наслышан о Спектре. Опять-таки, не всегда глубина и полезна, это я о мусорке. Но странно вообще, ведь у мультичастотников на глубине это не сказывается, хотя... с другой стороны там и нет сброса на одну частоту, что бы проверить.
Не знаю, как то мне в ближайшие лет 5 с АКА дел иметь не хочется, я о старших приборах конечно. Годы пройдут, будет у них машинка интересная, но простая и неприхотливая... Тогда и - ух!
Кстати, копать я думаю, и через 10 лет будет что.

[asgo]

Но странно вообще, ведь у мультичастотников  на глубине это не сказывается, хотя... с другой стороны там и нет сброса на одну частоту, что бы проверить.

У старших минелабов нет многочастотности! Это рекламный трюк. Если бы они одновременно работали на частотах от 1,5 до 100 Кгц, были бы совсем другие приборы.

[Mironenko]

Да, наслышан о Спектре. Опять-таки, не всегда глубина и полезна, это я о мусорке. Но странно вообще, ведь у мультичастотников  на глубине это не сказывается, хотя... с другой стороны там и нет сброса на одну частоту, что бы проверить.
Не знаю, как то мне в ближайшие лет 5 с АКА дел иметь не хочется, я о старших приборах конечно. Годы пройдут, будет у них машинка интересная, но простая и неприхотливая... Тогда и - ух!
Кстати, копать я думаю, и через 10 лет будет что.

Насчёт АКА вы тут зря, я вот перебрал очень много приборов, а остановился на них, не учитесь на своих ошибках.
Попробуйте - потом судите, а так - болтовня.

[Шатунов]

Насчёт АКА вы тут зря, я вот перебрал очень много приборов, а остановился на них, не учитесь на своих ошибках. 
Попробуйте - потом судите, а так - болтовня.

Какая ещё болтовня, какие нафиг ошибки? И о чём это я тут судил, чего не понимаю? Речь шла лишь о том, что по моему мнению, старшие АКА слишком замороченные и разбираться я с ними не имею ни малейшего желания. Просто не хочу. Помните кинофильм "Собачье сердце" и профессора Преображенского, который просто не хотел давать полтинник Швондерам? Так вот, я и говорю, что просто не хочу, а вовсе не рассуждаю хороши АКА или плохи.

Да, уважаемый Asgo, ну по поводу отсутствия в действительности мультичастотности у , разумеется все слышали. Но только, а что тогда есть? Люди же копают и очень успешно копают.
Пусть и не 1,5 - 100 кГц, но и не одночастотники ведь.

[asgo]

Какая ещё болтовня, какие нафиг ошибки? И о чём это я тут судил, чего не понимаю? Речь шла лишь о том, что по моему мнению, старшие АКА слишком замороченные и разбираться я с ними не имею ни малейшего желания. Просто не хочу. Помните кинофильм "Собачье сердце" и профессора Преображенского, который просто не хотел давать полтинник Швондерам? Так вот, я и говорю, что просто не хочу, а вовсе не рассуждаю хороши АКА или плохи.

Да, уважаемый Asgo, ну по поводу отсутствия в действительности мультичастотности у  , разумеется все слышали. Но только, а что тогда есть? Люди же копают и очень успешно копают.
Пусть и не 1,5 - 100 кГц, но и не одночастотники ведь.

Так и Асями успешно копают. И откуда взялось мнение, что Сигнум сложный? Все что нужно уметь с ним, это делать БГ, дальше можно ходить на заводских. Вот Спектра о которой Вы спрашивали, между прочим, куда-а-а как сложнее в настройках.

[Шатунов]

Спектра, это дааа! Хотя, опять-таки можно ведь и со Спектрой не париться, ходить по простому, не подстраиваясь тонко под каждый камешек (образно говоря). Только нафига она тогда нужна? А по Сигнуму, ну по мне так сложно. Даже нет, не то слово, правильно наверное будет сказать, что я не давал себе труда по настоящему разобраться с ним... И пока не испытываю такого желания. Хочется что-то такое же понятное как Тёрка или Трак. Конечно, мечты, мечты... Пусть бы и работающее на двух частотах одновременно.
P.S. Когда я говорил об успешном копе со старшими , то конечно же имел в виду не вообще успешно, а возможности в распознавании сигналов и глубину.

Сообщение отредактировано Шатунов: Dec 29 2013, 17:45

[Solid Snake]

Насчёт АКА вы тут зря, я вот перебрал очень много приборов, а остановился на них, не учитесь на своих ошибках. 
Попробуйте - потом судите, а так - болтовня.

тоже перепробывал много мд. на наших грунтах тёрка 74 705 с катушкой тайгер на 7.5кгц по царешайбам одинаково с Сигом МФТ проверенно не раз, смысла перехода не вижу, а если с нел торнадо, то у Сига пятак уже ушел в +88+90 годогроф кривуля,. а терра все еще 44-46 показывала четко идентификация монета

[varero]

А вообче -Вовочка просил -тут сильно опытным-не флудить в первом посте

[asgo]

тоже перепробывал много мд. на наших грунтах тёрка 74 705 с катушкой тайгер на 7.5кгц по царешайбам одинаково с Сигом МФТ проверенно не раз, смысла перехода не вижу, а если  с нел  торнадо, то  у Сига пятак уже  ушел в +88+90 годогроф кривуля,.  а терра все еще 44-46 показывала четко идентификация монета

Да сколько ж повторять - фильтруйте Сигнум и будет брать он лучше Терры при одинаковом размере катушек. Вот если бы Совер или Трак брали глубже, то да - можно было бы списать на ваши сложные грунты, но Терра проиграет Сигнуму в любых условиях.

[Кисса]

Да сколько ж повторять - фильтруйте Сигнум и будет брать он лучше Терры при одинаковом размере катушек.    Вот если бы Совер или Трак брали глубже, то да - можно было бы списать на ваши сложные грунты, но Терра проиграет Сигнуму в любых условиях.

Играться некогда.

[Solid Snake]

Да сколько ж повторять - фильтруйте Сигнум и будет брать он лучше Терры при одинаковом размере катушек.    Вот если бы Совер или Трак брали глубже, то да - можно было бы списать на ваши сложные грунты, но Терра проиграет Сигнуму в любых условиях.

я про штатку не говорил это прошлый век , да преумущество в размере у торнадо и это очевидно, 13 -15дд всегда будут губже в грунте нормальном грунте а не вашем песочке! чем те мд имеющие кучу тока в штатную катушку 10-11дд. меня уже достали эти терра не очем! всегда проигрывает! в каждой второй теме терры опускают! .да вот только на копе империю именно терры набивают больше всех, да и где же вы супер профи с ака и другмими на копе а? вижу толко асов на фоуме!" почему у нас всегда в лидерах по находкам терры е-трак зозо и совер ? сколько видел этих хр АКА ,гарретов ,тезоро все не удивляли вообще ни разу.. спорить не намерян! , меня все устраивает в "неочемской" терре с любого бито-перебитого места империю выдергиваю. гду уже большинство просто туда не ездит нечего нет

Сообщение отредактировано Solid Snake: Dec 29 2013, 18:16

[алекс00]

я про штатку не говорил это прошлый век , да преумущество в размере у торнадо  и это очевидно,  13 -15дд всегда будут губже в грунте нормальном грунте а не вашем песочке! чем те мд имеющие кучу тока  в штатную катушку 10-11дд.   меня уже достали эти терра не очем! всегда проигрывает!  в каждой второй теме терры опускают! .да вот только на копе империю именно терры набивают больше всех,  да и где же вы супер профи с ака и другмими на копе а? вижу толко асов на фоуме!"  почему у нас всегда в лидерах по находкам терры е-трак зозо и совер ? сколько видел этих хр АКА ,гарретов ,тезоро все не удивляли вообще ни разу.. спорить не намерян! , меня все устраивает в "неочемской" терре с любого бито-перебитого места империю выдергиваю. гду уже большинство просто туда не ездит нечего нет

У меня 705 Катушку на 3 кгц поставил тот же Сигнум по глубине по монетам.Но крестики и прочую мелочь Сигнум глубже видит.Но прибор не должен от росы на траве голосить.У 4 знакомых этот прибор и эти проблемы.

[Sailer]

Минелабы вообще все к грунтам нейтральны. терры хорошо работают почти везде, думаю где грунт действительно труднопробиваемый в частности чернозем то там терры будут не хуже высокочувствительнх мд , просто мд типа Сига потеряют куда больше чем терра , от воздушных показателей.

Когда на слете мы с товарищем делали площадку для новичков закапывая какалики. было несколько убитых пятаков и одн из них я закопал и проверил т-70 с 10дд закопал так что бы терра видела четко, но тихим звуком, вышло примерно 35 см , потом когда запустили народ на площадку. этот пятак нашел чел с Сорексом, я спросил как сигнал был? он сказал что очень глубокий сигнал еле еле зацепил, я даже был доволен что т-70 его хорошо видела.

[Sailer]

У меня 705 Катушку на 3 кгц поставил тот же Сигнум по глубине по монетам.Но крестики и прочую мелочь Сигнум глубже видит.Но прибор не должен от росы на траве голосить.У 4 знакомых этот прибор и эти проблемы.

на 3кгц пробывал голиаф, на этой частоте прибор еще более стабилен, чем то но совера становится пахож у нас самое мелкое интересное полушки е2 и сибирские по воздху видит не хуже чем 10дд на 7.5кгц. в грунте думаю и глубже даже . у 3кгц потеря глубины меньше. есле ребром монета то да возможно неочень