Лучший аналоговый прибор, обсуждаем самые всепогодные и прочные мд

[канси]

Не реагирует cерия GP на ямки. Да и ямки как таковой не было в том тесте. Под датчиком был непотревоженный грунт. Чай, не чайник вроде Вас тест делал, не на дно ямки копеечку клал. Всё нормуль в том тесте, и сигнал вполне копабельный на 45 см. По поводу GPZ - это специфический прибор со специфическим (дифференциальным) датчиком небольшого размера. С ним такой номер как с серией GP
(влёгкую цепляется монолуп любого размера которым ещё можно делать проводки) просто не проходит. GPZ это прибор для поиска мелких кусочков правильного металла в грунтах экстремальной сигнальности, где мышкетёры и прочие каймано-калайдеры просто не работают вообще.

[SevRay]

1. Только полный тупистень может устраивать "воздушные тесты ГПЗ 7000"

А теперь с умным видом обоснуйте, как прибор при воздушном тесте 20 см может в грунте показать 45 ? Всех теоретиков, вихредрочеров можете призвать на помощь.
Чел. специально сделал тесты ГПЗ воздушные на советы на максимальных настройках.

[SevRay]

Не реагирует cерия GP на ямки. Да и ямки как таковой не было в том тесте. Под датчиком был непотревоженный грунт. 

Как дети малые, любой прибор который отстраивается от грунта - реагирует на грунт в том числе на неоднородность грунта, при проводке грунт-яма-грунт это и есть неоднородность, Особенно если БГ криво отстроен. Что на тесте и присутствует.

[SevRay]

ГПХ...тест на воздухе!...
С каждым постом показывает свою полную некомпетентность...

Еще один импульсно-теоретик, Который ГПХ только по картинкам знает.
Ни один МД в грунте не берет цель глубже чем дальность по воздуху без грунта... и похрен какой у него принцип работы.
Minelab 2200d Instructional Video
На видео дурачок наверное, самородком на воздухе махать...

Сообщение отредактировано SevRay: May 20 2019, 22:48

[SevRay]

По поводу GPZ - это специфический прибор со специфическим (дифференциальным) датчиком небольшого размера.

Катушка Minelab 19" для GPZ 7000
Да точняк, именно НЕБОЛЬШОГО размера...
Приборы Minelab серии SD 2000 тоже были аналоговыми.
И с ними нарыто намного больше чем с ГПХ-ГПЗ вместе взятыми.

Сообщение отредактировано SevRay: May 20 2019, 22:24

[scandijinior]

Что ....это было...походу...реально обострение.
Болезнь...однако...прогрессирует.

[SevRay]

Что ....это было...походу...реально обострение.   
Болезнь...однако...прогрессирует.

Дно ваших аргументов, еще не достигнуто, Но вы напрягитесь и выдавите теорию почему ГПХ в грунте берет круче чем по воздуху.

Сообщение отредактировано SevRay: May 20 2019, 22:54

[scandijinior]

Дно ваших аргументов, еще не достигнуто, Но вы напрягитесь и выдавите теорию почему ГПХ в грунте берет круче чем по воздуху.

Зачем...учить тупеня...который потом тебя и обосрЁт....увольте...

[SevRay]

Зачем...учить тупеня...который потом тебя и обосрЁт....увольте...  

Уволил, следующий... Кто еще считает, что ГПХ по воздуху работает хуже чем в грунте?
Просветите тупеня почему?

Сообщение отредактировано SevRay: May 20 2019, 23:14

[asgo]

Уволил, следующий... Кто еще считает, что ГПХ по воздуху работает хуже чем в грунте?
Просветите тупеня почему?

По воздуху GPX не проверяют. Вернее есть один хитрый способ, но если этот способ не знать, то дальность у него будет хуже чем у балансника по воздуху. Вы если в руках GPX не держали, зачем спорите? Это такой способ показать свое невежество?

[Караколь]

Маска 3, катушка 15...и не куда она не проваливалась, и сверху её ничего не лежало, ну а глубину можно по фискарю прикинуть. Да...можно ещё поржать и сказать-дануна, такого быть не может.

[SevRay]

По воздуху GPX не проверяют. Вернее есть один хитрый способ, но если этот способ не знать, то дальность у него будет хуже чем у балансника по воздуху.

А если знать, то можно проверять по воздуху? Думаете кроме вас этой страшной тайны никто не знает?....
Никогда еше спецуалисты из АКА не были так близки к провалу. Утверждая что прибор в грунте берет цель дальше, чем по воздуху...

Если вы не умеете настроить прибор на работу - то непонятно чем вы гордитесь, наличием прибора?

[SevRay]

Маска 3, катушка 15...и не куда она не проваливалась, и сверху её ничего не лежало, ну а глубину можно по фискарю прикинуть. Да...можно ещё поржать и сказать-дануна, такого быть не может.

 

+100 Аналоги рулят по глубинным целям, тут сказывается много факторов - грунт, частота, уровень помех если все сложилось то и глубина будет максимальная. С мушкетера сначала тоже все ржали, когда толпой ходили, пока результат не увидели, даже е-траки бледно выглядят по глубине и тем более скорости.
Маска на какой частоте находка?

[Караколь]

+100 Аналоги рулят по глубинным целям, тут сказывается много факторов - грунт, частота, уровень помех если все сложилось то и глубина будет максимальная. С мушкетера сначала тоже все ржали, когда толпой ходили, пока результат не увидели, даже е-траки бледно выглядят по глубине и тем более скорости.
Маска на какой частоте находка?

А у неё одна частота, 8,2 что ли. Ну и условия идеальные, ни травы, ни мусора, ни помех, температура плюсовая, тишина-любое изменение треша слышно...вот так и сложилось.

[scandijinior]

По воздуху GPX не проверяют. Вернее есть один хитрый способ, но если этот способ не знать, то дальность у него будет хуже чем у балансника по воздуху. Вы если в руках GPX не держали, зачем спорите? Это такой способ показать свое невежество?

Не учи этого чайника...ибо "не в коня корм" (с)
Пущай помучается... Просто намекни о два u... и необходимости наличия среды( или чего нибудь...типа того) с μ больше 1....при проверке.

[Border]

Маска 3, катушка 15...и не куда она не проваливалась, и сверху её ничего не лежало, ну а глубину можно по фискарю прикинуть. Да...можно ещё поржать и сказать-дануна, такого быть не может.

 

Вы с 13 года на форуме и такую лажу толкаете...это примерно судя по фото № 1 - 55 см , а по второму , фискарь из ямки торчит , это примерно 26 см...(штык фискаря 28 см)

Сообщение отредактировано Bardur: May 21 2019, 13:29

[Караколь]

Вы с 13 года на форуме и такую лажу толкаете...это примерно  судя по фото № 1 -  55 см , а по второму , фискарь из ямки торчит , это примерно 26 см...(штык фискаря 28 см)

Видите ли в чем дело, любезный...если перед тем, как в чем то усомниться и обвинить человека во вранье, вы сами себе зададите вопрос-а может это я чего то не знаю и не понимаю? Пердеть в муку вы будете гораздо реже. И судя по фото там не 55 см, а чуть больше 40ка.

[канси]

3-я маска и впрямь глубокий прибор. Подтверждаю. Нюанс - сигнальность грунта для успешной работы с этим прибором в этом самом глубоком режиме должна быть малой.
Не выше 3 палочек барграфа G2 или 2 палочек барграфа МХ7. На средне сигнальном грунте (4-5 G2 3-4 МХ7) третья маска в принципе не может работать в режиме все металлы с ГУН. Копарям западносибирской низменности (гумидная зона, далеко от источников сноса ) этот прибор пойдёт. Там только слабо сигнальные грунты.

[Караколь]

3-я маска и впрямь глубокий прибор. Подтверждаю. Нюанс - сигнальность грунта для успешной работы с этим прибором в этом самом глубоком режиме должна быть малой.
Не выше 3 палочек барграфа G2 или 2 палочек барграфа МХ7.  На средне сигнальном грунте (4-5  G2 3-4 МХ7) третья маска в принципе не может работать в режиме все металлы с ГУН.  Копарям западносибирской низменности (гумидная зона, далеко от источников сноса ) этот прибор пойдёт. Там только слабо сигнальные грунты.

Далеко не везде. Кое где отстроить прибор нельзя, визжит при каждом махе.

[SevRay]

Не учи этого чайника...ибо "не в коня корм" (с)
необходимости наличия среды[COLOR=green]

Я сохраню этот бред.... среда (грунт) коню нужна чтобы скакать по ней.... Без среды это будет сферический конь в вакууме.

ГПХ - оказывается для работы нужна, даже не просто нужна а НЕОБХОДИМА укрывающая среда, по сути помеха.... маяк одноглазый в тумане видно дальше.... Перлы наших диванных теоретиков.