Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[olegpan]

7280"М"(1.09) 5 коп СССР=40 см это норма, так и должно быть. А вот для тестов по воздуху проще вывести ВДИ=00, по  компакт диску. Я обычно включаюсь с "+" и БГ не делаю, оно =00 само становиться. Машу СД диском и делаю ВДИ=00. 

ПС: Мой "мышь" сегодня разгулялся, 44 см выдал на советский пятачёк с 10ДД. 

Интересно сколько точно выдаст Сигнум на такую цель. Потому как Сорекс и К-3 дышло в дышло - чуть меньше 45, где сигнал уже становится слабым.

[PIPEC]

ПС: Мой "мышь" сегодня разгулялся, 44 см выдал на советский пятачёк с 10ДД.  

на прямую к розетке 220 вольт подключал ?

Сообщение отредактировано PIPEC: Jan 31 2011, 23:44

[Gipson]

Интересно сколько точно выдаст Сигнум на такую цель. Потому как Сорекс и К-3 дышло в дышло - чуть меньше 45, где сигнал уже становится слабым.

Не больше. Сигнум только стоит в два раза дороже, а глубина не больше чем на сорексе.
Да и не топовый он теперь будет после выхода С80PRO. Просто "старый" добрый Сигнум.

[hhh]

А как же "технология пространственно-гармонической фильтрации (SFT)"?
Какая там: 3 или 5-я? Берём от самой большой F=14*5=90кГц, ну это я конечно перебрал... там один шум будет, вот если  14*3=42кГц 
Чем выше технологии, тем больше степень развода...(С) В.О.
Откуда детектор "слышит эфир" и помехи ? Входной ОУ с полосой в 1мГц, без всяких RC фильтров. На входе: единственным селективным элементом будет RX обмотка катушки...   Через кабель и обмотку катушки весь "коктель" попадает на ОУ - которому пофиг, что усиливать - сигнал или помеху, далее происходит частичное детектирование внеполостных сигналов и усиление этого "коктеля" - АЦП - проц, который усердно пытается разложить смешанный сигнал на составляющие... 
Как связисты борятся с помехами? Антенюатор - ФСС - (преобразователь в ПЧ) -ФПЧ -УПЧ - детектор - УНЧ. Схама более длинная там пробразование, но суть: сначала отфильтравать ненужное, а после усилить...

Ну да сделать тройное преобразование с преобразованием вверх,как на самых крутых RX,поставить узкополосные настраиваемые фильтры,не забыть ГУН воткнуть чтобы самому частотку гонять как вздумается,да чтоб ещё ГУН варикапами гонял частотку полосовых фильтров и про ФСС не забывал,ну катушечку естественно до килогерц так 500,мало ли случаи разные бывают,и автоматический тюнер на катуху,как TX так и RX,чтоб индуктивность в такт c cинтезатором менялась.Поднять динамический диапазон дицибел так до 150,задавить зеркальный канал полностью,хорошенько фильтрануть выход по TX,чтоб гармониками не срал по всему диапазону и не мешал другим работать.Ну и так далее.

Попросить хорошенько Львовича,и он сделает,за скромные наши 3-4 тыщи бакинских за прибор.
Люди чего вы хотите.за 15 с небольшим тысяч.Одному кондёры танталовые подавай,другим фильтры узкополосные ставь,другие скоро начнут просить,чтобы на операцонке типа Виндовс всё это дело работало.

[sss]

Ну да сделать тройное преобразование с преобразованием вверх,как на самых крутых RX,поставить узкополосные настраиваемые фильтры,не забыть ГУН воткнуть чтобы самому частотку гонять как вздумается,да чтоб ещё ГУН варикапами гонял частотку полосовых фильтров и про ФСС не забывал,ну катушечку естественно  до килогерц так 500,мало ли случаи разные бывают,и автоматический тюнер на катуху,как TX так и RX,чтоб индуктивность в такт c cинтезатором менялась.Поднять динамический диапазон дицибел так до 150,задавить зеркальный канал полностью,хорошенько фильтрануть выход по TX,чтоб гармониками не срал по всему диапазону и не мешал другим работать.Ну и так далее.

Попросить хорошенько Львовича,и он сделает,за скромные наши 3-4 тыщи бакинских за прибор.
Люди чего вы хотите.за 15 с небольшим тысяч.Одному кондёры танталовые подавай,другим фильтры узкополосные ставь,другие скоро начнут просить,чтобы на операцонке типа Виндовс всё это дело работало.

Тут смысл не в приёмнике и всех его преобразованиях...
RX часть МД - это по своей сути широкополосный УНЧ с последующим разделением сигнала на фазу и амплитуду. Чем шире полоса пропускания - тем хуже сигнал/шум. Откуда-то, на вход лезут помехи... Ладно, когда от соседних приборов... и то соедние молчат и не реагируют на ваш прибор! Значит ОНИ селективней. А вот когда помехи появляются невесть откуда и явно "внеполосные" т.е. от оборудования излучающего, на порядок более высокие частоты и расположены достаточно далеко... стоит призадуматься.
Что это? Плохая экранировка входа, несоблюдение правил топологии платы, экономия на входных НЧ фильтрах и блокировочных конденсаторах?

[olegpan]

Не больше. Сигнум только стоит в два раза дороже, а глубина    не  больше чем на сорексе.
Да и не топовый он теперь будет после выхода С80PRO. Просто "старый"  добрый Сигнум.

Вы уверены? Потому что я помню читал о 45см на пятак Е2 Сигнумом в суглинке. Да, на 5 коп Е2 побольше должен быть, но не намного.

[Tzocot]

Я пилил. Убрал стопор из нижней штанги, потом загнал её на место по нужной длинне. Зафиксировал зажимом в ровном положении. Просверлил дырочки под фиксаторы прям на месте, через мет дырки. Потом вытащил и отпилил повыше дырочек. На всякий случай. сделал по второй дырочке снизу, на запас, так сказать.

Это ещё зачем? Запас на старость? Это отставить! Уже удобно

расставлены табуреточки (с) перед телевизорами для твоих новых видео, а

тут какие то, понимаешь, упаднические настроения

Ты эти безобразия брось! Иш-ты "На всякий случай"

Ждём новых видеоматериалов по наработкам, потому_что,

получается лучше всего у тебя, никуда не денешся, тем более имееш

собственную технологию "видео от блока", ну как на пляже в 10 году,

поэтому никакого старения! Арбайтен плиз!

[карнилов]

ЛЬВОВИЧ на сколько реально увеличение громкости динамика по заказу, был в Родоните, мне включили новый с прилавка 7280м громкость как у моего т.е. работает тихо ( а я думал  у меня динамик бракованный).
Меня интересует громкий 1.10е  и  база с увеличенной громкостью (на подарок)

Не дописал, поторопился.
ЛЬВОВИЧ я проездом был в Краснодарском Родоните.
У вас заказал базу на подарок, если придёт будет с чем сравнить.
В режиме пин.п. динамик орёт достаточно громко , может в прошивке можно ещё громкости наколдовать?

[Рюрик@]

Виктор Олегович.Я хотел бы прриобрести в АКА сорекс М с прошивкой 1.09,с катушкой 10dd плюс защитный чехол на блок и защиту на катушку,скажите занимается ли АКА пересылом в регионы.Если занимается куда мне обратиться и какая примерная цена с пересылом.

[Mr Sinyak]

Я не Виктор Олегович, но просто cам недавно столкнулся с этим вопросом. Да, занимается. Звони в фирму АКА (телефоны есть в начале этой ветки). В течение недели (примерно) уже будет прибор у тебя. Сейчас на удивление все очень элементарно делается.
В конце декабря цена была 15 800 наших деревянных. Там же на сайте есть и цены. Цена пересылки зависит от региона. Можно уточнить на почте. Пересылали через EMS почту России (http://emspost.ru)

Сообщение отредактировано Mr Sinyak: Feb 1 2011, 10:03

[Рюрик@]

А оплачивали как,при получении?Просто я никогда не сталкивался с пересылом по почте,тем более ЕМС,можно поподробней

[avazh]

А оплачивали как,при получении?Просто я никогда не сталкивался с пересылом по почте,тем более ЕМС,можно поподробней

Жду на днях прибор от АКА.
Как я заказывал и оплачивал - позвонил в АКА, потом на их и-мейл скинул всю информацию о себе. Мне выставили счет - в Сбербанке оплатил + 3 процента берут. Потом высюлают ЕМС. При получении ничего платить не надо.

[ВаДяН]

на прямую к розетке 220 вольт подключал ?

Напрямую к "ОЧКУ". Не забываем, что у меня 1.10е и эти параметры получаются на 21 (очко) чуйке. Да и "мышь" мой огалтелый какой то. Точнее с 10ДД прям "зверь".
А ещё у меня на проводе от катушки феритовый фильтр стоит.
http://savepic.net/42668.htm

Это ещё зачем? Запас на старость?

Запас на 15ДД, приходиться чуток подлинее штангу выдвигать, вот этот запас и нужен.
А снимать то и нечего. ПРО обещают только к Марту. Всечастотник для меня не хотят делать на базе ПРО версии. Катушек с разными частотами готовиться много, не напрошиваешься для тестов. ЧО снимать то?

[Tzocot]

А снимать то и нечего. ПРО обещают только к Марту. Всечастотник для меня не хотят делать на базе ПРО версии. Катушек с разными частотами готовиться много, не напрошиваешься для тестов. ЧО снимать то? 

Читал про Сочи, вот и понадеялся .. Что будет видео с ПРО версией, как ты

и делал предыдущие..

Возвращаясь к теме нижней штанги, в частности вариантов размещения

кабеля.

Заняла идея разместить кабель внутри нижней штанги, естественно обеспечив

его там неподвижность при движении всего комплекса.

Плюсы - хоть и не большое, но снижение массы на рычаге,

уменьшение объёма присутствующих (пусть и "стационарно" расположенных ) объектов в зоне работы ВТП в виде "лишнего" собственного кабеля, отсутствие "задеваний" за растительность, или парусного сопротивления воды, при поиске на глубинах, увеличение скорости приведения прибора в рабочее состояние (хотя и ценой отказа от замечательного вращающего действия ), увеличение срока службы кабеля ВТП, исключив его деформацию в местах критических нагрузок, увеличение полезной длины кабеля при размещении блока на подлокотнике либо в лодке, может быть какие то ещё аспекты.

Техническое осуществление увидел в виде изготовления нескольких (минимум трёх на штангу) удерживающих кабель внутри штанги ша. йбочек из эластичного материала, имеющих центральное отверстие, предназначенное для размещения самого кабеля, наружный диаметр, позволяющий ша.йбочкам с некоторым натяжением располагаться во внутреннем диаметре штанги, а также расположенным концентрически на окружности ша.йбочек полуотверстий, направленных продольно оси штанги, которые будут обеспечивать дренаж и вентиляцию сборки.
Процесс монтажа : разборка и распайка разъёма ВТП, последовательное продевание кабеля в "ш" и установка на рабочие места в штангу посредством оправки, в виде трубки, имеющей наружный диаметр близкий к внутреннему штанги, и собственный внутренний диаметр более диаметра кабеля ВТП. Возможна дополнительная механическая кроме натяжения фиксация "ш" на рабочих местах.

В результате получаем, что кабель ВТП проходит внутри по центру нижней штанги, завиксированный от перемещений необходимым количеством деталей "ш"., выходя из штанги вблизи цанги, выше которой до блока имеет обычную намотку по требуемому расстоянию до блока.

Вопрос натяжения кабеля при переводе шарнира ВТП-штанга из транспортного состояния в рабочее, может быть решён либо подобранным усилием скльжения кабеля в центральных отверстиях деталей "ш" (естественно при обеспечении их неподвижности на своих рабочих местах), либо дополнительной гибкой оплёткой кабеля от ВТП до входного отверстия в штангу (не для всех ВТП),
либо иным способом.

Прошу меня простить за столь пространное описание мыслишки, чертить не мог, эскиз даже,

пока притормозил перед воплощением этого, когда померял пятнашку в сборе со штангой, очень габаритная сборка получается..

У меня двухколенка, с трёхколенкой будет компактнее, но там уходит актуальность.. и мет. фиксатор попадает в зону чуйства ВТП..,(?)

Будут ли иметь эти плюсы практический смысл, или не стоит морочиться?

.

Сообщение отредактировано Tzocot: Feb 2 2011, 07:47

[ВаДяН]

Читал про Сочи, вот и понадеялся .. Что будет видео с ПРО версией, как ты
и делал  предыдущие..

Все надеются. что у ребят хватит сил и времени заснять кино. А с другой стороны, "землеройк" так красочно описывает, что и кина не треба.

[Рюрик@]

Добрый день,подскажите пожалуйста электронный адрес АКА

[Mr Sinyak]

Поищи на их сайте. Помоему я там брал. Но мне они на электронное письмо не ответили, пришлось звонить.

[Рюрик@]

На их сайте я не нашёл,может ещё кто знает, напишите.

[dmitryru]

На их сайте я не нашёл,может ещё кто знает, напишите.

конверт нарисован слева с верху и в самом низу

aka_md@mail.ru

Сообщение отредактировано dmitryru: Feb 2 2011, 14:56

[Рюрик@]

Спосибо большое,про конверт я знаю только,когда я на него нажимаю мне выдаётся ошибка.