Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[nosferatu]

Да , действительно , зачем нам это, если наши датчики значительно превосходят по чувствительности (мкВ/мА) любой зарубежный. 

Звучит немного самоуверенно
а в остальном, думаю, поисковики удивятся и порадуются новым возможностям прибора.

Это лучше будет делать на перспективном С74 .

а как же С81? во всем известной таблице в нем заявлена многочастотность, или уже нет?

Сообщение отредактировано nosferatu: Jan 12 2011, 21:56

[kotov]

А ктобы данными по катушкам поделился,а именно колчество витков,сечение,ну и на последок желаемая индуктивность и ёмкость.Для разных видов катушек.

Лет 7 назад была попытка выведать в АКА намоточные данные катушек , получился А со временем проблема рассосалась

[Lvovich]

Звучит немного самоуверенно 
а в остальном, думаю, поисковики удивятся и порадуются новым возможностям прибора.
а как же С81? во всем известной таблице в нем заявлена многочастотность, или уже нет? 

Насчет самоуверенно - это по объективным данным. Мы не "стрелки".

В 81 есть многочастотность , но слаб , хоть и легок, источник. Ток возбуждения на каждой частоте выбирается из критерия - не перегрузить батарею. Что ущербно для реализации полноценной многочастотности. Вот в С74 будет, где разгулятся.

[nosferatu]

... С74 будет, где разгулятся.

это здОрово, 74 думаю будет интересным и очень успешным прибором.

[asgo]

Вопрос к ВО или к Марсу. Тут проскочила инфа, что глубина элипсной катушки увеличивается не пропорционально ее площади, а пропорционально меньшему ее диаметру. Типа катушка 9,5Х12,5 должна быть по глубине равной десятке. Или даже чуть меньше. Могли бы прокомментировать это заявление?

[Lvovich]

  это здОрово, 74 думаю будет интересным и очень успешным прибором.

Теоретически для этого все есть. Но посмотрим. С инженерной точки зрения проект действительно более многогранен...Это будет гигантская база для экспериментов... не только инженерных.

[Lvovich]

Вопрос к ВО или к Марсу. Тут проскочила инфа, что глубина элипсной катушки увеличивается не пропорционально ее площади, а пропорционально меньшему ее диаметру. Типа катушка 9,5Х12,5 должна быть по глубине равной десятке. Или даже чуть меньше. Могли бы прокомментировать это заявление?

Как нибудь тебе продемонстрирую маленькую элиптическую 6х4"дд катушечку с чувтвительностью на 5кСССР около 40см.

[asgo]

Как нибудь тебе продемонстрирую маленькую элиптическую 6х4"дд катушечку с чувтвительностью на 5кСССР около 40см.

Сколько ж тады будет 15" на пятак Катин Метра полтора? Я столько копать не смогу.

[sss]

  это здОрово, 74 думаю будет интересным и очень успешным прибором.

Конечно будет! ... если НЕ будут делать на базе сорексового железа...

[M@RS]

Вопрос к ВО или к Марсу. Тут проскочила инфа, что глубина элипсной катушки увеличивается не пропорционально ее площади, а пропорционально меньшему ее диаметру. Типа катушка 9,5Х12,5 должна быть по глубине равной десятке. Или даже чуть меньше. Могли бы прокомментировать это заявление?

Привет, Серега! В общем попытаемся логически поразмыслить...
Почему все производители не делают скажем эллипс 4х12. Будет типа еще круто. Есть ограничения и связано это больше всего с формой распределения поля. Главный "лепесток" диаграммы которым катуха видит правильно цели, как-бы "сжимается" и дальность уменьшается. Но если пропорции эллипса будут не сильно отличаться, то потеря чувства будет не значительной. Вот и все делают соотношение скажем около 3/4. Ну это так мысли... Этим вопросом не занимался досконально.

А как насчет катушки БигФут? Никто не пробовал. Она чем интересна там в принципе отсутствует реакция на замлю, так как она по идеии должна вычитаться? Ну и плюсы еше большой захват... Что-то про нее все забыли...
Я пробовал когда-то сделать, где-то валялся даже макет. Но времени не хватило завершить...

[asgo]

Привет, Серега! В общем попытаемся логически поразмыслить...
Почему все производители не делают скажем эллипс 4х12. Будет типа еще круто. Есть ограничения и связано это больше всего с формой распределения поля. Главный "лепесток" диаграммы которым катуха видит правильно цели,  как-бы "сжимается" и дальность уменьшается. Но если пропорции эллипса будут не сильно отличаться, то потеря чувства будет не значительной.  Вот и все делают соотношение скажем около 3/4. Ну это так мысли... Этим вопросом не занимался досконально.

А как насчет катушки БигФут? Никто не пробовал. Она чем интересна там в принципе отсутствует реакция на замлю, так как она по идеии должна вычитаться?  Ну и плюсы еше большой захват... Что-то про нее все забыли...
Я пробовал когда-то сделать, где-то валялся даже макет. Но времени не хватило завершить...

Спасибо, Андрей. Так понятней.

[Unlimited]

Привет, Серега! В общем попытаемся логически поразмыслить...
Почему все производители не делают скажем эллипс 4х12. Будет типа еще круто. Есть ограничения и связано это больше всего с формой распределения поля. Главный "лепесток" диаграммы которым катуха видит правильно цели,  как-бы "сжимается" и дальность уменьшается. Но если пропорции эллипса будут не сильно отличаться, то потеря чувства будет не значительной.  Вот и все делают соотношение скажем около 3/4. Ну это так мысли... Этим вопросом не занимался досконально.

А как насчет катушки БигФут? Никто не пробовал. Она чем интересна там в принципе отсутствует реакция на замлю, так как она по идеии должна вычитаться?  Ну и плюсы еше большой захват... Что-то про нее все забыли...
Я пробовал когда-то сделать, где-то валялся даже макет. Но времени не хватило завершить...

видел где-то уже активно ставят для пляжных приборов)))

[Grifon]

В 81 есть многочастотность , но слаб , хоть и легок, источник. Ток возбуждения на каждой частоте выбирается из критерия - не перегрузить батарею. Что ущербно для реализации полноценной многочастотности. Вот в С74 будет, где разгулятся.

Ну насколько я понял, железо С81 имеет отличия от С80, этим и вызвано отсутствие многочастотности в С80. Но что мешает вернуть в С81 питание от 4 АА или от 2 литиевых и поднять тем самым токи на всех частотах для безглючной работы? Вес батарей в расчет брать не будем, я не думаю, что 81 только из-за облегченной батареи будут брать. Я предвижу, что таким образом получится почти С74, но есть еще момент. С74 будет прилично стоить и станет верхним прибором АКА, так может С81 с 6 в питанием, без про-наворотов, полноценной многочастотностью, стоимостью менее 20 тыр. многим окажется более нужен и востребован? Или здесь опять маркетинговая политика?

[sss]

Ну насколько я понял, железо С81 имеет отличия от С80, этим и вызвано отсутствие многочастотности в С80. Но что мешает вернуть в С81 питание от 4 АА или от 2 литиевых  и поднять тем самым токи на всех частотах для безглючной работы? Вес батарей в расчет брать не будем, я не думаю, что 81 только из-за облегченной батареи будут брать. Я предвижу, что таким образом получится почти С74, но есть еще момент. С74 будет прилично стоить и станет верхним прибором АКА, так может С81 с 6 в питанием, без про-наворотов, полноценной многочастотностью, стоимостью менее 20 тыр. многим окажется более нужен и востребован? Или здесь опять маркетинговая политика?

Маркетинговая политика С81 и заключается в этой ОДНОЙ и единственной литевой батарейке!

[PIPEC]

там можно 2е батарейки ставить...

[nosferatu]

Ну насколько я понял, железо С81 имеет отличия от С80, этим и вызвано отсутствие многочастотности в С80. Но что мешает вернуть в С81 питание от 4 АА или от 2 литиевых  и поднять тем самым токи на всех частотах для безглючной работы? Вес батарей в расчет брать не будем, я не думаю, что 81 только из-за облегченной батареи будут брать. Я предвижу, что таким образом получится почти С74, но есть еще момент. С74 будет прилично стоить и станет верхним прибором АКА, так может С81 с 6 в питанием, без про-наворотов, полноценной многочастотностью, стоимостью менее 20 тыр. многим окажется более нужен и востребован? Или здесь опять маркетинговая политика?

думаю все просто

в этой модели опробовали технологию многочастотности и новую схему питания в серийном приборе.

Отчасти поэтому так много моделей сорексов получилось, что в них вносились разные новшества, и предстоящий сезон даст ответ об их эффективности.

А в сиг74 все успешные решения должны быть скомпонованы в одном приборе.

Сообщение отредактировано nosferatu: Jan 13 2011, 00:13

[Grifon]

А в сиг74 все успешные решения должны быть скомпонованы в одном приборе.

Да с этим никто и не спорит. Непонятен смысл выставлять в продажу псевдомногочастотность. Попробовали - получилось, так тогда этот полуфабрикат С81 нужно оставлять только с 14 кгц, а если заявлять о многочастотности в готовом образце, это будет неправильно по отношению к покупателю, типа посмотрите, какой универсальный прибор теперь у вас будет, но работать на всех частотах вы не сможете, хотите что-бы все работало - купите у нас 74. Так что-ли правильно делать? А правильно - это или не писать, что он многочастотный, или просто добавить вторую литиевую батарею и сохранив все заявленные параметры.

Сообщение отредактировано Grifon: Jan 13 2011, 00:37

[nosferatu]

Да с этим никто и не спорит. Непонятен смысл выставлять в продажу псевдомногочастотность. Попробовали - получилось, так тогда этот полуфабрикат С81 нужно оставлять только с 14 кгц, а если заявлять о многочастотности в готовом образце, это будет неправильно по отношению к покупателю, типа посмотрите, какой универсальный прибор  теперь у вас будет, но работать на всех частотах вы не сможете, хотите что-бы все работало - купите у нас 74. Так что-ли правильно делать? А правильно - это или не писать, что он многочастотный, или просто добавить вторую литиевую батарею и сохранив все заявленные параметры.

гм. почему не сможете...очень даже сможете, просто ток возбуждения будет ограничен возможностями Li элемента, прибор так и задумывался как легкий с небольшой катушкой. Чем плохо?

з.ы.
его цену бы еще облегчить на пару-тройку тыщщ

Сообщение отредактировано nosferatu: Jan 13 2011, 00:54

[sss]

там можно 2е батарейки ставить...

Дык, а если 3ю и 4ю поставить... С80М 1.09 получится тока за большие деньги. (см. таблицу ТТХ) тока без 3х частот...

[Grifon]

гм. почему не сможете...очень даже сможете, просто ток возбуждения будет ограничен возможностями Li элемента, прибор так и задумывался как легкий с небольшой катушкой. Чем плохо?

А кому понравится работа с глюками, которые пообещал Львович на частоте ниже 14 кгц? Пляжник задумывали - вот пусть и будет пляжник. Даже если и останется возможность всечастотности, в ТТХ заявлять нужно только реально работающую частоту без сбоев и глюков. Это вам не конструктор от китайцев, здесь ФИРМА с именем и она должна всему соответствовать.