Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[kolentiy]

Выдолбить на мусоре пятак или серебряный полтинник или копейку Н2 да Сорекс в легкую. Но вот пример с прошлого копа идем рядом товарищ теркой ловит слабенький сигнал, просит проверить (режим все метлы ОС 4 КТ15) под катушкой около 5 целей железа и слабый блямк КТ в одну сторону как от крупного железа сбоку, годограф изогнутая петля по опыту знаю что в 99% случаев железо, копать бы не стал. Причем сигнал пробовал с разных сторон в несколько подходов. Терка выдает слабенький но стабильный сигнал, товарищ копает полушка 1854г. Катушки у обоих 10" 7кГц.
Сейчас начнут кидать камни что по мусору с 10" ходить ....
Просто прочесывали поляну где и мусор и чистые места.
Но на распашке билона за теркой собирал 5коп и 10 коп с глубины около штыка, правда пяточки цеплял практически только по РВ

[asgo]

под катушкой около 5 целей железа и слабый блямк КТ в одну сторону как от крупного железа сбоку, годограф изогнутая петля по опыту знаю что в 99% случаев железо, копать бы не стал.

У петельки в какую сторону изогнут хвост был? И какой рейтинг сигнала? Скорость проводки имеет значение, а также количество проводок, для накопления данных. Эта информация в совокупности даст возможность принять решение. В новом Сорексе скорость обработки сигналов бешеная, таких проблем не возникает.
Но в чем-то Вы правы.Как мне кажется эта задача решалась бы подкрашенным РВ. В принципе, если его правильно подкрасить (обертонами) и на такой скорости обработки, тогда и КТ не нужен. Это мой обобщенный вывод по пользованию данным прибором. Заключение, если хотите. Главный вопрос удастся ли это сделать программно? Ведь у РВ есть ряд преимуществ перед КТ. Он стабильней, глубже и на экран пялиться не надо. Собственно это и есть основной ресурс для развития семейства Сорексов - Сигнумов.

ПС Этот же ход, кстати, решает и проблему боковых отбивов от железа. Чем поможет при этом РВ? Да тем, что РВ имеет функцию ВСО (над центром цели сигнал мощнее) Отбив возникает, когда мы проносим катушку не над центром железной цели и чтобы его проверить, приходится искать центр. Тогда определение корректно. В данном случае сработавший КТ играет роль помехи. Ориентируемся-то для поиска центра по РВ. Почему бы не оставить только РВ? Это лишь частный пример, для иллюстрации сказанного.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 27 2011, 10:40

[kolentiy]

Примерно как то так

Вложенные эскизы изображений

[Ра-дилов]

У петельки в какую сторону изогнут хвост был? И какой рейтинг сигнала? Скорость проводки имеет значение, а также количество проводок, для накопления данных. Эта информация в совокупности даст возможность принять решение. В новом Сорексе скорость обработки сигналов бешеная, таких проблем не возникает.
Но в чем-то Вы правы.Как мне кажется эта задача решалась бы подкрашенным РВ. В принципе, если его правильно подкрасить (обертонами) и на такой скорости обработки, тогда и КТ не нужен. Это мой обобщенный вывод по пользованию данным прибором. Заключение, если хотите.  :)  Главный вопрос удастся ли это сделать программно? Ведь у РВ есть ряд преимуществ перед КТ. Он стабильней, глубже и на экран пялиться не надо. Собственно это и есть основной ресурс для развития семейства Сорексов - Сигнумов.

Это ещё одно подтверждение того, что Сорекс и Сигнум можно подстроить практически под любой м.д., убирая рв или кт. А уж смотреть ли на экран - каждый решает сам. Кто-то не хочет перегружать голову, кто-то глаза.

[asgo]

Примерно как то так

Вы меня убили. Представляю сколько Вы пропустили, если не копаете такие петельки

[asgo]

Это ещё одно подтверждение того, что Сорекс и Сигнум можно подстроить практически под любой м.д., убирая рв или кт. А уж смотреть ли на экран - каждый решает сам. Кто-то не хочет перегружать голову, кто-то глаза.

Я не об этом. Ключевое слово "подкрасить" в том числе обертонами, если это о чем-то Вам говорит.

КТ не несет никакой функции, кроме формального определения цвет-не цвет. А минусы у него есть и я о них написал выше. Функцию формального определения за него с тем же успехом может сделать РВ, если будет разнотональным. Три-четыре тона больше не надо. Обертона это для гурманов, в принципе тот же годограф, но на слух.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 27 2011, 10:49

[kolentiy]

в том то и дело что копал и много копал но в пустую, плоское ржавое железо 1-3см

[asgo]

в том то и дело что копал и много копал но в пустую, плоское ржавое железо 1-3см

На приборе есть специальный алгоритм проверки плоскостного железа программный МСФТ. У Вас его нет? Если нет, то такой сигнал надо просканировать под разными углами. И озвучку включить с РВ. Так информативней. Кстати, Тональный РВ такую проблему должен решать, как мне видится.

[Ра-дилов]

Я не об этом. Ключевое слово "подкрасить" в том числе обертонами, если это о чем-то Вам говорит.

КТ не несет никакой функции, кроме формального определения цвет-не цвет. А минусы у него есть и я о них написал выше. Функцию формального определения за него с тем же успехом может сделать РВ, если будет разнотональным. Три-четыре тона больше не надо. Обертона это для гурманов, в принципе тот же годограф, но на слух. 

asgo, Вы редактируете свои посты быстрее, чем Сорекс обрабатывает сигнал. Разве я против несколько-тонального рв. Тогда уж точно можно будет из м.д. АКА получить любой м.д.

Сообщение отредактировано Радилов: Sep 27 2011, 10:58

[asgo]

asgo, Вы  редактируете свои посты быстрее, чем Сорекс обрабатывает сигнал. Разве я против несколько-тонального рв. Тогда уж точно можно будет из м.д. АКА получить любой м.д.

Главное внутри Ваших сообщений не редактирую. (нужное слово не сразу подобрал. Тональный лучше чем окрашенный). Видите, Виктор Олегович, идея находит отклик у пользователей.



Сообщение отредактировано asgo: Sep 27 2011, 11:05

[ice]

О каком многотональном РВ вы тут говорите?Обертоны чего?Определять что,чем и как?
Вы поймите, РВ это сТа-Ти-Ка, со всеми вытекающими
Фантазёры

Сообщение отредактировано ice: Sep 27 2011, 11:07

[Ра-дилов]

Я не об этом. Ключевое слово "подкрасить" в том числе обертонами, если это о чем-то Вам говорит.

КТ не несет никакой функции, кроме формального определения цвет-не цвет. А минусы у него есть и я о них написал выше. Функцию формального определения за него с тем же успехом может сделать РВ, если будет разнотональным. Три-четыре тона больше не надо. Обертона это для гурманов, в принципе тот же годограф, но на слух.  :)

Вот смотрите - определение цвет-не цвет Вы назвали формальностью.Дай-то Бог, если с зтой задачей справятся процентов 10 из всех м.д.

[Ра-дилов]

О каком многотональном РВ вы тут говорите?Обертоны чего?Определять что,чем и как?
Вы поймите, РВ это сТа-Ти-Ка, со всеми вытекающими
Фантазёры

Вот и контрольный выстрел в мою седую голову.

[asgo]

О каком многотональном РВ вы тут говорите?Обертоны чего?Определять что,чем и как?
Вы поймите, РВ это сТа-Ти-Ка, со всеми вытекающими
Фантазёры

В Деусе есть режим разнотональной статики. Только на глубине все равно перестает идентифицировать, потому что честный. Но есть же. Подождем, что ВО ответит.

[asgo]

Вот смотрите - определение цвет-не цвет Вы назвали формальностью.Дай-то Бог, если с зтой задачей справятся процентов 10 из всех м.д.

Под формальностью имеют ввиду либо "да" либо "нет" То есть однозначность посыла. На бытовом языке трудно вести дискуссию на технические темы.

[ice]

В Деусе есть режим разнотональной статики. Только на глубине все равно перестает идентифицировать, потому что честный. Но есть же. Подождем, что ВО ответит.

Это разные режимы.
Ну а у Деуса потому разнотональный, потому что он задействован от дискрима по ВДИ. Кстати, потому на глубине и не работае.
Хотя конечно могу и ошибаться, с Деусом не работал

[Lvovich]

Под формальностью имеют ввиду либо "да" либо "нет" То есть однозначность посыла. На бытовом языке трудно вести дискуссию на технические темы. 

Сергей , думаю в с значительной степени это можно будет подправить (для отдельных привередлевых) новым полифоничным КТ .Сейчас дорабатываем.
Добавлю.
Тестовая М/М на сегодняшний день претерпела значительную модернизацию. При этом удалось заметно сблизить расстояние между разделяемыми монетами. Сегодня будем испытывать. По готовности предложим переустановить ПО.
Пока именно комплекс модернизационных мероприятий сдерживает постановку на серию С ПРО.
Хочется усилить.(С)

[asgo]

Это разные режимы.
Ну а у Деуса потому разнотональный, потому что он задействован от дискрима по ВДИ. Кстати, потому на глубине и не работае.
Хотя конечно могу и ошибаться, с Деусом не работал

В.О. Как раз говорил о тональном РВ. Такой уже реализован в Кондоре. Называется режим РВМ, если не путаю. По обертонам на РВ это наверное перебор, размышления на тему скорее. Кстати, что из себя представляет Миксед Моде Вайтсовский?

[asgo]

Сергей , думаю в с значительной степени это можно будет подправить (для отдельных привередлевых)  новым полифоничным  КТ .Сейчас  дорабатываем.
Добавлю.
Тестовая М/М на сегодняшний день претерпела значительную модернизацию. При этом удалось заметно сблизить расстояние между разделяемыми монетами. Сегодня будем испытывать. По готовности предложим переустановить ПО.
Пока именно комплекс модернизационных мероприятий сдерживает постановку на серию С ПРО.
Хочется усилить.(С)

Хорошо, Виктор Олегович. Попробую в пятницу подъехать или в субботу. Там и обсудим поподробней. Насчет скорости - не представляю куда уж выше. А РВМ уже будет в новой прошивке?

[ice]

В.О. Как раз говорил о тональном РВ. Такой уже реализован в Кондоре. Называется режим РВМ, если не путаю. По обертонам на РВ это наверное перебор,  размышления на тему скорее. Кстати, что из себя представляет Миксед Моде Вайтсовский?

Дык это и есть "РВ + КТ"