Всё о Сорексе 7280, Тесты, сравнения, модификации

[Землеройк]

Знатоки Сорекса ответьте пожалуйста на вопрос. Если уменьшить ток датчика допустим с 6 единиц до 3, без изменения усиления и порогового тона, что измениться?Глубина обнаружения цели? Надеюсь правильно сформулировал вопрос.

Это не ток, это "общее усиление сигнала". Цифровое. Влияет сразу и на КТ и на РВ и на сигнал от грунта при балансе. Т.е. при уменьшении значения, всё это уменьшается. Ток потребления остаётся тот же.

[Д_Юрьевич]

Это не ток, это "общее усиление сигнала". Цифровое. Влияет сразу и на КТ и на РВ и на сигнал от грунта при балансе. Т.е. при уменьшении значения, всё это уменьшается. Ток потребления остаётся тот же.

Хорошо, а в реальных условиях поиска, скажем на глубину обнаружения деньги в грунте, как это повлияет? И что лучше - уменьшать чувствительность на замусоренном участке при общем усилении 6 (Сорекс), или чуйку на максимум (19-20), а уменьшать общее усиление? Если уже обсуждалось, дайте ссылку.

с уважением.

[-иванов-]

Сегодня имел возможность сравнить в реальном поиске терку 705(пиобретённую на днях одним из напарников) и свой сорекс 80м.
Вы знаете, очень много хочется сказать. Однако постараюсь быть краток и максимально объективен.
Сразу оговорюсь что у самого до сорекса была терка хоть и поскромнее 705.
при равных катухах 7280 легче 705, причём ощутимо. штанга сорекса удобней, но теркина прочнее(по крайней мере так кажется) баланс у терки похуже,но подлокотник удобней.
информативность дело привычки,но мышонок опять впереди(годграф однако штука сильная). в минилабе понравилась озвучка 99 тонов( для тех кто понял о чём я говорю ). при наличии слуха оптимальный приблуд.вот только с тональностью никак. не яркая она (нет возможности менять под свой слух как на ака) и звуковая реакция какая то ватная что ли.
Меню думаю дело привычки тут у обоих апаратов и плюсы и минусы. вобщем тема не стоит обсуждения.
минелаб тормоз. всмысле думает долго при быстрой(в пределах разумного) проводке среднему мусору. НО!, по каким то причинам не ощУтил при работе боковых подбивов как сорексе. показалось что как бы задушенная программа в пользу комфорта.
теперь самое главное. воздушный тест 705 профукала вчистую. 5к катины прим.7-8см, 5к ссср 4-5см. в грунте не меряли,но если сорекс чего то и мякал на глубокую монету(в основном советы)То терка тупо молчала или чернила.
приборами постоянно менялись и перепроверялись друг за другом(дабы постичь истину) и пришли к взаимному выводу что ака информативней,но и к ложнякам надо привыкать.
режим гео ! настройка бг в ручном режиме на сорексе. получается даже ещё глубже раза в три. хотя может я чего и не понял. поправте.
теперь мои личные выводы; 7280м+5"нел+малый элипс +(10" в комплекте с прибором)+15" или большой элипс по стоимости =705.
ну вот как то так. можете закидывать

[ВаДяН]

ну вот как то так. можете закидывать

Пора открывать пункт приёма :

[-иванов-]

как всегда,ЖГЁШЬ
следующий!

[ВаДяН]

как всегда,ЖГЁШЬ
следующий!

Всё дело в том, что на лице находятся почти все пунктуальные точки управления нашего организма. И чем шире улыбка, тем больше этих точек масируется естественным путём. А ввиду того, что:

"Осень настала,
холодно стало.
Куры гумно перестали клевать.
Серый воробушек
серит на колышек.
Ну и погодка *б твою мать."

Надо улыбаться чаще.

[Alex_A]

Всё дело в том, что на лице находятся почти все пунктуальные точки управления нашего организма. И чем шире улыбка, тем больше этих точек масируется естественным путём. А ввиду того, что:

"Осень настала,
холодно стало.
Куры гумно перестали клевать.
Серый воробушек
серит на колышек.
Ну и погодка *б твою мать."

Надо улыбаться чаще. 

Вадик жжешь!!!!!!!!

[ana]

Ничего, вот скоро новый "Мышь" выйдет...

Вложенные эскизы изображений

[kolentiy]

Из своего опыта сравнения С80м с 705 впечатление такое что на мусоре мышь все таки проигрывает терке. На чистом участке мышь впереди особенно по глубине. Как то так...

[kolentiy]

Да на мусоре проигрывает как раз из за годографа, так как смотришь годограф и не копаешь... а если бы ходил только по звуку наверное были бы наравне.

[Fokyc]

Это ошибочное мнение. Визуализация на Сорексе довольно чётко описывает копать или нет. На совокупность этих показателей и надо ориентироваться. На металле один годограф не показатель.

[-иванов-]

[quote=kolentiy,Sep 26 2011, 09:30]
Из своего опыта сравнения С80м с 705 впечатление такое что на мусоре мышь все таки проигрывает терке.


Считаю что это из за жабы. Снижайте усиление.

[alexqp]

Из своего опыта сравнения С80м с 705 впечатление такое что на мусоре мышь все таки проигрывает терке.

Сложилось аналогичное мнение, но тут попробовал сиг 7272 с установленной мин.длительностью КТ - показалось пошустрее мыша и получше сигналы выхватывает. Вроде у Руси подобные наблюдения. Еще на мусоре посмотрел Ф75, у того скорость обработки вообще ураган.
Провели такой эксперимент на даче - быстрая проводка над деревянным полом, в котором через каждые 10 см. саморезы. Ф75 - как пулемет, как ни маши, ни одного пропуска. Мышь - только медленная проводка, иначе проглатывает. Сиг быстрее, но тоже если быстро - может проглатить, если поставить РВ-М то тоже на уровне Ф75.

Сообщение отредактировано alexqp: Sep 26 2011, 13:10

[asgo]

Да на мусоре проигрывает как раз из за годографа, так как смотришь годограф и не копаешь... а если бы ходил только по звуку наверное были бы наравне.

Значит не Сорекс проигрывает, а оператор. Там где Терка даже не пискнет на рядом лежащую цветную цель, Сорекс еще долго будет подавать оператору сигналы. Вопрос поймут ли его.

[kolentiy]

Выдолбить на мусоре пятак или серебряный полтинник или копейку Н2 да Сорекс в легкую. Но вот пример с прошлого копа идем рядом товарищ теркой ловит слабенький сигнал, просит проверить (режим все метлы ОС 4 КТ15) под катушкой около 5 целей железа и слабый блямк КТ в одну сторону как от крупного железа сбоку, годограф изогнутая петля по опыту знаю что в 99% случаев железо, копать бы не стал. Причем сигнал пробовал с разных сторон в несколько подходов. Терка выдает слабенький но стабильный сигнал, товарищ копает полушка 1854г. Катушки у обоих 10" 7кГц.
Сейчас начнут кидать камни что по мусору с 10" ходить ....
Просто прочесывали поляну где и мусор и чистые места.
Но на распашке билона за теркой собирал 5коп и 10 коп с глубины около штыка, правда пяточки цеплял практически только по РВ

[asgo]

под катушкой около 5 целей железа и слабый блямк КТ в одну сторону как от крупного железа сбоку, годограф изогнутая петля по опыту знаю что в 99% случаев железо, копать бы не стал.

У петельки в какую сторону изогнут хвост был? И какой рейтинг сигнала? Скорость проводки имеет значение, а также количество проводок, для накопления данных. Эта информация в совокупности даст возможность принять решение. В новом Сорексе скорость обработки сигналов бешеная, таких проблем не возникает.
Но в чем-то Вы правы.Как мне кажется эта задача решалась бы подкрашенным РВ. В принципе, если его правильно подкрасить (обертонами) и на такой скорости обработки, тогда и КТ не нужен. Это мой обобщенный вывод по пользованию данным прибором. Заключение, если хотите. Главный вопрос удастся ли это сделать программно? Ведь у РВ есть ряд преимуществ перед КТ. Он стабильней, глубже и на экран пялиться не надо. Собственно это и есть основной ресурс для развития семейства Сорексов - Сигнумов.

ПС Этот же ход, кстати, решает и проблему боковых отбивов от железа. Чем поможет при этом РВ? Да тем, что РВ имеет функцию ВСО (над центром цели сигнал мощнее) Отбив возникает, когда мы проносим катушку не над центром железной цели и чтобы его проверить, приходится искать центр. Тогда определение корректно. В данном случае сработавший КТ играет роль помехи. Ориентируемся-то для поиска центра по РВ. Почему бы не оставить только РВ? Это лишь частный пример, для иллюстрации сказанного.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 27 2011, 10:40

[kolentiy]

Примерно как то так

Вложенные эскизы изображений

[Ра-дилов]

У петельки в какую сторону изогнут хвост был? И какой рейтинг сигнала? Скорость проводки имеет значение, а также количество проводок, для накопления данных. Эта информация в совокупности даст возможность принять решение. В новом Сорексе скорость обработки сигналов бешеная, таких проблем не возникает.
Но в чем-то Вы правы.Как мне кажется эта задача решалась бы подкрашенным РВ. В принципе, если его правильно подкрасить (обертонами) и на такой скорости обработки, тогда и КТ не нужен. Это мой обобщенный вывод по пользованию данным прибором. Заключение, если хотите.  :)  Главный вопрос удастся ли это сделать программно? Ведь у РВ есть ряд преимуществ перед КТ. Он стабильней, глубже и на экран пялиться не надо. Собственно это и есть основной ресурс для развития семейства Сорексов - Сигнумов.

Это ещё одно подтверждение того, что Сорекс и Сигнум можно подстроить практически под любой м.д., убирая рв или кт. А уж смотреть ли на экран - каждый решает сам. Кто-то не хочет перегружать голову, кто-то глаза.

[asgo]

Примерно как то так

Вы меня убили. Представляю сколько Вы пропустили, если не копаете такие петельки

[asgo]

Это ещё одно подтверждение того, что Сорекс и Сигнум можно подстроить практически под любой м.д., убирая рв или кт. А уж смотреть ли на экран - каждый решает сам. Кто-то не хочет перегружать голову, кто-то глаза.

Я не об этом. Ключевое слово "подкрасить" в том числе обертонами, если это о чем-то Вам говорит.

КТ не несет никакой функции, кроме формального определения цвет-не цвет. А минусы у него есть и я о них написал выше. Функцию формального определения за него с тем же успехом может сделать РВ, если будет разнотональным. Три-четыре тона больше не надо. Обертона это для гурманов, в принципе тот же годограф, но на слух.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 27 2011, 10:49